Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-38/2023 УИД 74MS0168-01-2023-002429-92

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 25.10.2023 Мировой судья судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области Журавель А.О. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Иванищевой И.Г., защитника- адвоката Скороходова С.Н., представившего удостоверение №1597 от 01.07.2010и ордер № 105298от 30.08.2023, при секретаре Голубович О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА3> впгт Сариасия <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: РеспубликаУзбекистан,Сурхандарьинская обл., пгт Сариасия, ул. <АДРЕС>, д. 68, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/2, кв. 5,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гражданин Республики <АДРЕС> ФИО1 <ДАТА4> около 17:31 часов, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1,5 км восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, заведомо зная, что миграционная карта серии 5323 <НОМЕР> оттиском дата-штампа «Маштаково 102» от 23.06.2023, на его имя является подложной инедействительной, так как он 23.06.2023по данной миграционной карте не пересекал государственную границу через КПП «Маштаково», умышленно, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории Российской Федерации при прохождении паспортного контроля при выезде из Российской Федерации использовал вышеуказанную подложную миграционную карту, предъявив ее контролеру КПП «Бугристое», находящемуся на службе при выполнении своих должностных обязанностей, а именно: «Проверка документов».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не участвовал, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в своем ходатайстве виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника и переводчика ФИО1 показал, что является гражданином Республики <АДРЕС> в настоящее время проживает в г. Магнитогорск проспект <АДРЕС> д. 3/2 кв. 5. Русским языком владеет, понимает, в услугах переводчика не нуждается. На учете у нарколога и психиатра не состоит. С назначенным ему адвокатом Скороходовым С.Н. согласен. Первый раз на территорию Российской Федерации он приехал 04.09.2010, на заработки. Неоднократно выезжал на родину из Российской Федерации. 14.05.2022, приехал на территорию Российской Федерации, Государственную границу, он пересек через кпп «Домодедово» авиа в г. Москва. При пересечении государственной границы, ему выдали миграционную карту, бесплатно, в которой сотрудниками пограничной службы был поставлен штамп о въезде в Российскую Федерацию. После чего, он стал проживать в г. Москва, где получил патент на год. В г. Москва он работа экскаваторщиком. В июне 2023 года, у него закончился срок действия миграционной карты. Он хотел уехать к себе на родину в Республику Узбекистан, об этом он сообщил своему работодателю по имени Андраник, который предложил ему оформить миграционную карту с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации, бесплатно. На, что он согласился и чтобы не стоять в очереди он в июне месяце 2023 года, передал работодателю свой паспорт в г. Одинцово Московской области точный адрес не помнит, для того, чтобы он сделал ему миграционную карту. Примерно через неделю работодатель передал ему паспорт и миграционную карту 5323 <НОМЕР> с проставленным дата-штампом КПП «Маштаково» № 102 от 23.06.2023. Он сразу понял, что данная миграционная карта не настоящая, так как он знает порядок получения миграционной карты, необходимо лично пересечь Государственную границу Российской Федерации. Он понял, что его обманули и он решил больше не работать у данного работодателя, так как он хотел находиться на территории Российской Федерации на законных основаниях, поэтому он уехал в г. Магнитогорск к своему знакомому по имени Гурген, который работает на стройке. Таким образом он уехал из г. Одинцова Московской области в г. Магнитогорск. В настоящее время номер сотового телефона работодателя у него не сохранился. Находясь в г. Магнитогорск Гурген сказал ему, что нужно получить миграционную карту и 17.07.2023, он поехал на МАПП «Бугристое» Троицкий район Челябинской области, с целью пересечь государственную границу, находясь на МАПП «Бугристое» при проверки документов он в подтверждении свей личности предъявил сотруднику пункта пропуска МАПП «Бугристое», свой паспорт, а так же миграционную карту серии 5323 <НОМЕР>. Когда он предъявлял документы, то осознавал, что миграционная карта не соответствует действительности, однако надеялся на то, что сотрудник пограничной службы не сможет обнаружить подделку, но данная подделка была обнаружена, и его доставили в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Порядок оформления пересечения границы он знает, что при пересечении границы выдается миграционная карта, которая заполняется лицом пересекающим государственную границу, далее сотрудники пограничной службы проверяют данные в паспорте, сверяют внешность, просят посмотреть в камеру, после сотрудник пограничного контроля ставит в миграционной карте дата-штамп о пересечении границы, миграционная карты выдается бесплатно. При предъявлении миграционной карты сотруднику пограничной службы он знал и понимал, что незаконным способом приобрел миграционную карту, поскольку ему известно, что для получения миграционной карты необходимо пересекать границу. На контрольном пункте пропуска «Маштаково», он никогда не был, через границу КПП «Маштаково» 23.06.20223, он границу не пересекал. По данному факту вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69).

Исследовав представленные в ходе судебного следствия сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, усматривается, что в настоящее время служит в Межмуниципальном отделе МВД России «Троицкий» Челябинской области, в должности инспектора ОР ППСП. 17.07.2023, находясь на дежурных сутках, от дежурного, дежурной части МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, поступило сообщение о том, что на МАПП «Бугристое» расположенное на удалении 1,5 км., восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, задержали гражданина Республики <АДРЕС>. Прибыв на МАПП «Бугристое», был установлен гражданин <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА3> года рождения, который на контрольном пункте пропуска предъявил миграционную карту с признаками подделки. ФИО1, пояснил, что в июне 2023 года, он приобрел миграционную карту 5323 <НОМЕР> от 23.06.2023 в г. Одинцово Московской области, которую ему передал работодатель. Сотрудники пограничной службы передали ему данного гражданина по акту приема-передачи контролируемого лица № 01/17/07/2023, а после чего гр. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Троицкий» для дальнейшего разбирательства (л.д. 35-37).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеляФИО5 установлено, что с 09:00 часов до 20:00 часов 17.07.2023, он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности старшим смены пограничных нарядов. В 17:31 часов 17.07.2023, ему поступил доклад от контролера 3 категории 2 опк кпп «Троицк» прапорщика ФИО3, выполняющей приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде «по проверке документов» на направлении выезда из Российской Федерации о выявлении гражданина Республики <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА3> года рождения, следующий пассажиром на транспортном средстве марки «Форд» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по маршруту: г. Магнитогорск (Российская Федерация) - п. Кайрак (Республика Казахстан), который в качестве документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил, заграничный паспорт гражданина Республики <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданный 19.03.2022 МIA 22217 и миграционную карту серии 5323 <НОМЕР>. В ходе проведения дополнительных проверочных мероприятий установлено, что карта серии 5323 <НОМЕР>, имеет поддельный оттиск дата-штампа кпп «Маштаково» под номером 102 от 23.06.2023 направление въезда в Российскую Федерацию. По данному факту им было доложено врио начальника 2 опк кпп «Троицк» капитану ФИО4 (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеляФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что 17.07.2023, она была приглашена поучаствовать в качестве понятого при изъятии миграционной карты имеющей признаки подделки. Находясь в одном из кабинетов ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где находился ранее ей не знакомый мужчина по фамилии ФИО1 Дознаватель пояснила, что данный гражданин задержан за то, что он предъявил сотрудникам пограничной службы документ, а именно: миграционную карты с признаками подделки. После чего, иностранному гражданину было предложено выдать данную миграционную карту, что он и сделал. Миграционная карта была изъята, о чем дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, еще один понятой и ФИО1, были ознакомлены, где поставили свои подписи. По данному факту ФИО1, пояснил, в июне 2023 года, он приобрел миграционную карту 5323 <НОМЕР> от 23.06.2023 в г. Одинцово Московской области, у своего работодателя. В дальнейшем миграционная карта на имя ФИО1 была изъяты и упакована в белый бумажный конверт (л.д. 38-40).

Рапортом Врио начальника 2 опк кпп «Троицк» ФИО4 от 17.07.2023, из которого следует, что 17.07.2023выявлен гражданин ФИО1 в миграционной карте которого имелся оттиск дата-штампа с признаками подделки (л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, из которого следует, что осмотрен кабинет № 308 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал миграционную карту серии 5323 <НОМЕР> с дата-штампом «Маштаково 102» от 17.07.2023 на имя ФИО1 (л.д. 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023, из которого следует, что осмотрено административное здание МАПП КПП «Бугристое» расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1,5 км.восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области кабинет, где установлено место совершения преступления (л.д. 47-51).

Сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которым информации о пересечении границы Российской Федерации 23.06.2023 не имеется (л.д. 30-31).

Заключением эксперта № 469 от 28.08.2023, из которого следует, что Бланк миграционной карты серии 5323 № 3961033 изготовлен способом плоской печати. Изображение серии и номера выполнено способом электрофотографии. Оттиск дата-штампа КПП «Маштаково» № 102 от 23.06.2023 в миграционной карте серии 5323 <НОМЕР> нанесен высокой печатной формой. Оттиск штампа в миграционной карте серии 5323 <НОМЕР> «Маштаково» № 102 от 23.06.2023 и оттиск штампа предоставленный в качестве образца, нанесены разными печатными формами (л.д. 55-59).

Протоколом осмотра предметовот 16.08.2023, из которого следует, что осмотрена миграционная карта серии 5323 <НОМЕР> с оттиском дата-штампа «Маштаково 102» от 23.06.2023, на имя ФИО1(л.д. 41-44).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 16.08.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела <НОМЕР> миграционная карта серии 5323 <НОМЕР> на имя ФИО1, изъятая в ходе производства осмотра места происшествия 17.06.2023, находящаяся в бумажном конверте, опечатанном дознавателем (л.д. 45).

Миграционной картой серии 5323 <НОМЕР> с оттиском дата-штампа «Маштаково 102» от 23.06.2023, на имя ФИО1 (л.д. 46).

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. За основу своих выводов суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Показания ФИО1 даны в присутствии защитникаи переводчика, после разъяснения ст.ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, по своему содержанию достаточно подробны, согласуются с письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Суд принимает за основу приговора оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, которые они дали в ходе предварительного следствия. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов их допроса, указанные следственные действия проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, свидетели предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Замечаний по поводу неправильного отражения содержания показаний в протоколах не зафиксировано. Показания указанных свидетелей достаточно подробны, не противоречат представленным письменным материалам дела, оснований им не доверять суд не находит, поскольку оснований для оговора судом не установлено.

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания подсудимого и свидетелей.

Деяние, совершенное ФИО1, мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания ФИО1, мировойсудья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, о чем он дал подробные объяснения, а также тот факт, что ФИО1 добровольно выдал миграционную карту, пояснил обстоятельства ее приобретения, с учетом обстоятельств дела, мировой судья учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, какявку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также мировой судья учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья относитискреннее раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести. В качестве иных обстоятельств характеризующих личность подсудимого (ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), мировой судья учитывает то, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит(л.д. 85-86). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни и личность ФИО1, его имущественное положение, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимого. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 31.08.2023 в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч. 1,2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф зачислять на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, к/счет № 40102810645370000062, р/с <***>, БИК 017501500, банк: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811607090019000140, ОКТМО 75752000, УИН 18857423010340001731. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. Вещественные доказательства:? Миграционную карту серии 5323 <НОМЕР> от 23.06.2023- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья п/п А.О. Журавель Копия верна.Мировой судья

Приговор вступил в законную силу.