2025-05-29 12:28:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 марта 2025 года г. Пенза
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Зимина М.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Шилдина А.А., обвиняемой ФИО4, её защитника - адвоката адвокатского кабинета Моргунова С.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Горбушиной О.Б.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении детей - сына <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., сына <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется в совершении совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенные в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО4, являясь лицом, обладающим познаниями в области информационных технологий и навыками работы с компьютерной техникой и программным обеспечением, в период времени с 27 февраля 2023 года по 03 мая 2024 года, действуя умышленно, имея единый умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, в нарушениест. 44 Конституции РФ, п. 2 ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1229, 1233, 1259, 1261, 1262, п. 1 ч. 2 ст. 1270, п. 2 ч. 1 ст. 1280Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, в своих личных интересах, с целью незаконного использования объектов авторского права, в период времени с 27 февраля 2023 года до 03 мая 2024 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, используя принадлежащий ей ноутбук марки «ASUS» (X515TF-BQ3144W) SN: NANOCV00392540H, вышла в сеть «Интернет», где нашла заведомо нелицензионный экземпляр программного продукта для ЭВМ СТМ «КОМПАС - 3D V20» (64 разрядная версия) общей стоимостью 964 000 рублей, авторские права на официальные версии которых принадлежат ООО «АСКОН Системы проектирования», и, осознавая, что она незаконно использует объекты авторского права без согласия правообладателя и не имея лицензионного соглашения с правообладателем, установила указанный нелицензионный продукт программного обеспечения путем копирования не жесткий диск своего персонального компьютера, причинив тем самым ООО «АСКОН Системы проектирования» крупный ущерб в размере 964 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя умышлено, в своих личных интересах, с целью незаконного использования объектов авторского права, в период времени с 27 февраля 2023 года до 03 мая 2024 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, используя принадлежащий ей ноутбук марки «ASUS» (X515TF- BQ3144W) SN: NANOCV003927403, вышла в сеть «Интернет», где нашла заведомо нелицензионный экземпляр программного продукта для ЭВМ СТМ «КОМПАС - 3D V20» (64 разрядная версия) общей стоимостью 964 ООО рублей, авторские права на официальные версии которых принадлежат ООО «АСКОН Системы проектирования», и, осознавая, что она незаконно использует объекты авторского права без согласия правообладателя и не имея лицензионного соглашения с правообладателем, установила указанный нелицензионный продукт программного обеспечения путем копирования не жесткий диск своего персонального компьютера, причинив тем самым ООО «АСКОН Системы проектирования» крупный ущерб в размере 964 ООО рублей. После чего ФИО4 действуя умышлено, в своих личных интересах, с целью незаконного использования объектов авторского права, в период времени с 27 февраля 2023 года до 03 мая 2024 года, ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, вопреки воле правообладателя и не имея лицензионного соглашения с правообладателем, неоднократно незаконно использовала заведомо нелицензионный экземпляр программного продукта для ЭВМ СТМ «КОМПАС - 3D V20» (64 разрядная версия) на указанных ноутбуках, тем самым незаконно использовала объект авторского права. 03 мая 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия ноутбук марки «ASUS» (Х515TF-BQ3144 W) SN: NANOCV00392540H и «ASUS» (X515TF-BQ3144W) SN: NANOCV003927403 с указанными заведомо нелицензионный программными продуктами были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по адресу: <...>. Таким образом, ФИО4, имея единый умысел, в период времени с 27 февраля 2023 года по 03 мая 2024 года, действуя умышлено, не имея лицензионного соглашения с правообладателем ООО «АСКОН Системы проектирования», незаконно использовала объект авторского права, 2 экземпляра программного продукта для ЭВМ СТМ «КОМПАС - 3D V20» (64 разрядная версия), причинив ООО «АСКОН Системы проектирования» крупный ущерб в размере 1 928 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «АСКОН-системы проектирования» <ФИО3>, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО4 за примирением, поскольку с последней он примирился, подсудимая перед ним извинилась, причиненный материальный ущерб в размере 250 000 рублей загладила, претензий к ней не имеется. Обвиняемая ФИО4 также заявила о состоявшемся примирении с потерпевшим, извинения она принесла, ущерб возместила, выразила согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник Моргунов С.В. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Шилдин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ в качестве максимально строгого наказания предусматривает два года лишения свободы, соответственно преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Как усматривается из материалов дела, ФИО4 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, положительно характеризуется по месту работы, принесла потерпевшему свои извинения, указаний на наличие обстоятельств, отягчающих наказание, материалы дела не содержат.
Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, заявленное представителем потерпевшего ходатайство является добровольным, искренним, он претензий к обвиняемой не имеет, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вопрос о расходах на защитника решен судом отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: три ноутбука марки «Asus» (X515TF-BQ3144W) в цвете «Gray» с серийными номерами: NANOCV003892409; NANOCV00392540H; NANOCV003927403, полученные 03.05.2024г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оп №1 УМВД России по г. Пензе,- после вступления постановления в законную силу и удаления нелицензионной (контрафактной) версии программного продукта, - вернуть законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 15 суток с момента вынесения через мирового судью.
Мировой судья М.А. Зимина