дело № 1-18/2025 50МS0083-01-2025-000940-83

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна, Московская область 10 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 81 Коломенского судебного района Московской области Кириллова Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Новиковой Е.А., подсудимого ФИО2 защитника адвоката Абрамовой С.С. при секретаре судебного заседания Кравченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

осужденного:

17.06.2025 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района М.О. мировым судьей судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей (приговор вступил в законную силу 03.07.2025 г.) 11.08.2025 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) , ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ 05.09.2025 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Приговором Коломенского городского суда Московской области от 11.08.2025 года окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района М.О. мирового судьи судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области от 17.06.2025 г. исполнять самостоятельно обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.03.2025 года в 14 часов 15 минут, у ФИО3, <ДАТА2> рождения, находящегося у магазина «Светофор № 1423» ООО «Торгсервис 50», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из вышеуказанного магазина, реализуя который, ФИО2 14.03.2025 года, около 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Светофор № 1423» ООО «Торгсервис 50», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с колбасной продукцией в морозильном помещении указанного магазина похитил: 2 упаковки ветчины классической «Коровино», весом 600 г., стоимостью 154 рубля 70 копеек без учета НДС, на сумму 309 рублей 40 копеек без учета НДС, Деликатес из курицы весовой, весом 3,003 кг., стоимостью 256 рублей 33 копейки без учета НДС за 1 кг., на сумму 769 рублей 75 копеек без учета НДС, 2 Кармашка Мясных сырокопченых, весом 500 г., стоимостью 262 рубля 59 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 525 рублей 18 копеек без учета НДС, 2 палки колбасы сырокопченой полусухой «Элитная», весом 400 г., стоимостью 172 рубля 54 копейки без учета НДС за 1 шт., на сумму 345 рублей 08 копеек без учета НДС, Колбаса вареная «Дубки» Домашняя со шпиком и чесноком, весом 6,545 кг., стоимостью 114 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 кг., на сумму 749 рублей 66 копеек без учета НДС, 3 палки колбасы классической «Сибирский стандарт», весом 560 г., стоимостью 199 рублей 36 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 598 рублей 08 копеек без учета НДС, 3 палки колбасы полукопченой «Русаковская» (каралька), весом 400 г., стоимостью 117 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 351 рубль 81 копейка без учета НДС, 2 палки колбасы полукопченой «Навруз», весом 400 г., стоимостью 96 рублей 66 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 193 рубля 32 копейки без учета НДС, Колбаса сырокопченая «Салями Нежная» весовая, весом 3,036 кг., стоимостью 265 рублей 45 копеек без учета НДС за 1 кг., на сумму 805 рублей 90 копеек без учета НДС, 8 палок колбасы сырокопченой «Сальчичон», весом 250 гр., стоимостью 134 рубля 30 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 1074 рубля 40 копеек без учета НДС, 4 упаковки колбасок сырокопченых «Дубки», весом 250 г., стоимостью 80 рублей 94 копейки без учета НДС за упаковку, на сумму 323 рубля 76 копеек без учета НДС, 7 упаковок мясного продукта из свинины «Панчетта», весом 300 гр., стоимостью 132 рубля 27 копеек без учета НДС за упаковку, на сумму 925 рублей 89 копеек без учета НДС, Холодец «Дачный» весовой, весом 3,445 кг., стоимостью 128 рублей 03 копейки без учета НДС за 1кг., на сумму 441 рубль 06 копеек без учета НДС, и положил их в имеющийся у него пакет, затем, со стеллажа с сыром в морозильном помещении указанного магазина похитил: 6 упаковок сыра полутвердого «Костромской» 45%, весом 400 г., стоимостью 247 рублей 27 копеек без учета НДС, на сумму 1483 рубля 62 копейки без учета НДС, Сыр сливочный «Кубанский» 50% весовой, весом 2,928 кг., стоимостью 436 рублей 36 копеек без учета НДС за 1 кг., на сумму 1277 рублей 66 копеек без учета НДС, Сыр полутвердый «Царский» 55% весовой, весом 2,857 кг., стоимостью 440 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 кг., на сумму 1259 рублей 67 копеек без учета НДС, и положил их в имеющийся у него пакет, а всего имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 50», на общую сумму 11434 рубля 24 копейки без учета НДС, и, минуя кассовый узел, вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. В этот же день, 30.03.2025 года, около 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности у дома 14 по ул. Бульвар 800-летия Коломны г. Коломна Московской области, ФИО2 продал весь вышеуказанный похищенный им товар неустановленному дознанием мужчине за 5000 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО2 причинил ООО «Торгсервис 50» материальный ущерб на общую сумму 11434 рубля 24 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник адвокат Абрамова С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего магазина ООО «Торгсервис 50» - <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, санкции ч.1 ст.158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает. При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 до вынесения в отношении него настоящего приговора осужден 17.06.2025 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района М.О. мировым судьей судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей; 11.08.2025 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) , ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ; 05.09.2025 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Приговором Коломенского городского суда Московской области от 11.08.2025 года окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района М.О. мирового судьи судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области от 17.06.2025 г. исполнять самостоятельно. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначение наказания ФИО5 подлежит по совокупности приговоров, при этом приговор мирового судьи от 17.06.2025 г. в соответствии с Приговором Коломенского городского суда от 05.09.2025 года следует исполнять самостоятельно. Исковые требования по делу не заявлены.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенным приговором Коломенского городского суда Московской области от 5 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по Приговору Коломенского городского суда от 05 сентября 2025 года с 21.08.2025 года по 09.09.2025 года из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 10.09.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор от 17.06.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района М.О. мирового судьи судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области исполнять самостоятельно. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через мировую судью судебного участка № 81 Коломенского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья Н.С. Кириллова