Решение по уголовному делу
2025-06-29 02:08:35 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-29 02:08:35 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Калининград
Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда Жирков В.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Кондратенко Е.Е., представителя потерпевшего ООО «Акватория» ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Костенюк Д.В., при секретаре Еремеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ
Чайковского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Калининграде, имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, ранее судимого: - 27 сентября 2023 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца. Испытательный срок истек 27 февраля 2025 года; - 31 января 2024 года приговором мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года. Испытательный срок истекает 31 января 2026 года. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное, <ДАТА7> с 16 часов 16 минут до 16 часов 19 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взял со стеллажа имущество: «Беспроводные наушники JBL Tune 770NC White», стоимостью 5260 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», которые сложил в находящийся при нем пакет, после чего, сокрыв указанный товар от продавцов магазина и не оплатив его, минуя кассовый терминал, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления, таким образом тайно похитив, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 5260 рублей. Органом дознания данные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное, <ДАТА8> с 11 часов 45 минут до 11 часов 49 минут, находясь в магазине «Балтмаксимус», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взял со стеллажа имущество: «Утюг TEFAL FV 9848E0», стоимостью 7772 рубля 97 копеек, принадлежащий ООО «Акватория», которые сложил в находящийся при нем пакет, после чего, сокрыв указанный товар от продавцов магазина и не оплатив его, минуя кассовый терминал, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления, таким образом тайно похитив, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Акватория» материальный ущерб на сумму 7772 рубля 97 копеек. Органом дознания данные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Акватория» и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» ФИО4 представила в суд заявления, в котором также выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО3 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу дознания в раскрытии и расследовании инкриминированных ему преступлений, состояние здоровья, положительные характеристики ФИО5, ст. УУП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, болезненное состояние здоровья матери.
Решая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО3, суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им каждого преступления, сведения о степени его общественной опасности, полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить ФИО3 такой его вид, как обязательные работы.
При этом, суд полагает справедливым, с учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступлений и данных о его личности, применение принципа частичного сложения наказаний при определении ему наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом отношения подсудимого к содеянному суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам от 27 сентября 2023 года и от 31 января 2024 года. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит правовые основания для удовлетворения гражданского иска ООО «ДНС Ритейл» от 12 февраля 2025 года. Заявленный гражданский иск подсудимым признан в полном объеме. В связи с изложенным с ФИО3 в пользу ООО «ДНС Ритейл» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 5260 рублей. Кроме того, ООО «Акватория» заявлен гражданский иск от 18 февраля 2025 в размере 15 999 рублей о возмещении причиненного материального ущерба, причиненного преступлением. Заявленный гражданский иск подсудимым также признан частично, в объеме 7772 рубля 97 копеек. Поскольку преступлением от 20 января 2025 года ООО «Акватория» причинен ущерб в размере 7772 рубля 97 копеек, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск от 18 февраля 2025 года в указанном размере, то есть частично. Вещественные доказательства - счет-фактуру № ЦБ-1999 от 05 ноября 2024 года, сличительную ведомость № КМ8-004460 от 25 января 2025 года, инвентаризационную опись № КМ8-004460, накладную на передачу товара № ТХИ9242108 от 13 декабря 2023 года, акт инвентаризации ZS00000001 от 21 января 2025 года, инвентаризационную опись ZS00000001 от 21 января 2025 года, 2 компакт-диска с видеозаписями, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО3, подлежат отнесению на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Чайковского <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА7>) - в виде обязательных работ на срок 110 часов; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА8>) - в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чайковскому <ФИО1> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Приговоры мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 27 сентября 2023 года и мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 31 января 2024 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чайковскому <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданские иски ООО «ДНС Ритейл» от 12 февраля 2025 года - удовлетворить полностью, ООО «Акватория» от 18 февраля 2025 года - удовлетворить частично. Взыскать с Чайковского <ФИО1> в пользу ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб, причиненный преступлением <ДАТА7>, в размере 5260 рублей, в пользу ООО «Акватория» материальный ущерб, причиненный преступлением <ДАТА8>, в размере 7772 рубля 97 копеек. Вещественные доказательства - счет-фактуру № ЦБ-1999 от 05 ноября 2024 года, сличительную ведомость № КМ8-004460 от 25 января 2025 года, инвентаризационную опись № КМ8-004460, накладную на передачу товара № ТХИ9242108 от 13 декабря 2023 года, акт инвентаризации ZS00000001 от 21 января 2025 года, инвентаризационную опись ZS00000001 от 21 января 2025 года, 2 компакт-диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд города Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.
Мировой судья В.С. Жирков
УИД 39МS0009-01-2025-000789-87 Дело № 1-13/2025