Дело № 1-3/2026 (12501640003000130) УИД 65RS0005-01-2025-000308-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, разведенной, имеющей двух малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «А», <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, судимости не имеющей, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> умышленно причинила легкий вред здоровью потерпевшей <ФИО7>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ею совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 13 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, село <АДРЕС>, дом 5, квартира 19, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7>, возникший на почве личных неприязненных отношений из-за ревности к своему сожителю, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно нанесла <ФИО7> один удар кулаком руки по лицу в область носа и не менее десяти ударов обеими руками по телу в область головы, рук и туловища. После чего <ФИО3>, не желая прекращать свои преступные действия, взяла в руку стеклянную бутылку и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО7> один удар по голове в область лба, чем причинила потерпевшей <ФИО7> телесные повреждения в виде одной раны мягких тканей лобной области головы, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня — времени необходимого для восстановления целостности структуры поврежденных мягких тканей; перелома костей носа, который квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня -— времени необходимого для восстановления целостности структуры поврежденной костной ткани; множественных кровоподтеков (гематом) на верхних конечностях, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательной позиции виновность подсудимой <ФИО3> в инкриминируемом ей преступлении подтверждается ее показаниями в судебном заседании и оглашенными, в связи с противоречиями, в порядке ст.276 УПК РФ показаниями в качестве подозреваемой от <ДАТА5> и в ходе проведения очной ставки <ДАТА6>, согласно которым в конце февраля 2025 года в дневное время она и ее сожитель <ФИО8> Денис Сергеевич находились в гостях у <ФИО7>, которая является знакомой ее сожителя. <ФИО7> преимущественно проживает в гор. <АДРЕС> области, но у той есть квартира еще и в пос. <АДРЕС> в том же доме, где проживают они с сожителем, а именно: квартира по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ДОС 5, кв. 19. Квартира <ФИО7> Анны расположена во 2 подъезде, а квартира, где проживают они с сожителем, расположена в 4 подъезде. Поясняет, что ранее дом, в котором они живут был ДОС 272, а сейчас он ДОС 5. В гостях у <ФИО7> Анны они с сожителем находились несколько часов. Находясь в гостях они распивали спиртные напитки. Затем ближе к вечеру они с сожителем ушли к себе домой, где она поругалась с сожителем, затем в этот же день около 17:00 часов она сходила в магазин, купила еще одну бутылку водки и пошла с ней в гости к <ФИО7> Анне. Они с <ФИО7> Анной стали вдвоем распивать водку. Через некоторое время к ним присоединился ее сожитель. Они сидели в одной из двух комнат квартиры <ФИО7> Анны. Затем примерно через 2 часа, то есть около 19:00 часов в тот же день она ненадолго задремала сидя на разложенном диване в одной из двух комнат квартиры <ФИО7> Анны, а открыв глаза, увидела, что <ФИО7> Анна «пристает» к ее сожителю, а именно: наклонившись к тому гладит рукой по ноге. Они сидели на стульях за столом рядом друг с другом, а она находилась от них примерно на расстоянии около 2 метров. Увидев, что делает <ФИО7> Анна, она разозлилась на нее, приревновала своего сожителя. В этот момент она взяла в правую руку стоящую рядом на полу с диваном где она сидела стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 л., в которой еще оставалось немного водки и кинула эту бутылку в <ФИО7> Анну. Бутылка ударила <ФИО7> Анну по голове. Она кидала бутылку целенаправленно в <ФИО7> Анну, она хотела, чтобы бутылка попала именно в ту. Далее она встала с дивана и подошла к <ФИО7> Анне и ударила ту кулаком правой руки по лицу в область носа. При этом она всячески обзывала <ФИО7> Анну (какими именно словами она ту называла, она в настоящий момент не помнит, слова были ругательными). Далее <ФИО7> Анна схватила ее рукой за волосы и потянула, в ответ она тоже схватила <ФИО7> Анну за волосы и потянула, в результате они повалились на пол и у них с <ФИО7> Анной завязалась обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по голове, по туловищу и по верхним конечностям. Каждая из них нанесла другой не менее семи ударов по различным частям тела. Сколько именно было ударов и по каким частям тела она не помнит. Их разнял ее сожитель. После этого <ФИО7> Анна выгнала их с сожителем из своей квартиры и они пошли домой. Когда они с сожителем уходили из квартиры <ФИО7> Анны, она видела, что у той разбита левая бровь, из раны течет кровь. Других повреждений она не видела. На следующий день, она узнала, что после их ухода <ФИО7> Анна вызывала себе скорую помощь. Также на следующий день к ним приходил сотрудник полиции, который опрашивал ее и сожителя. В настоящее время ей известно что от ее действий у <ФИО7> Анны образовались следующие телесные повреждения: одна рана мягких тканей лобной области головы, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня, перелом костей носа, который квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня, множественные кровоподтеки (гематомы) на верхних конечностях, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, она признает полностью. В содеянном она раскаивается. Перед <ФИО7> Анной она извинилась, последняя ее простила. Поясняет, что бутылка, которую она кинула в голову <ФИО7> Анне не разбилась. Где эта бутылка находится в настоящее время, она не знает. Когда она и ее сожитель уходил из квартиры <ФИО7> Анны бутылка осталась в той квартире. Поясняет, что от действий (ударов) <ФИО7> Анны у нее на теле также образовались телесные повреждения (кровоподтеки и синяки). В больницу за медицинской помощью она не обращалась, но она ходила на медицинское освидетельствование по направлению, которое ей давал сотрудник полиции. (л.д. 54-58, 60-64). Кроме того, вина подсудимой <ФИО3> в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО7>, данных ею на предварительном следствии от <ДАТА7> и в ходе проведения очной ставки <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА8> в дневное время она приехала к себе в квартиру по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ДОС 272, кв. 19 (новый адрес дом 5 квартира 19), для того чтобы забрать вещи. В это время ей на телефон позвонил ее давний друг <ФИО8> Денис Сергеевич, который проживает в этом же доме, но в другой квартире. В ходе разговора она пригласила <ФИО8> к себе в гости, который пришел к ней вместе со своей сожительницей — <ФИО3> Дарьей. Они стали втроем распивать спиртные напитки. В вечернее время около 19:00 часов <ДАТА8> они сидели в одной из жилых комнат в ее квартире. Они сидели за тумбочкой. Она сидела на стуле, а Денис и Дарья на разложенном диване. Они в тот момент все были в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Дарья стала ей говорить, зачем она пристает к ее сожителю, то есть та стала ревновать Дениса к ней, хотя они просто сидели и разговаривали и она ни к кому не приставала. Затем Дарья встала со своего места и накинулась на нее, ударив кулаком руки в область носа, от чего она испытала физическую боль. Далее Дарья схватила ее за волосы и потянула. От чего она также испытала физическую боль. После чего, она защищаясь от действий Дарьи в ответ схватила ту за волосы и потянула. Они упали на диван. Далее она стала отпихивать (отталкивать) руками от себя Дарью и говорила той, чтобы та прекратила ее бить. Дарья в этот момент наносила ей удары по телу (по голове, по рукам, по туловищу). Та нанесла ей не менее 10 ударов. От этих ударов она испытала физическую боль. Она той ударов в ответ не наносила, она только отталкивала ту от себя. Это продолжалось некоторое время, пока их не разнял Денис. Далее она сказала Денису и Дарье, чтобы те собирались и уходили из ее квартиры. Затем, когда Дарья уже подошла к выходу из квартиры, а она стояла напротив той и говорила той и Денису, чтобы те быстрее уходили из квартиры, Дарья повернулась к ней и замахнувшись ударила ее стеклянной бутылкой из-под водки, которую держала в правой руке. От удара она испытала физическую боль. Дарья ударила ее по лбу (по левой стороне ближе к волосистой части головы). У нее от этого удара образовалась рана на лбу, из которой пошла кровь. После того как Дарья ударила ее бутылкой по голове, те с Денисом ушли из ее квартиры. Она пошла в ванную комнату и попыталась самостоятельно остановить кровь, которая шла из раны на лбу, но кровь не останавливалась. Тогда она вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой помощи доставили ее в больницу, где ей оказали медицинскую помощь и зашили рану на лбу. В больнице ей сообщили, что у нее по мимо раны на лбу, также сломаны кости носа, а также у нее имелись множественные кровоподтеки (гематомы) на руках. Поясняет, что бутылка, которой ее ударила Дарья, от удара по голове не разбилась. Куда Дарья после удара дела указанную бутылку она не знает, она не обратила на это внимание. Она считает, что Дарья унесла эту бутылку с собой, когда ушла из ее квартиры. Поясняет, что перед тем как ударить, Дарья в ее адрес угроз физической расправой не высказывала. В настоящее время ей известно, что причиненные ей Дарьей телесные повреждения в виде одной раны мягких тканей лобной области головы и перелома костей носа, квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, а телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков (гематом) на верхних конечностях, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. За причинение ей указанных телесных повреждений она желает привлечь <ФИО3> Дарью к уголовной ответственности. Ей разъяснено право заявить гражданский иск о возмещении причиненного ей вреда. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает (л.д. 40-42, 60-64). Кроме того, виновность подсудимой подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО12>, данных им на предварительном следствии <ДАТА6>, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ДОС 272, кв. 59, в настоящее время, после расформирования военной части, дому, в котором он живет присвоен <НОМЕР>. По указанному адресу он проживает совместно с сожительницей <ФИО3>. В один из дней февраля 2025 года (точную дату он не помнит, помнит, что была зима) он и его сожительница находясь у себя в квартире, поругались и та ушла в квартиру к его знакомой — <ФИО7>, которая проживает в гор. <АДРЕС>, но в тот день приехала в с. <АДРЕС> в свою квартиру, которая расположена по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ДОС 272, кв. 19 (квартира расположена в том же доме, где живет он). Перед этим в тот же день они с сожительницей вместе были в гостях у <ФИО7> Анны и распивали спиртные напитки, поэтому когда они поругались, сожительница пошла к той. Он побыл дома некоторое время, а потом решил пойти за своей сожительницей. Когда он пришел к <ФИО7> Анне он остался у той на некоторое время и стал вместе с <ФИО7> Анной и <ФИО3> Дарьей распивать спиртные напитки, а именно водку. Он после этого сильно опьянел и дальнейшие события помнит плохо, возможно он даже задремал. Помнит, что они сидели в одной из жилых комнат квартиры, а именно в комнате напротив входа в квартиру. Где именно и на чем он сидел, он не помнит. Помнит, что в какой-то момент к нему обратилась его сожительница <ФИО3> Дарья и сказала, что им надо идти домой. После чего они оделись и ушли домой. Сколько именно было в тот момент времени он не помнит, но на улице было уже темно, то есть было вечернее время. На следующий день он созвонился с <ФИО7> Анной и та ему рассказала, что вечером <ФИО3> Дарья приревновала его к ней и набросилась на нее. <ФИО3> Дарья стала бить <ФИО7> Анну руками по телу, а <ФИО7> Анна стала защищаться и в ответ тоже стала наносить удары <ФИО3> Дарье. Затем <ФИО3> Дарья ударила <ФИО7> Анну стеклянной бутылкой из-под водки по голове. <ФИО7> Анна ему сказала, что в результате действий (ударов) <ФИО3> Дарьи у нее образовалась рана на лбу, которую зашивали в больнице, а также у нее был сломан нос и появились множественные синяки на руках. Поясняет, что он лично этого момента, когда у <ФИО3> Дарьи и <ФИО7> Анны произошла драка, не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ФИО7> Анна сказала ему, что он разнимал ту и <ФИО3> Дарью во время их драки, но он этого также не помнит. Словам <ФИО7> Анны он доверяет, так как они с той давно знакомы и он ту хорошо знает. Затем он спросил у своей сожительницы про их драку с <ФИО7> Анной и та ему частично подтвердила слова <ФИО7> Анны, но та пояснила, что не ударяла ту бутылкой по голове, а что она кинула в <ФИО7> Анну стеклянную бутылку из-под водки, которая попала той в голову. Сожительница пояснила, что та так сделала из-за ревности, так как <ФИО7> Анна в тот день якобы приставала к нему, хотя он этого не помнит. Далее со слов <ФИО3> Дарьи у тех с <ФИО7> Анной началась обоюдная драка, а именно те стали наносить друг другу удары, и что он их разнял и после они ушли к себе в квартиру. Поясняет, что в тот вечер, когда между <ФИО7> Анной и <ФИО3> Дарьей произошла драка те также находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 33-35). Оценивая в совокупности вышеприведенные показания потерпевшей <ФИО7>, свидетеля <ФИО12>, показаний подсудимой <ФИО3>, суд находит установленным, что <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 13 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, село <АДРЕС>, дом 5, квартира 19, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7>, внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений из-за ревности к своему сожителю, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно нанесла <ФИО7> один удар кулаком руки по лицу в область носа и не менее десяти ударов обеими руками по телу в область головы, рук и туловища. После чего <ФИО3>, не желая прекращать свои преступные действия, взяла в руку стеклянную бутылку и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО7> один удар по голове в область лба, чем причинила потерпевшей <ФИО7> телесные повреждения в виде одной раны мягких тканей лобной области головы, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня — времени необходимого для восстановления целостности структуры поврежденных мягких тканей; перелома костей носа, который квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня -— времени необходимого для восстановления целостности структуры поврежденной костной ткани; множественных кровоподтеков (гематом) на верхних конечностях, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Расхождения в показаниях потерпевшей <ФИО7> и подсудимой <ФИО3> в части последовательности нанесения ударов бутылкой по голове, удара кулаком руки в нос и множественных ударов по телу являются несущественными и не влияют на квалификацию действий подсудимой <ФИО3>, не отрицавшей факта нанесения вышеуказанных ударов.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенные показаниями потерпевшей <ФИО7>, свидетеля <ФИО12>, показаний подсудимой <ФИО3> на предварительном следствии и в судебном заседании, которые суд находит достоверными, последовательными и логичными, взаимно дополняющими друг друга. Каких - либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, касающихся существа предъявленного обвинения, судом не установлено. Причин для оговора подсудимой потерпевшей и свидетеля в суде не установлено. Показания согласуются с другими доказательствами и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросах указанных лиц не допущено, всем им были разъяснены соответствующие их процессуальному статусу права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от них, также им разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается иными доказательствами, исследованным в судебном заседании, а именно: заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> и заключением эксперта <НОМЕР> (повторная экспертиза) от <ДАТА10>, которые содержат аналогичные выводы, согласно которым у <ФИО7> <ДАТА11> имелись следующие телесные повреждения: одна рана мягких тканей лобной области слева, многооскольчатый перелом костей носа, множественные кровоподтеки (гематом) на верхних конечностях, что подтверждается объективного осмотра бригадой СМП предоставленной в карте вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА11>, данными КТ-исследования головы выполненного <ФИО7> <ДАТА11> в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ». Механизм образования перелома костей носа — действие тупого предмета, в основе действия - удар. В основе кровоподтеков на верхних конечностях — взаимодействие с твердым тупым предметом (предметами). Механизм - удар, сдавливание (сжатие). Достоверно определить механизм образования раны мягких тканей лобной области головы и свойства травмирующего предмета, не представляется возможным в виду отсутствия, в предоставленных объектах исследования, полноценного описания морфологических особенностей данного повреждения (характер концов, краев, дна, стенок, отсутствие/наличие раневого канала или межтканевых перемычек, состояния окружающих тканей и т.д.). Рана мягких тканей лобной области квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Многооскольчатый перелом костей носа квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Множественные кровоподтеки на верхних конечностях квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут <ДАТА12> года врио УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу старшим сержантом полиции <ФИО13> осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, район села <АДРЕС>, дом 5, кв. 19, где <ФИО3> <ДАТА8> причинила <ФИО7> телесные повреждения (л.д. 17-23); протоколом очной ставки от <ДАТА6> года между потерпевшей <ФИО7> и подозреваемой <ФИО3>, в ходе которой потерпевшая <ФИО7> подтвердила свои показания от <ДАТА7> года, подозреваемая <ФИО3> настаивала на своих показаниях от <ДАТА5> года (л.д. 60-64); рапортом о происшествии помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, о том, что <ДАТА8> в 19 час. 13 мин. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу поступило сообщение от <ФИО7> о том, что женщина ударила бутылкой по голове, требуется СМП. (л.д. 6); рапортом о происшествии помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, о том, что <ДАТА8> в 23 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу поступило сообщение из приемного отделения о том, что оказана медицинская помощь <ФИО7> Диагноз: ушибленная рана лба слева, закрытый перелом костей носа. (л.д. 10); заявлением от <ФИО7>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, о том, что она просит привлечь к ответственности девушку по имени Дарья, которая нанесла ей телесные повреждения (л.д. 13).

Таким образом, суд находит вину <ФИО3> в совершении описанного преступного деяния доказанной. Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, а в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора. Приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетеля, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами - протоколами следственных действий, экспертными заключениями, и в своей совокупности свидетельствуют о совершении подсудимой преступного деяния. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, правильность зафиксированных в них сведений их достоверность сомнений у суда не вызывает. Сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств. Показания <ФИО3> в качестве подозреваемой, в ходе проведения очной ставки с потерпевшей на предварительном следствии, в судебном заседании, были даны добровольно с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний. Оснований полагать, что в ее показаниях имел место самооговор, по делу не установлено. В связи с чем, данные на следствии и приведенные в приговоре показания <ФИО3>, объективно подтвержденные совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимой имел место конфликт, возникший на почве ревности <ФИО3> своего сожителя <ФИО12> к <ФИО7>, в ходе которого <ФИО3> нанесла потерпевшей вышеописанные удары в обозначенные анатомические области, приведшие к получению телесных повреждений, которые квалифицированы экспертом, как причинившие легкий вред здоровью.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО3> при совершении преступления нанесла потерпевшей удар бутылкой, которая ею использовалась в качестве орудия совершения преступления. Судом установлено, что в момент указанных деяний подсудимая не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), а также не действовала в пределах необходимой обороны либо при превышении ее пределов, а реализовала возникший у нее умысел на причинение соответствующего вреда здоровью потерпевшей. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного преступления признает <ФИО3> вменяемой. При назначении наказания подсудимой <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что <ФИО3> впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, систематически нарушающая общественный порядок, судимости не имеет, на учете в отделе участковых не состоит, поступали жалобы на ее поведение в быту (нарушение тишины); на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача психиатра-нарколога с <ДАТА17> в наркологическом кабинете ГБУЗ «Невельская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиатов, каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя)»; согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, <ФИО3> хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления <ФИО3> могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния <ФИО3> признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. Как не страдающая хроническим психическим заболеванием, и не представляющая социальную опасность для себя и окружающих, в принудительных мерах медицинского характера <ФИО3> не нуждается. <ФИО3> страдает «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиатов, каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя)» (шифр по МКБ-10 - F. 19.2). О чем свидетельствует влечение к наркотику и систематическое его употребление, отсутствие защитных знаков на интоксикацию наркотиками, сформированная физическая и психическая зависимости, компульсивное влечение к наркотикам, длительный период употребления, а также выраженную психофизическую зависимость от алкоголя, рост толерантности к алкоголю, утрату ситуационного и количественного контроля, изменение реактивности организма, компульсивное влечение к приему алкоголя. В настоящее время <ФИО3> нуждается в лечении, а также в медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиатов, каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя), которые ей не противопоказаны (л.д. 78-82); не работает; в браке не состоит; имеет двух малолетних детей; имеет заболевание гепатит С. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО3> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей наличие двух малолетних детей. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные обстоятельства их совершения, личность подсудимой, пояснения последней в судебном заседании, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО3> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, наличие которого <ФИО3> не отрицала в судебном заседании, усугубило ее поведение, способствовало утрате ею контроля над своими действиями, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, и явилось одной из причин совершения преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимой преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, вышеприведенные данные личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Поскольку содеянное <ФИО3> по своему характеру не связано с тем, что она занимала какое-либо должностное положение или осуществляла какую-либо профессиональную деятельность, а также то, что данное дополнительное наказание является альтернативным, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ. Разрешая вопрос по процессуальным издержкам суд приходит к следующему. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе дознания и в суде защиту прав и интересов подсудимой <ФИО3> осуществлял по назначению адвокат <ФИО4>, и на оплату его труда из федерального бюджета было выплачено 22 131 рубль 20 копеек, а также подлежит выплате за представление интересов в суде в размере 31 574 рубля 20 копеек в качестве вознаграждения, денежная сумма, которая в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. Принимая во внимание, что подсудимая является трудоспособной, ограничений по труду и инвалидности не имеющей, суд в силу ст. 132 УПК РФ, находит их подлежащих взыскания с подсудимой. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 53 705 (пятьдесят три тысячи семьсот пять) рублей 40 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской с суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>