Дело №1-12/2023г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №98 Советского района гор. Махачкалы Республики Дагестан ФИО5; с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы<ФИО1> Х.М.; подсудимого <ФИО2>; защитника - адвоката <ФИО3> представившая удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года; при секретаре Аллахвердиевой С.Р.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республики <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО2> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 20 style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify; text-justify:inter-ideograph;text-indent:38.0pt;line-height:normal;background: transparent'><ДАТА4>, примерно в 13 часов 50 минут, <ФИО2>, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.6, то есть за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнем безопасности и ст.12.37 КоАП РФ отсутствием полиса «ОСАГО». После чего был остановлен находившимися при исполнении служебных обязанностей, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО4>, был приглашен к патрульному автомобилю «Вольсфаген Поло» государственно регистрационный знак В 1060 05 регион, расположенного около дома <НОМЕР> «б»/5 по <АДРЕС>, для вынесения в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 и 12.37 КоАП РФ. После чего <ДАТА5>, <ФИО2>, примерно в 14 часов 25 минут, находясь в патрульном автомобиле марки «Вольсфаген Поло» государственно регистрационный знак В 1060 05 регион, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, используя в качестве мотива преступления - желание, избежать привлечения к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст.12.6 и ст. 12.37 КоАП РФ, осознавая, что инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенант полиции <ФИО4> является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении в отношении протокола об административном правонарушении, попытался осуществить дачу взятки лично в виде денежных средств в размере 1000 рублей, за совершение должностным лицом инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенант полиции <ФИО4> указанного заведомо незаконного бездействия, положил денежную купюру билета Банка России номиналом 1000 рублей, в кармашек автоматической коробки передач служебного автомобиля сотрудников полка ДПС ГИБДД МВД по РД сообщив ему, что данные денежные средства предназначаются ему лично за не составление протокола об административном правонарушении. <ФИО2>. довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенант полиции <ФИО4>, указанные денежные средства в размере 1000 рублей в качестве взятки, не принял. Таким образом, <ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО6> заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО2> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает положительную характеристику, раскаяние в содеянном, и признании своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2>, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности <ФИО2>, суд считает, что исправление <ФИО2> возможно при назначении ему наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - в виде штрафа, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого, и его семьи, конкретные обстоятельства дела. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому <ФИО2> суд не находит. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: МВД по Республике Дагестан: ИНН:<***>; КПП:057201001; ОКТМО:82701000; р/с <***>; банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан г.Махачкала // УФУ по РД, КБК:188 11 62 101 0016 000 140; БИК 018209001. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: СD - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела, денежная купюры номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей в количестве одна штука и по вступлении приговора в законную силу конфисковать, обратив в доход государства. Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Казим-заде З.С. в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО8, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Махачкалы в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО7>