Приговор по делу № 01-0020/357/2023 от 20.12.2023

Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы Мавлюдовой З.М., при секретаре Сигаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Булкина А.И., защитника в лице адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № 10097 и ордер № 270 от 29 ноября 2023 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» в должности бригадира, зарегистрированного по адресу: г. *****, фактически проживающего по адресу: г. *****, не военнообязанного, не судимого, осужденного 31 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта, а именно:

Он (ФИО2), 03.08.2023 года примерно в 19 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ *****, государственный регистрационный знак «*****», припаркованного по адресу: г. *****, и принадлежащего ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на хищении у гражданина паспорта, путем свободного доступа, из бардачка указанного автомобиля, тайно похитил паспорт гражданина РФ серия ***** № *****выданный на имя ФИО3, ***** года рождения в обложке коричневого цвета, не представляющей материальной ценности для ФИО3, указанным паспортом распорядился по собственному усмотрению, оставив его себе.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

Так, он (ФИО1), 07 августа 2023 года в 15 часов 03 минуты, находясь в неустановленном дознанием месте, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовался приобретенной с этой целью сим-картой с абонентским номером «*****» направил посредством мессенджера «Вот Сап» на абонентский номер «*****», принадлежащий ФИО3 cобобщение, в котором от имени неустановленного лица, сообщил ФИО3 о том, что нашел принадлежащие ему документы, при этом сообщив, о готовности вернуть указанные документы ФИО3 за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, которые он (ФИО1) не намеривался возвращать, то есть, умышленно вводя в заблуждение ФИО3 относительно своих истинных намерений. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, поверил ему (ФИО1), и желая вернуть свои документы, 08 августа 2023 года в 11 часов 21 минуту, находясь дома, по адресу: г. *****, с помощью мобильного приложения «Сбербанк», установленного на мобильном телефоне, он (ФИО3) осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № *****, банковский счет которой открыт в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. *****, на банковскую карту ПАО «ВТБ» № *****, принадлежащую неустановленному дознанием лицу, не осведомленному о преступном намерении ФИО1, от которого в этот же день, 08 августа 2023 года ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте и время, получил переведенные ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Коваленко А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Булкин А.И. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении похищения у гражданина паспорта и совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка и родителей, страдающих хроническими заболеваниями, в судебном заседании признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, наличие родителей, страдающих хроническими заболеваниями, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 31.10.2023 года, которым он осужден по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - паспорт гражданина РФ серия ***** № ***** выданный на имя ФИО3, ***** года рождения, изъятый 20.09.2023г. в ходе обыска в жилище, по фактическому адресу проживания подозреваемого ФИО1 по адресу: г. *****, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- выписка по платежному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *****, привязанной к счету № ***** на 2 листах; распечатка из приложения «Сбербанк», по счету № *****, где указано, что данный счет открыт и обслуживается в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. ***** – на 2 листах; скриншоты переписки потерпевшего ФИО3 с неизвестным лицом – на 2 листах – упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 31 октября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - паспорт гражданина РФ серия <...> выданный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый 20.09.2023г. в ходе обыска в жилище, по фактическому адресу проживания подозреваемого ФИО1 по адресу: г. *****, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Мавлюдова З.М.