Дело № 1-21/6/2023

УИД: 16MS0062-01-2023-001571-34

Приговор

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года Город Набережные Челны Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 при секретаре Телешевой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО2,

защитника – адвоката Набережночелнинского филиала № 2 Коллегии адвокатов Республики Татарстан Казанцева Е.В., представившего удостоверение № …, ордер № 396… от 27.06.2023,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего ООО «А...» - Н...а Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 13 по адресу: пр. Набережночелнинский, 31 г. Набережные Челны Республики Татарстан уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося … в г. …, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: … р-на Республики Татарстан, фактически проживающего по адресу: … Республики Татарстан, имеющего … образование, занятого временными заработками, …, военнообязанного, не судимого, паспорт … выдан …,

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 08.06.2023 за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, приговор вступил в законную силу 24.06.2023,

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 25.07.2023 за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к обязательным работам сроком 200 часов, приговор вступил в законную силу 10.08.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

06.02.2023 ФИО3 около 17.47 часов, находясь в торговом зале магазина «П...» № ..., расположенного в доме 26 по ул. Гидростроителей (дом 3/1 пос. ГЭС) г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой товара товарно-материальные ценности на общую сумму 3 047, 09 рублей без учёта НДС, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «А...», а именно, 2 шампуня Н..., 400 мл, стоимостью по 203, 68 рублей без учёта НДС, бальзам для волос Е..., 400 мл, стоимостью 223, 95 рублей без учёта НДС, шампунь Е..., 400 мл, стоимостью 223, 95 рублей без учёта НДС, шампунь Р... Aqua Light, 250 мл, стоимостью 226, 31 рублей без учёта НДС, шампунь Р..., 250 мл, стоимостью 214, 52 рублей без учёта НДС, 5 шампуней Н... 2в1, 400 мл, стоимостью по 346, 35 рублей без учёта НДС, корм для кошек, 75 г, стоимостью 19, 25 рублей без учёта НДС, причинив тем самым названному обществу материальный ущерб на сумму 3 047, 09 рублей без учёта НДС, после чего, спрятав товары под надетую на себя куртку, обратив похищенное в свою пользу, скрылся около 17.48 часов 06.02.2023 через входные двери с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 28.03.2023 около 08.54 часов, находясь в торговом зале магазина «П...» № ..., расположенного в доме 26 по ул. Гидростроителей (дом 3/1 пос. ГЭС) г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой товара товарно-материальные ценности на общую сумму 2 897, 64 рублей без учёта НДС, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «А...», а именно, 2 шампуня Н... против перхоти, 200 мл, стоимостью по 203, 68 рублей без учёта НДС, 4 шампуня С..., 400 мл, стоимостью по 294, 67 рублей без учёта НДС, 3 шампуня S... Men Power, 400 мл, стоимостью по 229, 52 рублей без учёта НДС, бальзам Е..., 400 мл, стоимостью 311, 52 рублей без учёта НДС, шампунь Е..., 400 мл, стоимостью 311, 52 рублей без учёта НДС, причинив тем самым названному обществу материальный ущерб на сумму 2 897, 64 рублей без учёта НДС, после чего, спрятав товары под надетую на себя куртку, обратив похищенное в свою пользу, скрылся около 08.55 часов 28.03.2023 с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных действий в суде полностью признал. Пояснил, что 06.02.2023 и 28.03.2023 совершённые им кражи произошли именно при таких фактических обстоятельствах и на такие суммы ущерба, как это изложено в обвинительном акте. ФИО3 продал похищенное, имел намерение заработать таким образом, так как не получал в то время заработка. Осознал и раскаялся в содеянном. Просил суд о назначении ему штрафа в качестве наказания. Принёс извинения представителю потерпевшего. Указал на то, что впредь подобного совершать не станет.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «А...» Н... Р.Р. пояснил суду о произошедшем 06.02.2023, что в конце смены ему позвонила администратор магазина и сказала, что обнаружено хищение. Так как у них была заполненность магазина, не смогли обратить внимание на то, что делают люди в торговом зале. Она провела локальную инвентаризацию и увидела, что имеется недостача товара. Она просмотрела материалы видеофиксации и определила количество и стоимость похищенного товара, а также человека, который совершил данное хищение. В свою очередь, они оперативно написали заявление в Отдел полиции № 2 «Комсомольский». Предварительная сумма ущерба была 3 000 рублей с лишним без НДС. В последующем 28.03.2023 произошёл аналогичный случай хищения. Также было написано заявление в отдел полиции. Сумма похищенного была 2 500-2 600 рублей. Был похищен аналогичный товар. Ранее незнакомый сотрудникам магазина человек воспользовался тем, что в торговом зале не было продавцов на выкладке, тайно похитил со стеллажей товар, спрятал к себе под куртку и вышел. Прошёл, не оплатив товар и скрылся. Инвентаризация по выявленным фактам хищения проводится каждый день. Есть товары, которые наиболее подвергаются хищению, они подсчитаваются каждый день. По эпизоду от 06.02.2023 потерпевшему причинён ущерб в сумме 3 047, 09 рублей. По эпизоду от 28.03.2023 потерпевшему причинён ущерб в сумме 2 897, 64 рублей. Гражданский иск к подсудимому представитель потерпевшего в суде не поддержал, указал на полное возмещение подсудимым ФИО3 причинённого ущерба. Указал, что в его функции как представителя общества не входит возможность заявления ходатайства о прекращении дела за примирением. Позиция компании такая – примирение с людьми, которые причинили ущерб компании, невозможно. Двери магазина открыты для всех гостей. Магазин является супермаркетом с открытой выкладкой. Имеется определённое доверие к гостям. Если человек совершил противоправные действия, доверие пропадает. Оставил на усмотрение суда вопрос о виде наказания подсудимому. Ходатайств не заявил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля Г… Л.З. (л.д.40-41 т. 1), из которых следует, что он, работая … Отдела полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, в феврале 2023 года получил в работу материал проверки по КУСП № … от 06.02.2023 по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «П...», расположенного по адресу: <...> случившегося 06.02.2023. В совершении данного преступления подозревался ФИО3, … года рождения, зарегистрированный в … района. 15.02.2023 участковым уполномоченным полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как не было установлено местонахождение ФИО3, кроме того не были предоставлены счёт-фактуры на похищенный товар для установления суммы ущерба без учёта НДС. Далее 09.04.2023 ФИО3 был задержан сотрудниками ППС за мелкое хищение с помещением в специальный приёмник УМВД России по г. Набережные Челны. По прибытии туда участкового уполномоченного полиции ФИО3 признался в совершении 06.02.2023 хищения и написал явку с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля М… Р.Р. (л.д.76-77 т. 1), из которых следует, что он, работая … ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны, 09.04.2023 нёс службу в составе ПА-… по охране общественного порядка и общественной безопасности. В Торговом центре «Ф…» в доме 41/19а новой части г. Набережные Челны за мелкое хищение был задержан ФИО3, на которого имелась ориентировка по краже в магазине «П...» в доме 3/1 <...> произошедшей 28.03.2023. Доставленный в Отдел полиции «Комсомольский» ФИО3 признался в совершении данного преступления и написал явку с повинной. По факту кражи у него было получено объяснение.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля Б… И.С. (л.д. 164-166 т. 1), согласно которым она, работая в должности администратора магазина ООО «А...» «П...», расположенного в <...> вечером 06.02.2023 обнаружила большую недостачу шампуней. Проведённой выборочной инвентаризацией было установлено, что недостаёт 11 флаконов шампуней и бальзамов для волос. Об этом она сообщила менеджеру Н...у ФИО4 начала просмотр записей видеонаблюдения, в ходе чего обнаружила, что около 17.46 часов 06.02.2023 в магазин вошёл неизвестный ей мужчина в удлинённой с капюшоном куртке чёрного цвета, который похитил в торговом зале 11 флаконов шампуня и бальзама для волос. Проведённая проверка установила, что мужчина похитил: 2 шампуня Н..., 400 мл, стоимостью по 203, 68 рублей без учёта НДС, бальзам для волос Е..., 400 мл, стоимостью 223, 95 рублей без учёта НДС, шампунь Е..., 400 мл, стоимостью 223, 95 рублей без учёта НДС, шампунь Р... Aqua Light, 250 мл, стоимостью 226, 31 рублей без учёта НДС, шампунь Р..., 250 мл, стоимостью 214, 52 рублей без учёта НДС, 5 шампуней Н... 2в1, 400 мл, стоимостью по 346, 35 рублей без учёта НДС. Кроме того, при повторном просмотре видеозаписей было установлено, что после хищения флаконов шампуней мужчина похитил пакет корма для кошек стоимостью 19, 25 рублей. Далее он, пройдя без оплаты товара, покинул магазин. Таким образом, мужчина похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 3 047, 09 рублей. А 29.03.2023 в вечернее время Б… И.С. вновь обнаружила большое количество недостающего шампуня. Просмотр ею видеозаписей показал, что хищение было совершено мужчиной, похожего на мужчину, похитившего товары 06.02.2023. Так, он около 08.55 часов 28.03.2023 в торговом зале магазина похитил 11 флаконов шампуня, спрятал их под свою куртку и покинул помещение магазина. Проведённая инвентаризация показала, что данный мужчина похитил: 2 шампуня Н... против перхоти, 200 мл, стоимостью по 203, 68 рублей без учёта НДС, 4 шампуня С..., 400 мл, стоимостью по 294, 67 рублей без учёта НДС, 3 шампуня S... Men Power, 400 мл, стоимостью по 229, 52 рублей без учёта НДС, бальзам Е..., 400 мл, стоимостью 311, 52 рублей без учёта НДС, шампунь Е..., 400 мл, стоимостью 311, 52 рублей без учёта НДС. В связи с поздним временем суток 29.03.2023 в полицию обращаться не стали, обратились 30.03.2023, сообщив о краже.

Кроме показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, оглашённых показаний неявившихся свидетелей, вина подсудимого в совершении вышеназванных преступных действий подтверждается также и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно, по обвинению по эпизоду от 06.02.2023:

- рапортом начальника смены Дежурной части Отдела полиции № 2 «Комсомольского» Н… А.А. от 06.02.2023 о поступлении в 21.09 часов сообщения заявителя Б… И.С. о хищении из магазина шампуня на 3 279 рублей (л.д. 8 т. 1);

- заявлением Н...а Р.Р. в отдел полиции № 2 «Комсомольский» от 06.02.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило товарно-материальные ценности 06.02.23 в период времени с 17.46 до 17.48 часов, причинив ущерб ООО «А...» на сумму 3 027, 84 руб. (л.д. 10 т. 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 торгового зала магазина «П...» № ..., в частности, стеллажей с товарами с выставленными на продажу шампунями, в ходе которого установлено место совершения преступления - дом 26 по ул. Гидростроителей г. Набережные Челны (л.д. 17-18 т. 1),

- постановлением о производстве выемки от 21.04.2023 (л.д. 31 т. 1),

- протоколом выемки 21.04.2023 у представителя потерпевшего Н...а Р.Р. справки об ущербе от 06.02.2023, двух инвентаризационных актов, счёта-фактуры от 06.10.2022, счёта-фактуры от 03.11.2022, счёта-фактуры от 07.08.2021, счёта-фактуры от 24.11.2022, счёта-фактуры от 18.08.2022, счёта-фактуры от 26.01.2023, СD-диска с видеозаписью (л.д.32-33 т. 1),

- протоколом осмотра документов 16.05.2023, в ходе которого цены и товары, указанные в справке об ущербе от 10.02.2023, сверены с ценами, указанными в счетах-фактурах, расхождений не выявлено, в том числе, с инвентаризационными актами выборочной ревизии товарно-материальных ценностей от 06.02.2023 и от 10.02.2023 (л.д. 89-92 т. 1),

- протоколом осмотра 16.05.2023 СD-диска с видеозаписью с четырьмя файлами, согласно которым усматривается ФИО3 в длинном пуховике, взявший продуктовую корзину, прошедший к стеллажам с бытовой химией, прячущий взятые с различных полок флаконы под свою куртку, затем взявший со стеллажа с жёлтыми ценниками маленький пакетик, затем покинувший помещение через открывшиеся на входящего человека двери, на окне просмотра запись «2023/02/06» (л.д.154-160 т. 1);

по обвинению по эпизоду от 28.03.2023:

- рапортом начальника смены Дежурной части Отдела полиции № 2 «Комсомольского» М… А.С. от 30.03.2023 о поступлении в 07.51 часов сообщения заявителя П… о хищении из магазина «П...» на ул. Гидростроителей, <...> на сумму 2 915,45 рублей, обнаруженном по камерам видеонаблюдения (л.д. 53 т. 1);

- заявлением Н...а Р.Р. в отдел полиции № 2 «Комсомольский», зарегистрированном по КУСП 30.03.2023, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило товарно-материальные ценности 28.03.23 в период времени с 08.54 до 08.55 часов, причинив ущерб ООО «А...» на сумму 2 915, 45 руб. (л.д. 56 т. 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 торгового зала магазина «П...» № ... в <...> в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 58-59 т. 1),

- постановлением о производстве выемки от 06.05.2023 (л.д. 73 т. 1),

- протоколом выемки 06.05.2023 у представителя потерпевшего Н...а Р.Р. справки об ущербе от 29.03.2023, инвентаризационного акта от 29.03.2023, счёта-фактуры от 28.01.2023, счёта-фактуры от 10.02.2023, счёта-фактуры от 09.03.2023, счёта-фактуры от 25.02.2023, СD-диска с видеозаписью (л.д.74-75 т. 1),

- протоколом осмотра документов 16.05.2023, в ходе которого цены и товары, указанные в справке об ущербе от 29.03.2023, сверены с ценами, указанными в счетах-фактурах, расхождений не выявлено, в том числе, с инвентаризационным актом выборочной ревизии товарно-материальных ценностей от 29.03.2023 (л.д. 89-92 т. 1),

- протоколом осмотра 16.05.2023 СD-диска с видеозаписью с тремя файлами, согласно которым усматривается ФИО3 в длинном пуховике с капюшоном, взявший продуктовую корзину, прошедший вглубь магазина, к стеллажам с бытовой химией, прячущий взятые с различных полок флаконы под свою куртку, затем покинувший помещение, оставив продуктовую корзину, на окне просмотра запись «2023/03/28» (л.д.154-160 т. 1).

На основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств, оценивающихся относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по эпизоду от 06.02.2023 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия по эпизоду от 28.03.2023 - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сомнений по вопросу вменяемости подсудимого у суда не возникает, ФИО3 не состоял на учёте у врача-психиатра, фактических данных, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности с применением положений статей 75, 76, 76.2 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, отношение ФИО3 к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Из характеризующих материалов в отношении ФИО3 следует, что он состоит на диспансерном учёте в наркологическом диспансере с мая 20.. года с диагнозом «…», привлекался в марте 2022 года к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В то же время, ФИО3 по фактическому месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а также имеющиеся у подсудимого заболевания хронического характера суд признаёт и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд учитывает его явки с повинной по эпизодам от 06.02.2023 и от 28.03.2023 (л.д. 23, 65 т. 1).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.

Исходя из предусмотренных законом целей наказания, мировой судья считает необходимым и достаточным назначение ФИО3 наказания в виде обязательных работ. С учётом имущественного положения осуждённого суд считает невозможным назначение наименее строгой меры наказания в виде штрафа.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

08.06.2023 ФИО3 осужден за совершение в 2021 году преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ.

25.07.2023 ФИО3 осужден за совершение в 2021 году преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ.

К исполнению наказаний ФИО3 не приступил, отбытой их части не имеется.

Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены до вынесения обоих из вышеуказанных приговоров, окончательное наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом частично сложить наказания, назначенные настоящим приговором и приговором от 25.07.2023, которым назначены обязательные работы.

Приговор от 08.06.2023 в отношении ФИО3, которым ему назначены исправительные работы, следует исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения или отмены в отношении ФИО3 избранной ему по настоящему делу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, поэтому она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

К подсудимому ФИО3 ООО «А...» был предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 5 944, 73 рублей (л.д. 168 т. 1). Представителем потерпевшего юридического лица в настоящем судебном заседании заявлен отказ от гражданского иска, связанный с возмещением ФИО3 11.08.2023 ущерба в размере 6 000 рублей, что влечет за собой прекращение производства по гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставив при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего справки об ущербе, инвентаризационные акты, счета-фактуры, CD-диски с видеозаписью с камер наблюдения.

Ввиду заявленного обвиняемым 29.06.2023 отказа от защитника расходы на оплату труда адвоката Казанцева Е.В. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, а ФИО3 – полному освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде сумм вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 06.02.2023) в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 28.03.2023) в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности этих преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 25.07.2023, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 210 (двести десять) часов.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 08.06.2023 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Принять отказ ООО «А...» от гражданского иска к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 5 944, 73 рублей, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: справки об ущербе, инвентаризационные акты, счета-фактуры, CD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить осуждённого ФИО3 полностью от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Казанцеву Е.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, - ввиду заявленного обвиняемым отказа от защитника.

Право апелляционного обжалования приговора принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю, вышестоящему прокурору и потерпевшему через мирового судью, постановившего приговор, в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья подпись ФИО1