Решение по гражданскому делу
Дело № 2-11-1475/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., при секретаре Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена сумма займа в размере 11 920 руб. Срок действия договора - 30 (тридцать) календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - <ДАТА3> На основании п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом - 3 576 руб. Общая сумма по договору займа - 15 496 руб. <ДАТА4> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с ФИО2 <ФИО> в пользу ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Судебный приказ был отменен определением от <ДАТА5> Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и оплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу сумму долга в размере 29 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 094 руб. В судебное заседание представитель истца ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО> действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется конверт с уведомлением ответчика по последнему известному месту жительства, вернувшийся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает неполучение ответчиком повестки в почтовом отделении как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без её участия, а ответчик считается надлежаще извещенной. Суд считает, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из дела следует, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2 <ФИО> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена сумма займа в размере 11 920 руб. (п. 1 Договора) под 365% годовых, на срок 30 дней. Согласно п. 6 Договора - количество платежей: 1; размер платежа - 15 496 руб., в том числе: сумма займа - 11 920 руб.; сумма начисленных процентов - 3 576 руб.; периодичность платежей - единовременный платеж. Пунктом 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) оплате процентов на сумм займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на суммы займа на соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ФИО2 <ФИО> получила от ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере 11 120 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером П0002037978 от <ДАТА2> А 800 руб. в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа переведены в счет оплаты стоимости страхования, что подтверждается полисом страхования от несчастных случаев «Финансовая защита микрокредита 2019» ПАО СК «<АДРЕС>» от <ДАТА2> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа в размере 11 920 руб. предоставлены <ДАТА2> ответчику, то есть ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (часть 4 названной статьи). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя перед ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязательства по возврату суммы займа. Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени не погасил долг по договору. Согласно расчету истца долг по состоянию на <ДАТА6> составляет 29 800 руб., из которых: основной долг - 11 920 руб.; проценты за 30 дней пользования займом - 3 576 руб.; просроченные проценты - 14 304 руб.; пени - 0,00 руб. Приведенный расчет задолженности по договору займа обоснован.
Как видно из материалов дела, <ДАТА4> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с ФИО2 <ФИО> в пользу ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29 800 руб., в том числе: основной долг - 11 920 руб.; проценты за 30 дней пользования займом - 3 576 руб.; проценты за 120 дней фактического пользования займом за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> - 14 304 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 руб. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> на основании заявления ФИО2 <ФИО> вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, уклонившись от явки в зал судебного заседания, не представил суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств по договору. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 094 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9>
Таким образом, с ответчика ФИО2 <ФИО> подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 094 руб. Руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 094 руб., всего 30 894 (тридцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.
Мировой судья Е.Ю. Борисенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 августа 2023г.