Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.Н.,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого ФИО5, защитника Яковлева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-н, при секретаре <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: д. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, временно не работающего, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Около 05 часов 50 минут <ДАТА3> ФИО5, находясь во втором вагоне пригородного поезда <НОМЕР> сообщением «Казань - Канаш», в пути следования по перегону «<АДРЕС> - Канаш», перед его прибытием на остановочную платформу <АДРЕС> Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», территориально расположенную в дер. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что пассажиры в вагоне спали, тайно похитил у пассажира вышеуказанного поезда ФИО6, находящийся на сиденье с правой стороны по ходу движения поезда рюкзак черного цвета с надписью «TAGER KNIFE», с учетом износа не представляющий материальной ценности для последнего, внутри которого находились: продукты питания, личная одежда, не представляющие ценность для ФИО6, а также мобильный телефон марки «Redmi 10С» в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером <НОМЕР> 867653067114825 IMEI 2: 867653067114833 стоимостью 10600 рублей и с чехлом черного цвета не представляющий материальной ценности для ФИО6, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 10600 рублей.

В суде подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, указав, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого ФИО5 - Яковлев С.Н. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО6 не возражал на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Участвующий по делу государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, то есть, рассмотреть дело в особом порядке, так как наказания за преступление, в котором он обвиняется, не превышает размера наказания, установленного ст.314 УПК РФ, ФИО5 согласен с предъявленным обвинением. Суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают на рассмотрение дела в особом порядке, предъявленное ФИО5 обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией преступного деяния согласны подсудимый ФИО5 его защитник, государственный обвинитель, участвующие в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО5 обвинительный приговор. При таких обстоятельствах суд действия ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ. Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к числу небольшой тяжести, принимая во внимание, что ФИО5 раскаивается в содеянном, постоянного места работы не имеет, суд приходит к выводу, что для достижения целей применения уголовного наказания, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа будет для него затруднительно. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить. Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела, рюкзак черного цвета, нательную футболку, пару перчаток, упаковочную коробку от телефона, товарный чек от покупки телефона и мобильный телефон «Redmi 10С» - оставить по принадлежности у ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО4>