Дело № 5-675/2023 УИД 23MS0023-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 23 Западного внутригородского округа <АДРЕС> ФИО2, расположенного по адресу: 350010, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, Литер «Э», каб. 401, E-mail: 023.krd@msudrf.ru, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ДАТА3>, являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 43, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 не представлены достоверные сведения об адресе места нахождения Общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц. Должностное лицо ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ: Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5> Следовательно, совершенное должностным лицом ФИО3 правонарушение является повторным.

В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки суду не представил. Принимая во внимание требования ст. 29.6 КоАП РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина должностного лица ФИО3 установлена в полном объеме и подтверждается материалами административного дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как усматривается из материалов административного дела, должностным лицом ФИО3 представлены недостоверные сведения об адресе места нахождения Общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю <ДАТА8> направлено уведомление <НОМЕР> о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в отношении ООО «Вектор».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства административного дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым применить меру административного наказания в виде дисквалификации в пределах санкции статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с даты вручения или получения копии постановления.

Мировой судья копия верна подпись <ФИО1>