№ 5-686/2023 УИД 37MS0035-01-2023-003806-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иваново 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново дело об административном правонарушении, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ДАТА3> на 199 км.+800 м. автодороги Р132 «Золотое кольцо» в 14 часов 12 минут <ФИО2> управляя транспортным средством Лада 217030. гос.номер <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, и отделенная разметкой 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство, не явилось, уважительные причины неявки не сообщило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной в связи со следующим.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> на 199 км.+800 м. автодороги Р132 «Золотое кольцо» в 14 часов 12 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством Лада 217030. гос.номер <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенная разметкой 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД.
Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от <ДАТА6> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей,
Таким образом, поскольку на момент совершения <ФИО2> административного правонарушения - <ДАТА3>, он считался подвернутым административному наказанию, действия последнего суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> и схемой места совершения административного правонарушения, с которыми <ФИО2> согласился, о чем имеются его соответствующие подписи; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившее в законную силу <ДАТА7> и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. <ФИО2> при оставлении указанных процессуальных документов присутствовал, никаких замечаний либо возражений в процессуальные документы не внес, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствует его подпись.
С составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> <ФИО2> был согласен, что подтвердил своей подписью и собственноручной записью «Согласен». Оснований полагать, что в указанную схему после ее подписания <ФИО2> вносились изменения, у суда не имеется. Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Обстоятельства совершения административного правонарушения полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого деяния установлена. <ФИО2> сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно. Обстоятельств, в силу ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица <ФИО2> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным не является. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что справедливым и отвечающим целям административного наказания в отношении <ФИО2> является лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления
Мировой судья <ФИО1>