№ 2-1714-07-426/23
УИД 26MS0021-01-2023002378-21
Решение
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года город Георгиевск
Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края Ершова О.В.,
в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,
при секретаре судебного заседания Лопаткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ....
В обоснование исковых требований указал, что 28.04.2012 года между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № … в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет N ....
Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения платежей, 28.11.2014 года ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности в размере … рублей в срок до 27.12.2014 года.
Просит взыскать задолженность за период с 28.04.2012 по 09.06.2023 года в размере … рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки (л.д. 34). Представила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, возражение ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.04.2012 годаАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № …(л.д. 10).
В соответствии с договором банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.
Банк для проведения расчетов ответчику открыл счет N ...
28.11.2014 года в связи с тем, что ответчиком допущена просрочка внесения платежей, выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности в размере … рублей в срок до 27.12.2014 года.
Из искового заявления следует, что задолженность в размере … рублей образовалась за период с 28.04.2012 по 09.06.2023 года.
Из представленного расчета следует, что задолженность в размере … рублей образовалась за период с 28.04.2012 по 28.11.2014 года.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Пунктами 4.18 - 4.22 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, в связи с чем банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.
Ввиду имеющейся задолженности истец направил в адрес ответчика требование об оплате в срок до 27.12.2014 года, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств. При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о возврате всей суммы кредита, то есть с 27.12.2014 года.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец обращался за судебной защитой, 19.05.2015 года мировым судьей судебного участка N … района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере … рублей, который впоследствии был отменен 17.02.2022 года. (л.д. 22)
Таким образом срок исковой давности прерывался (с 19.05.2015 года по 17.02.2022 года) в связи с обращением истца за судебной защитой. На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности не истек.
Таким образом, обращаясь 28.06.2023 года с настоящим иском после отмены судебного приказа, истец срок исковой давности не пропустил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 167, 196-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт …, выдан … года ОУФМС России по СК) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН …) сумму задолженности по кредитному договору № … от 28.04.2012 года за период с 28.04.2012 по 28.11.2014 года в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
Решение может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.
Мировой судья Ершова О.В.