Решение по административному делу

Дело 3-712 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Катав-Ивановск

Челябинская область 03 ноября 2023 года

Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, хронических заболеваний, инвалидности 1, 2 группы не имеющего (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Катав-Ивановск ул. <АДРЕС> 31-5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 00 часов 01 минута, зарегистрированный по адресу: г. Катав-Ивановск <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> 31-5, проживающий по адресу: г. Катав-Ивановск <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> 31-5, своевременно не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом ст. 32.2 КоАП РФ срок по постановлению начальника полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 мая 2023 года, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ему были разъяснены, и он предупреждался об административной ответственности в случае неуплаты штрафа в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, однако штраф им не был уплачен в установленный законом срок. Штраф уплачен в полном объёме 27 октября 2023 года, что подтверждается квитанцией.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился. Суду пояснил, что забыл про штраф. Когда 20 октября 2023 года из отдела полиции ему сообщили о неуплате штрафа, он сразу его оплатил. Просит суд учесть, что у него умысла не платить штраф не было.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО3, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 октября 2023 года, постановлением начальника полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ФИО3 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 29 июля 2023 года. Срок, установленный Федеральным законом для добровольной уплаты штрафа, истёк 28 сентября 2023 года, однако административный штраф в установленный законом срок ФИО3 не уплатил. Штраф оплачен ФИО3 в полном объеме <ДАТА9>, что подтверждается квитанцией от <ДАТА9>

Доказательства вины в своей совокупности являются достаточными и допустимыми. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи нет оснований, в судебном заседании установлено, что они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, положения, закрепленные в ст. ст. 1.5- 1.6 КоАП РФ не нарушены.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 по делу не истек.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая баланс публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, приходит к выводу о том, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественными отношениями, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) ФИО3 существенной угрозы общественным интересам и считает возможным применить в отношении него правила ст. 2.9 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья освобождает от административной ответственности ФИО3 всвязи с малозначительностью правонарушения, и считает возможным ограничиться только устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 и ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виду малозначительности и объявить ФИО3 <ФИО1> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись Малькова В.А<ФИО2>