Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 32MS0001-01-2025-002314-88 Дело № 1-29/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г.Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска Злотникова В.С., при секретаре Фроловой М.А., помощнике судьи Власенковой О.В<ФИО1>, с участием: государственного обвинителя Цыганок В.С., представителя потерпевшего АО «УК БМЗ» ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Кашпур С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь работником АО «УК «БМЗ» в должности слесаря механосборочных работ 2 разряда согласно приказа №2309-к от 13.12.2023 года был направлен в служебную командировку в г.Комсомольск-на-Амуре на период с 18.12.2023 года по 31.03.2024 года.

14 декабря 2023 года по платежному поручению № 40432 ФИО4 от АО «УК «БМЗ» были выплачены денежные средства на командировочные расходы в сумме 150 000 руб. В этот же день ФИО4 из этих средств был приобретен авиабилет авиакомпании ПАО «Аэрофлот» на перелет по маршруту «Москва- Хабаровск» стоимостью 15 050 руб. Далее в период с 15 января 2024 года по 16 февраля<ДАТА> по платежным поручениям № 1095 от 15.01.2024 года и №5004 от 16.02.2024 года, ФИО4 от АО «УК «БМЗ» были выплачены денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 175 000 руб. 22 февраля 2024 года ФИО4, находясь в г.Комсомольск-на-Амуре, с целью обмана работников бухгалтерии АО «УК «БМЗ» и хищения денежных средств, принад­лежащих АО «УК «БМЗ» в размере 52 750 руб., приобрел подложную квитанцию электронного билета № 5552316454515 авиакомпании ПАО «Аэрофлот» на перелет по направ­лению «Москва - Хабаровск», выданную на рейс от 18.12.2023 года стои­мостью 67 800 руб., а кроме того 23 февраля 2024 года около 09 часов собственноручно заполнил авансовый отчет № 374 от 29.02.2024 года, соглас­но которого сумма, превышающая фактически понесенные расходы составила 52 750 руб., который 29 февраля 2024 года предоставил в бухгалтерию АО «УК «БМЗ», располо­женную по адресу: <...>, тем са­мым введя в заблуждение работников бухгалтерии, в результате чего последнему были излишне выплачены денежные средства в размере 52 750 руб., которые были перечислены АО «УК «БМЗ» на расчетный банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый <НОМЕР> года на имя ФИО4 в Брянском отделении № 8605 ПАО «Сбербанк».

01 марта 2024 года по платежному поручению № 6798 от 01.03.2024 года на расчетный банковский счет <НОМЕР> открытый в Брянском отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» от <ДАТА> года, ФИО4 были выплачены дополни­тельные командировочные расходы в сумме 130 000 руб.

04 марта 2024 года Колобенков П.13, приобрел авиабилет авиакомпании ПАО «Аэрофлот» на перелет по маршруту «Хабаровск - Москва» стоимостью 15 050 руб. Продолжая свой преступный умысел, ФИО4, 04 марта 2024 года около 09 ча­сов, находясь в г.Комсомольск-на-Амуре, с целью обмана работников бухгалтерии АО «УК «БМЗ» и хищения денежных средств, принадлежащих АО «УК «БМЗ» в размере 50 350 руб., приобрел подложную квитанцию электронного билета № 5552321522507 авиакомпании ПАО «Аэрофлот» на перелет по направлению «Хабаровск - Москва», выданную на рейс от 28.03.2024 года на имя Ко­лобенкова П.В., стоимостью 65 400 руб.

01 апреля 2024 года около 09 часов, ФИО4, собственноручно заполнил авансовый отчет № 672 от 01.04.2024 года, соглас­но которого сумма, превышающая фактически понесенные расходы составила 50 350 руб., который в этот день около 10 часов предоставил в бухгалтерию АО «УК «БМЗ», расположенную по адресу: <...>, тем самым введя в заблуждение работников бухгалтерии АО «УК «БМЗ», посте че­го согласно платежного поручения № 10509 от 01.04.2024 года на расчетный банковский счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА> года в Брянском отделении № 8605 ПАСТ «Сбербанк», ФИО4, были выплачены дополни­тельные командировочные расходы в общей сумме 113 602 руб. 12 коп., из которых были излишне выплачены денежные средства в размере 50 350 руб.

Таким образом, в период времени с 14 декабря 2023 года по 01 апреля 2024 года ФИО4, путем обмана, похитил принадлежащие АО «УК «БМЗ» денежные средства на общую сумму 103 100 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил имущественный ущерб АО «УК «БМЗ» на указанную сумму. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО4 выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, ему разъяснены и понятны. Защитник Кашпур С.А. ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Представитель потерпевшего АО «УК БМЗ» ФИО3 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Цыганок В.С. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора в порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, так как еще до возбуждения уголовного дела он указал о всех фактических обстоятельствах совершения преступления в своих объяснениях, а кроме того активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 последовательно давал подробные изобличающие себя показания в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи, в том числе наличия у него иждивенца, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода. При разрешении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО4 достоверно зная о проводимой в отношении него правоохранительными органами проверке по обстоятельствам совершения преступления, только после возбуждения в отношении него уголовного дела перечислил денежные средства в счет возмещения материального ущерба потерпевшему, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать что последний своевременно принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего.

Таким образом оснований для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 не имеется, поскольку действия, предпринятые им, являются недостаточными, и не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, а кроме того нейтрализации его вредных последствий.

Избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательства разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 в размере 1 730 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 011501101, ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК г. БРЯНСК УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску л/с <***>), р/с: <***>, к/сч: 40102810245370000019, КБК 18811603121019000140 (уголовный штраф), УИН: 18853225010010006816. Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: авансовые отчеты, маршрутные квитанции, посадочные талоны, архивные копии билетов - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в сумме 1 730 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись В.С. Злотников Копия верна: мировой судья В.С.<ФИО2>