Дело № 1-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Воронеж 22 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО6, при секретаре Шокиной О.В.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

<ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Левобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от <ДАТА4> к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытию наказания <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158УК РФ,

установил:

<ФИО3> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, совершенных при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> примерно в 18 час. 00 мин. <ФИО3> находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Примерно в 18 час. 05 мин. <ДАТА8> у <ФИО3> возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА8> в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 07 мин. <ФИО3> похитил с торговых стеллажей данного магазина напиток «Джага» 0,45 л, стоимостью 199 руб. 99 коп., шоколад «Ritter Sport» 100 грамм в количестве 21 шт., стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на сумму 4199 руб. 79 коп., напиток «HOOCH» со вкусом грейпфрута 0,45 л, стоимостью 199 руб. 99 коп., напиток «HOOCH» со вкусом черной смородины 0,45 л, стоимостью 199 руб. 99 коп., а всего товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 4799 руб. 76 коп., а без учета НДС на сумму 2748 руб. 89 коп., которые спрятал в находящиеся при нем рюкзак. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4799 руб. 76 коп., а без учета НДС на сумму 2748 руб. 89 коп. Кроме того, <ДАТА9> примерно в 13 час. 35 мин. <ФИО3> находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8. Примерно в 13 час. 40 мин. <ДАТА9> у <ФИО3> возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА9> в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 46 мин. <ФИО3> похитил с торговых стеллажей данного магазина упаковку шоколадных конфет «Ferrero Rocher» 125 грамм в количестве 2 шт., стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на сумму 999 руб. 98 коп., масло сливочное «Экомилк» 180 грамм в количестве 6 шт., стоимостью 319 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1919 руб. 94 коп., масло сливочное «Кипрно» алтайское 180 грамм в количестве 3 шт., стоимостью 299 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на сумму 899 руб. 97 коп., масло сливочное «Вкуснотеево» традиционное 200 грамм в количестве 2 шт., стоимостью 299 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на сумму 599 руб. 98 коп., масло сливочное «Эконива» традиционное 180 грамм в количестве 2 шт., стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на сумму 499 руб. 98 коп., масло сливочное «Станция молочная» традиционное в количестве 2 шт., стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1шт., а всего на сумму 499 руб. 98 коп., шоколад «Ritter Sport» 100 грамм в количестве 13 шт., стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на сумму 2599 руб. 87 коп., напиток «HOOCH» со вкусом черной смородины в количестве 2 шт., стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на сумму 399 руб. 98 коп., а всего товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 8419 руб. 68 коп., а без учета НДС на сумму 5177 руб. 37 коп., которые спрятал в находящиеся при нем рюкзак. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8419 руб. 68 коп., а без учета НДС на сумму 5177 руб. 37 коп. Действия <ФИО3> по каждому эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Уголовное дело по обвинению <ФИО3> с утвержденным обвинительным актом поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, умер <ДАТА10> Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА11> Согласно материалам дела, единственным близким родственником подсудимого является его тетя <ФИО4>, что подтверждается ее заявлением о том, что <ФИО3> является ее родным племянником, в связи со смертью обоих его родителей воспитывался в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также ответом на запрос <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставшихся без попечения родителей с 03.09.2013 по 31.08.2014 (с 22.12.2025 именуемое <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), после окончания 9 класса выбыл в ПУ <НОМЕР> с. Хохол. От близкого родственника - тети подсудимого <ФИО4> поступило письменное заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с его смертью, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации. В судебном заседании защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого <ФИО3> Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу, пояснив, что оснований выносить приговор в отношении умершего подсудимого не имеется. В ходе дознания он свою вину признал полностью, просил о рассмотрении дела в особом порядке, помимо этого, его вина подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. Поскольку близкий родственник тетя <ФИО3> ходатайство о необходимости реабилитации <ФИО3> не заявила и не возражала против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его смертью, учитывая, что <ФИО3> ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и он умер, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по основанию его смерти. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158УК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА8> и CD-диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА9>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Н.Н.<ФИО5>