Решение по уголовному делу

УИД 63MS0132-01-2025-002860-44

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Неделяев И.Г., при секретаре Колосовой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш.,подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Мельникова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/25 в отношении

ФИО5, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 20.00 до 23.00 час., точное время судом не установлено, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал в качестве пассажира такси в автомобиле «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>МВ763 из <АДРЕС> к месту своего проживании по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО1>, которая по пути следования вышла из автомобиля. Прибыв к месту назначения, ФИО5, увидев на заднем сиденье в салоне автомобиля сумку, оставленную <ФИО1>, предполагая, что в ней могут находиться ценные вещи, нуждаясь в денежных средствах и желая получить незаконное обогащение, решил завладеть указанной сумкой с находящимся в ней имуществом, принадлежащим <ФИО1>, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в указанные дату и период времени, точное время судом не установлено, находясь в салоне автомобиля «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>МВ763, припарковавшегося возле дома по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что водитель такси за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения забрал с заднего сиденья автомобиля, тем самым похитил, принадлежащую <ФИО1> дорожную сумку стоимостью 1662,50 рублей, с находившимся в ней и принадлежавшим <ФИО1> имуществом, которое ФИО5 также похитил, а именно: портативный аккумулятор Walker WB-305 стоимостью 1221,80 рублей, чехол для паспорта стоимостью 891 рубль, визитница Poshete стоимостью 360 рублей, сумка шопер-трансофрмер стоимостью 437,50 рублей, платье стоимостью 2205 рублей, 2 стальных крючка для вязания общей стоимостью 560 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, а также не представляющие материальной ценности беруши в чехле, косметичка, карандаш для губ Violet №13, карандаш для губ Golden Rose, два металлических пинцета, зеркало «карманное», тени в футляре Faberlic, тушь для ресниц Foet Black Mascara, колготки Golden Ledy 40, таблетки, кремы для рук, три комплекта ключей, платок, зубная щетка в футляре, дисконтные и банковские карты, шариковые ручки, корректор, ластик, а всего похитил имущество на общую сумму 8 037,80 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5, с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 8037,80 рублей, который для нее значительным не является. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своей девушкой <ФИО2>, <ДАТА> года рождения и дочерью девушки - <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Травм головы не имеет. Хронических заболеваний не имеет. В Вооруженных Силах Российской Федерации не служил, так как были непогашенные судимости. В настоящий момент судимость погашена, поскольку отбыл исправительные работы. Официально работает в ООО «СтройСамара» грузчиком, имеет доход в размере 50000 рублей, иных доходов не имеет, работает официально с июля 2024 года. По месту регистрации не проживает, так как у его девушки есть квартира в п.г.т. <АДРЕС>, в связи с этим он переехал к своей девушке. <ДАТА4> он со своей девушкой поехал на празднование второго дня свадьбы, присутствующих на свадьбе он особо никого не знал, так как это знакомые его девушки. Празднование свадьбы происходило на территории <АДРЕС>. На праздновании свадьбы он выпил много алкоголя, находился в алкогольном опьянении, выпил более одной бутылки водки. В вечернее время, примерно около 20.00 часов кто-то из гостей вызвал такси, чтобы он уехал домой, кто вызывал такси, он не знает, но это была не его девушка. По истечению какого-то времени приехал автомобиль такси, модель, марку и государственный номер автомобиля он не запомнил. Его девушка с ним домой не поехала и осталась на праздновании свадьбы, с ним в такси села неизвестная ему ранее женщина, которая загрузила различные сумки в багажник и села вместе с ним на заднее сиденье такси, при этом одну сумку она взяла с собой. Такси ему вызвали до <АДРЕС>. По пути следования женщина вышла из такси, где именно женщина вышла, сказать не может, но точно в п.г.т. Петра-Дубрава, так как ехала с ним недолго. Спустя время он доехал на данном такси до дома, времени на тот момент было около 21.00 час. Такси остановилось у дома <НОМЕР> и, когда он начал выходить из автомобиля, то увидел, что женщина, которая ехала с ним, оставила сумку черного цвета на заднем сиденье, в этот момент у него возник умысел украсть данную сумку, так как он подумал, что в сумке могут быть ценные вещи или деньги. После чего он убедился, что таксист не наблюдает за его действиями, сделал вид, что данная сумка принадлежит ему, взял сумку с содержимым и вышел из автомобиля. После этого он зашел в магазин, купил алкоголь и, не заходя в дом, решил поехать к своему знакомому <ФИО4>, который проживает в <АДРЕС>. Он доехал до места жительства <ФИО4>, по приезде увидел, что у <ФИО4> также находится знакомый <ФИО6>. Когда он находился в гостях у <ФИО4>, то решил посмотреть содержимое похищенной им сумки. Когда он открыл сумку, то увидел в ней портативный аккумулятор, визитницу с различными скидочными картами и банковскими картами, сумку тканевую цветную, силиконовые беруши, различные ручки, карандаши для губ, косметичку, зеркало, металлические пинцеты, тени, тушь для ресниц, колготки, платье синего цвета, 2 крючка для вязания, корректор, ластик, в боковом кармане лежали денежные средства в размере 700 рублей, а также паспорт на имя <ФИО1>, который был в темном чехле, и СНИЛС. Когда он увидел банковские карточки, то смял их и выкинул в пакет для мусора у <ФИО4> дома. Хочет добавить, что умысла на хищение документов, банковских карт, в том числе паспорта и СНИЛС, у него не было, он лишь хотел взять ценные вещи. После чего он продолжил распивать алкоголь, <ФИО4> и <ФИО7> он не сказал, что похитил сумку. После того, как алкоголь закончился, он решил поехать домой, <ФИО4> он сказал, что за сумкой приедет позже и сказал, чтобы не лазил в ней. Из сумки он взял женское платье синего цвета и колготки, которые в последующем хотел подарить своей девушке. По приезде домой по месту своего жительства он осмотрел платье, ему не понравилось, как оно выглядело, поэтому вместе с колготками он выбросил платье в ближайший контейнер. В последующем с его участием был произведен осмотр, и он указал сотрудникам полиции на контейнер, в который он выбросил колготки и платье, но их там уже не было. Его девушка не видела у него ни платья, ни колготок, поскольку ее в тот момент не было дома. После он зашел домой и лег спать, когда проснулся, то осознал, что совершил преступление, поэтому решил не забирать украденную сумку вместе с содержимым у <ФИО4>. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, и он сознался в содеянном. Свою вину в хищении дорожной сумки вместе с ценным имуществом признает, в содеянном раскаивается. В последующем он звонил потерпевшей <ФИО1> и признался, что совершил хищение принадлежащего ей имущества. Алкогольное опьянения никак не сказалось на его противоправном деянии, он бы и трезвый совершил хищение (л.д. 141-144). Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого ФИО5 и его защитника в судебном заседании оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> со своим мужем <ФИО8>, <ДАТА> г.р. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Травм головы не имеет. Ежемесячный доход семьи составляет 120 тысяч рублей в месяц, она кредитных обязательств не имеет, муж ежемесячно выплачивает кредит, точная сумма ей неизвестна, примерно 50 тысяч рублей. Также они финансово помогают своим детям выплачивать ипотеку в размере 15-20 тысяч рублей. <ДАТА5> она приехала в гости к сыну, так как <ДАТА6> она была приглашена на свадьбу к своей крестнице. <ДАТА4> она была на свадьбе у крестницы, отмечали второй день свадьбы на базе отдыха, которая расположена по адресу: <АДРЕС>. Поскольку она немного организовывала второй день свадьбы, у неё было с собой около 6 различных сумок и пакетов. Мероприятие происходило с 14 часов 30 минут <ДАТА4>. Поскольку она долгое время не могла вызвать такси, одна из гостей вызвала «Яндекс Такси», такси вызывалось для ФИО5, так как ФИО5 находился в сильном алкогольном опьянении. К месту приехало такси, а именно, автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР>МВ763, водителем был <ФИО9>. Она загрузила все свои сумки и пакеты в багажник, а одну дорожную сумку черного цвета она оставила при себе и села вместе с ней в салон автомобиля. По пути следования она попросила водителя такси остановить ей в районе дач п.г.т. Петра-Дубрава, точное местоположение она не помнит, так как ей навстречу выехал её сын и должен был её забрать. Водитель такси остановил ей, в районе дач, после чего она забрала все сумки из багажника автомобиля, а дорожную сумку черного цвета она по своей невнимательности оставила в салоне автомобиля такси, которое ехало до адреса места жительства ФИО5. После того, как такси уехало, за ней приехал её сын, она загрузила все свое имущество в автомобиль к сыну и поехала к сыну домой по адресу: <АДРЕС>. Находясь у сына в квартире, она начала разбирать сумки и пакеты, после чего обнаружила отсутствие черной дорожной сумки, которая была приобретена в феврале 2025 года, в которой находилось: портативный аккумулятор марки «WALKER WB-305», приобретался в декабре 2024 года; паспорт гражданина РФ на её имя, который был в чехле с тиснением молитвы, чехол приобретался в декабре 2024 года, визитница марки «Poshete», приобреталась в феврале 2025 года, со скидочными картами и банковскими картами, сумка «шопер»-трансформер из ткани, приобреталась в феврале 2025 года, СНИЛС на её имя, силиконовые беруши зеленого цвета в чехле, косметичка темного цвета, 1 карандаш для губ марки «Violet №13», 1 карандаш для губ марки «Golden Rose», 2 металлических пинцета, 1 зеркало «карманное», тени в золотистом футляре марки «Faberliс», 1 тушь для ресниц марки «FOET Black Masсara», колготки телесного цвета марки «Golden Ledy 40 ден», 2 стальных крючка для вязания, приобретались в 2023 году, платье темно-синего цвета марки «Ellcora», приобреталось в феврале 2025 года, различные шариковые ручки, корректор, ластик, в боковом кармашке лежали купюры номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки, две купюры номиналом 100 рублей. В сумке были предметы, которые для неё материальной ценности не представляют, а именно: шариковые ручки, корректор, ластик, скидочные карты, которые находились в визитнице, силиконовые беруши зеленого цвета в чехле, косметичка темного цвета, 1 карандаш для губ марки «Violet №13», 1 карандаш для губ марки «Golden Rose», 2 металлических пинцета, 1 зеркало «карманное», тени в золотистом футляре марки «Faberliс», 1 тушь для ресниц марки «FOET Black Masсara», колготки телесного цвета марки «Golden Ledy 40 ден». В последующем ей звонил ФИО5, который сказал, что совершил хищение принадлежащей ей дорожной сумки вместе с ценным имуществом. После обнаружения ею факта хищения она написала заявление в полицию в дежурную часть ОП «Смышляевка» ОМВД России по Волжскому району. Причиненный ущерб от хищения имущества оценивает в 7 337 рублей 80 копеек, а также плюс 700 рублей, которые находились в боковом кармане дорожной сумки, которая была похищена вместе с имуществом, то есть общая сумма ущерба 8 037 рублей 80 копеек, что является для неё не значительным ущербом (л.д. 74-76). Свидетель <ФИО10> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, один. Он нигде не трудоустроен. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и никогда не состоял. <ДАТА4> он находился по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, в алкогольном состоянии, совместно со знакомым <ФИО7>, который также находился в алкогольном состоянии, когда в ночное время, точное время назвать затрудняется, но было примерно около 23.00 час., к нему пришел знакомый ФИО5, при котором находилась дорожная сумка небольшого размера черного цвета. По приходу ФИО5 стал распивать спиртные напитки, которые он принес, вместе с ними. После того, как алкоголь закончился, ФИО5 открыл сумку, чья была сумка, ему было неизвестно, но было видно, что в сумке находились женские вещи и косметика, а также визитница, из которой он - ФИО5 - достал две банковские карты черного цвета, которые в этот же момент повредил путем сгиба, а затем выбросил в урну, расположенную у него дома. Он у ФИО5 не спрашивал, кому принадлежит сумка и содержимое сумки. После того, как они выпили алкогольные напитки, ФИО5 уехал, при этом он достал из сумки какие-то вещи, что именно было, он не помнит, и забрал с собой, а сумку с оставшимся содержимым оставил у него в доме, при этом сказал, чтобы он в ней ничего не трогал. Сумка оставалась у него в доме до тех пор, пока к нему не пришли сотрудники полиции, которые осмотрели его дом и изъяли сумку черного цвета, которая ему не принадлежит, в которой находились документы, портативный аккумулятор, косметичка, а также другие личные вещи, что именно, в настоящий момент затрудняется сказать. Осмотр дома был произведен с его участием, после чего был составлен протокол, в котором все было записано верно, и он поставил свою подпись. Сотрудникам полиции он пояснил, что указанную сумку с содержимым ему принес ФИО5 <ДАТА4> (л.д. 128-130). Свидетель <ФИО11> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО12>, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает совместно с отцом <ФИО13>, <ДАТА> года рождения и матерью <ФИО14>, <ДАТА> года рождения. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, но с каким диагнозом, не знает. <ДАТА4> он находился в гостях у своего знакомого - жителя <АДРЕС> <ФИО4>, с которым поддерживает дружеские отношения, по адресу: <АДРЕС>. Дома у <ФИО4> они в течение нескольких дней распивали спиртные напитки. В вечернее время <ДАТА4>, точное время назвать затрудняется, к <ФИО4> пришел их общий знакомый ФИО5, который стал распивать с ними спиртные напитки. ФИО5 пришел к <ФИО4> с черной сумкой, что это была за сумка, мужская или женская, сказать не может. Он решил, что это сумка ФИО5. ФИО5 в ходе распития спиртных напитков открывал сумку и смотрел её содержимое, он видел, что в ней находились женские вещи и косметика, в тот момент он понял, что сумка принадлежит скорее всего женщине, а также в сумке была визитница, из которой ФИО5 достал две банковские карты черного цвета, которые в этот же момент повредил путем перегиба, а затем выбросил в урну, расположенную у <ФИО4> в доме. После того, как они выпили алкогольные напитки, ФИО5 ушел из дома, при этом он достал из сумки какие-то вещи, что именно было, он не помнит, и забрал с собой, а сумку с оставшимся содержимым оставил у <ФИО4> дома. В последующем он забрал из урны банковскую карту, которая была несильно повреждена, и совершил хищение денежных средств путем оплаты покупок в магазине этой банковской картой. По указанному факту ему предъявлено обвинение и дело находится в Волжском районном суде (л.д. 131-133).

Доказательствами, подтверждающими обвинение, также являются: - заявление <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому она просит оказать содействие в поиске паспорта гражданина на имя <ФИО1>, который она <ДАТА4> утратила на территории <АДРЕС> (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен с участием ФИО5 участок местности вблизи дома <НОМЕР>, в ходе которого ФИО5 указал контейнер, в который он выбросил похищенные платье и колготки (л.д. 44, 45); - копия протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9>, копия иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым осмотрен дом <НОМЕР>. В ходе осмотра изъята дорожная сумка, портативный аккумулятор Walker WB-305, чехол для паспорта, визитница Poshete, сумка шопер-трансформер, 2 стальных крючка для вязания, беруши в чехле, косметичка, карандаш для губ Violet №13, карандаш для губ Golden Rose, два металлических пинцета, зеркало карманное, тени в футляре Faberliс, тушь для ресниц Foet Black Masсara, таблетки, кремы для рук, три комплекта ключей, платок, зубная щетка в футляре, скидочные карты, шариковые ручки, корректор, ластик, паспорт <НОМЕР> № 081546 на имя <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на имя <ФИО1>, банковские карты <НОМЕР>, эмитированные на имя <ФИО1> (л. <...>); - копия протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9>, копия иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым осмотрены выданные <ФИО12> добровольно в служебном кабинете <НОМЕР> ОП «Смышляевка» ОМВД России по Волжскому району, расположенном по адресу: <АДРЕС> банковские карты банковской организации ПАО «Сбербанк» «МИР» <НОМЕР> (л. <...>); - протокол осмотра предметов от <ДАТА12>, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием потерпевшей <ФИО1> осмотрены: дорожная сумка, портативный аккумулятор Walker WB-305, чехол для паспорта, визитница Poshete, сумка шопер-трансофрмер, 2 стальных крючка для вязания, беруши в чехле, косметичка, карандаш для губ Violet №13, карандаш для губ Golden Rose, два металлических пинцета, зеркало карманное, тени в футляре Faberliс, тушь для ресниц Foet Black Masсara, таблетки, кремы для рук, три комплекта ключей, платок, зубная щетка в футляре, скидочные карты, шариковые ручки, корректор, ластик, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на имя <ФИО1> (л. <...>); - сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от <ДАТА13>, согласно которому в ОД ОМВД России по Волжскому району предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО5, в ходе которой задокументировано совершение им хищения имущества <ФИО1> (л. д. 68); - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА13>, согласно которому в СО ОМВД России по Волжскому району предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО5, в ходе которого задокументировано совершение им хищения имущества <ФИО1> (л. д. 69); - опрос ФИО5, проведенный в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому задокументировано совершение им хищения имущества <ФИО1> ( л. д. 70); - протокол осмотра предметов и документов от <ДАТА15>, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО5, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от <ДАТА13>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА13>, опрос ФИО5, диск DVD-R с видеозаписью опроса ФИО5 (л. д. 124-126); -заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому стоимость объектов с учетом износа составляет: сумка дорожная - 1662,50 рублей, портативный аккумулятор Walker WB-305 - 1221,80 рублей, чехол для паспорта 891 рубль, визитница Poshete - 360 рублей, сумка шопер-трансформер - 437,50 рублей, платье «Ellcora» - 2205 рублей, 2 стальных крючка для вязания - 560 рублей. Таким образом, стоимость объектов, бывших в эксплуатации, имеющих выраженные следы износа, потертости, загрязнений по состоянию на февраль 2025 года составляет 7337,80 рублей. Определение стоимости таких объектов, как предметы личной гигиены (беруши), бельевые изделия (колготки), парфюмерно-косметические изделия в нарушенной индивидуальной упаковке, в том числе: карандаш для губ Violet №13, карандаш для губ Golden Rose, два металлических пинцета, зеркало карманное, тени в футляре Faberliс, тушь для ресниц Foet Black Masсara, косметичка, имеющих следы загрязнений, носки, деформации и др., не представляется возможным в связи с санитарно-гигиеническими требованиями (л.д. 55-60, 61-64). Все документы, исследованные в судебном заседании, а также показания потерпевшей и свидетелей, мировой судья признает доказательствами по делу, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевшей <ФИО1> суд оценивает, как достоверные, находя их убедительными, логичными, последовательными. Ее показания не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными доказательствами со стороны обвинения, в том числе показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, а также письменными доказательствами со стороны обвинения. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Несмотря на то, что в ходе судебного заседания подсудимый <ФИО15> воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, ограничившись признанием вины в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, его вина, в том числе подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями самого ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и иными доказательствами. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, находя их достоверными и допустимыми, суд находит возможным, положить их в основу обвинительного приговора. Суд считает, что обвинение, с которым согласился <ФИО15>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО5, признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося в содеянном, не судимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, официально трудоустроенного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции, обстоятельных, полных показаний по делу.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было прекращено в связи с несогласием государственного обвинителя. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также материального положения ФИО5, который официально трудоустроен, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, наиболее полно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 631601001БИК: 043601001 ОКТМО: 36614000 р/счет <***>

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140 Банк: Отделение Самара

УИН: 18856325010280002367 По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить. Вещественные доказательства: дорожная сумка, портативный аккумулятор Walker WB-305, чехол для паспорта, визитница Poshete, сумка шопер-трансформер, 2 стальных крючка для вязания, беруши в чехле, косметичка, карандаш для губ Violet №13, карандаш для губ Golden Rose, два металлических пинцета, зеркало карманное, тени в футляре Faberliс, тушь для ресниц Foet Black Masсara, таблетки, кремы для рук, три комплекта ключей, платок, зубная щетка в футляре, скидочные карты, шариковые ручки, корректор, ластик, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на имя <ФИО1> - оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО1> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья И.Г. Неделяев