ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Жигулевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., при секретаре Турсуновой М.И.,
с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора г. Жигулевска Самарской области Ренжина А.А., ФИО8, ФИО10, ФИО15<ФИО1>, представителя потерпевшего ФИО16, действующего на основании доверенности № 34от 16.01.2023 г.,
подсудимого ФИО17, защитника - адвоката Смирнова А.А, представившего ордер <НОМЕР> от 06.09.2023г., удостоверение <НОМЕР> выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области от 15.07.2003г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2023 по обвинению
ФИО17, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба в запретной для рыболовства зоне, в местах нереста при следующих обстоятельствах. 20 июня 2023 года примерно в 04 часа 00 минут, точное время не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в целях личного употребления, имея при себе разрешенное орудие лова «спиннинг» с «невской катушкой» и свинцовой блесной с 2-мя тройниками в количестве одной штуки прибыл на участок акватории реки Волга Саратовского водохранилища, расположенный около бетонной стены 20-го гидроагрегата филиала ПАО «Рус-Гидро-Жигулевская ГЭС», на расстоянии 780 метров от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области и 1 450 метров от дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, с координатами геолокации <НОМЕР>, в территориальных границах г. Жигулевска Самарской области, относящийся к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и являющийся местом обитания особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, являющийся Жигулёвско-Крестовским нерестовым участком и запретным для любого вида рыболовства местом, где с целью вылова (добычи) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая п. 49, п. 142 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695, согласно которым запрещается добыча (вылов) ниже плотины Жигулевской ГЭС на протяжении 2 км и выше плотины на протяжении 0,5 км, используя принадлежащее ему разрешенное орудие лова «спиннинг» незаконно добыл путем вылова из природной среды реки Волга Саратовского водохранилища водные биологические ресурсы в количестве 22 экземпляров рыбы, из которых: 14 экземпляров рыбы вида «Судак», 7 экземпляров рыбы вида «Берш» и 1 экземпляр рыбы вида «Лещ», чем причинил водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 100540 рублей, так как согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, за рыбу вида «Судак» установлена такса в размере 3305 рублей, за рыбу вида «Берш» в размере 500 рублей, за рыбу вида «Лещ» в размере 500 рублей. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что 20.06.2023 г. в утреннее время взял из гаража свою лодку поставил ее на прицеп и поехал на берег р. Волга вместе с <ФИО2>., чтобы порыбачить, с собой взял спиннинг с двумя тройниками. На лодке приплыл к Жигулевской ГЭС, примерно 5 метров от гидроагрета ГЭС и начал ловить рыбу, выловил 22 рыбы, из них помнит вид рыбы «судак», «берш», ловил рыбу для себя. После этого, к его лодке подошел катер сотрудников полиции, они представились, показали служебные удостоверения и попросили проплыть к берегу, сказали, что это запретное место, где ловить рыбу нельзя. На берегу, сотрудники полиции посчитали рыбу, взяли объяснение, изъяли спиннинг и лодку. С указанным в обвинении количеством рыбы и размером ущерба согласен, ущерб возместил полностью, что рыбачил в запретном месте не согласен, не знал что именно это место запретное, так же считает, что лодка не является орудием преступления, просил ее вернуть. Из показаний потерпевшего ФИО16 данными суду и в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашенными в судебном заседании показаниями, данными на дознании следует, что он является государственным инспектором в отделе государственного контроля надзора и охраны водных биологический ресурсов по Самарской области. Из постановления о признании потерпевшим, вынесенное дознавателем ГД Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по уголовному делу в отношении ФИО17, следует, что 20.06.2023 года до 06 часов 31 минуты гр. ФИО17, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов для личного употребления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно изъятие из среды обитания и завладение ими при осуществлении любительского рыболовства, в нарушение п. 49, п. 142 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695, находясь в запретном месте для рыболовства, на акватории реки Волга Саратовского водохранилища, в районе гидроагрегатов филиала ПАО « Рус-Гидро-Жигулевская ГЭС» с координатами <НОМЕР> с использованием моторной лодки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (бортовой номер <НОМЕР> с навесным лодочным мотором марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мощностью 40 л.с., осуществлял лов рыбы при помощи орудия лова рыбы «Спиннинг» в количестве 1 штуки, которая представляет собой снасть, на которую закреплена катушка с леской, на конце лески примотана приманка «свинцовая блесна», оснащенная двумя тройниками и крючками, применение которого в указанном месте является запрещенным. При этом <ФИО3> незаконно добыл (выловив) при этом 22 экземпляра рыбы, из которых: 14 экземпляров рыбы вида «Судак», 7 экземпляров рыбы вида «Берш» и 1 экземпляра рыбы вида «Лещ». Согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, за рыбу вида «Судак» установлена такса в размере 3305 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, за рыбу вида «Берш» установлена такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за рыбу вида «Лещ» установлена такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ № 1321 учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Следовательно, размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам за вылов (добычу) водных биоресурсов вида составил 100 540 рублей (л.д.56-60).
Из показаний свидетеля <ФИО4> данными суду и в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашенными в судебном заседании показаниями, данными на стадии дознания следует, он состоит в должности командира 1 отделения ОВ ППСП Тольяттинского ЛОП. В ходе проведения рейда на служебном катере 20 июня 2023 года примерно в 6.20 час. утра на акватории р.Волга около бетонной стены 20-го гидроагрегата ПАО «РусГидро» - «Жигулевская ГЭС» увидели лодку в ней находились двое мужчин, лодка была Прогресс 4, мотор <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40 лс, на своем служебном катере подошли к это лодке, представились, установили личность мужчин одним из них оказался ФИО17, в лодке было орудие лова спиннинг и рыба, которая находилась в карабине. Им было разъяснено, что согласно Приказа правила рыболовства <НОМЕР>, данное место является запретным для рыболовства, на протяжении 2 км от Жигулевская ГЭС вниз по течению р.Волга Саратовского водохранилища. Попросил ФИО17 отвязаться от бетонной стены и проследовать за ними на берег. На берегу осмотрели рыбу, пересчитали количество было 22 штуки, виды рыб судак, берш. <ФИО4> составил все необходимые процессуальные документа, разъяснял права и документы были подписаны ФИО17 после личного их прочтения. На сотовый телефон <ФИО5> было установлено приложение 2 GIS, по ним были установлены географические координаты места лова ФИО17, далее изъяли орудие лова спиннинг, поместили в пакет, опечатали, поставили подписи. Также была изъята металлическая лодка марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с составлением всех необходимых документов, рыба была пересчитана и упакована в пакет опечатана и поставлены подписи. По данному факту им был составлен и надлежащим образом оформлен протокол места происшествия, была составлена план-схема к данному протоколу осмотра места происшествия, в которой все присутствующие расписались. В ходе осмотра места происшествия <ФИО6> производилось фотографирование изъятого имущества, а также были сделаны и распечатаны следующие документы: скриншот координат, установленных в ходе осмотра места происшествия - участок акватории реки Волга Саратовского водохранилища, указанный ФИО17, как место лова им рыбы и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2023 года с участием гр. ФИО17 Запись, произведенную им 20.06.2023 года на ВСБ <НОМЕР> предоставить невозможно. В ходе передачи видео на съемный носитель файл был поврежден по неизвестной ему причине (л.д.91-94). Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> показал, что состоит в должности командира взвода ОВ ППСП Тольяттинского ЛОП, в летнее время точное дату и время не помнит, ранним утром проводили рейд на служебном катере вместе с <ФИО4>, <ФИО9> на акватории р.Волга Саратовского водохранилища, в районе Жигулевская ГЭС. Была замечена лодка около 20 гидроагрегата Жигулевской ГЭС подошли на своем служебном катере к этой лодке, в ней находились двое мужчин, как позже установили ФИО17 и <ФИО2>. Представились им сообщили, что ловить рыбу на данном участке р. Волга нельзя, в лодке находились ящики с рыбой и спиннинги. Так как там было течение сильное, он попросил их отвязаться, и по течению вниз спустились, и направились к охране Жигулевская ГЭС. ФИО17 разъяснили права, изъяли орудие лова и лодку все опечатали и составили необходимые документы. Рыбу пересчитали и убрали в пакет, его опечатали и поставили подписи. Производилась фотофиксация, фотоматериалы были предоставлены. Географические координаты были определены, при помощи программы 2 ГИС, которая установлена на сотовый телефон, все отражено в протоколе осмотра места происшествия.
Из показаний свидетеля <ФИО11> данными суду и в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ частично оглашенными в судебном заседании показаниями, данными на стадии дознания следует, что 20 июня 2023 года проходили рейдовые мероприятий по профилактике и выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов в районе ПАО «РусГидро» - «Жигулевская ГЭС» г. Жигулевска Самарской области на водной акватории реки Волга Саратовского водохранилища на служебном катере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который им был выделен для проведения рейда. Около 06 часов 20 минут 20 июня 2023 года заметили моторную лодку, в которой находились двое мужчин около бетонной стены 20-го гидроагрегата ПАО «РусГидро» - «Жигулевская ГЭС» г. Жигулевска Самарской области. На служебном катере они подошли к моторной лодке с мужчинами, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что рыбачить на данном участке нельзя. В их лодке лежали орудие лова спиннинг и рыба. На сотовый телефон <ФИО5> было установлено приложение 2 GIS, используя которое, были установили географические координаты места лова ФИО17 - <НОМЕР> акватории реки Волга Саратовского водохранилища. Был произведен осмотр места происшествия, изъяли орудие для лова рыбы «спиннинг», рыбы было около 20 штук, точнее не помнит, ее положили в пакет и опечатали, поставили подписи, была изъята металлическая лодка марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с навесным лодочным мотором марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мощностью 40 л.с. (л.д. 88-90). Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО12> показал, что работает в Саратовском отделении ВНИРО ведущим ихтиологом, стаж работы 33 года, по специальности именно судебная экспертиза 5 лет, образование высшее, Куйбышевский государственный университет биолог, он изготовил экспертизу <НОМЕР> по материалам протокола осмотра места происшествия, фототаблицы, в которой виды рыб были отражены и по ним составил заключение. Место запрета рыболовства определяется Правилами рыболовства, в описательном плане и в рамках географических координат. В данном случае, это ниже 2 км от платины Жигулевская ГЭС Саратовского водохранилища, выше 500 м. Куйбышевского водохранилища. Для экспертизы были предоставлены координаты, где осуществлялся вылов рыбы в виде цифр, долготы и широты. В запретной зоне ГЭС запрещаются все виды рыболовства и любые виды и способы вылова, они считаются запрещенными либо браконьерскими. Те координаты, которые были представлены, это место является нерестовым участком. В приложении № 2 в Правилах рыболовства Волго-Каспийского бассейна, указаны в координатах, т.е. левый, правый берег, вверху и внизу этого участка, соответственно та точка, которая была представлена при экспертизе, вынес на картографический материал, она находилась в запретной зоне Жигулевского ГЭС в пределах 2 км. Любое нахождение механическое транспортное средство на воде, является нарушением состояния окружающей среды, потому что ее характеристики не способствуют жизни рыбы, скорее наоборот. Это и звуки, вибрация, и винт, который может повредить, как орудие рыболовства, лодка здесь не имеет значения, это механическое транспортное средство, без которого было бы, не возможно рыболовство. Орудие лова «спиннинг» является разрешенным орудием для лова рыбы, оно не может повлечь массового истребление водных биологических ресурсов, но в месте, где был осуществлен лов, этого делать нельзя даже спиннингом.
Из показаний свидетеля <ФИО13> оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на стадии дознания следует, что 20 июня 2023 года в утреннее время, приблизительно в 03 часа 40 минут он позвонил своему знакомому - ФИО17, в ходе телефонного разговора с Николаем он узнал, что он, на принадлежащей ему моторной лодке с навесным лодочным мотором собирается ехать на рыбалку в район филиала ПАО «РусГидро - Жигулевская ГЭС». Через некоторое время, точное время он не помнит приблизительно в 04 часа 00 минут, они встретились с его знакомым ФИО17, в районе филиала ПАО «РусГидро - Жигулевская ГЭС» г. Жигулевска Самарской области. После чего, они вместе с ФИО17 сели в принадлежащую ему моторную лодку марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с навесным лодочным мотором и отправились на рыбалку. Выбрав участок акватории реки Волга Саратовского водохранилища, они расположились в районе филиала ПАО «РусГидро - Жигулевская ГЭС» г. Жигулевска Самарской области, около бетонной стены 20 агрегата, где ФИО17 к арматуре, выходящей из бетонной стены 20 агрегата привязал при помощи веревки, принадлежащую ему моторную лодку. После чего, они приступили к лову рыбы. Каждый довил рыбу для себя и своим спиннингом. Позже к лодке подошел служебный катер сотрудников полиции Тольяттинского линейного отдела полиции. Сотрудники полиции, представились, предоставили свои служебные удостоверения, при этом пояснили суть его правонарушения, что вылов рыбы на орудие лова «спиннинг» запрещен, так они находятся в запретном месте для рыболовства, согласно правил рыболовства. Стали составлять документы, в которых все расписались (л.д. 84-87).
Вина ФИО17 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заключением эксперта № <НОМЕР> от 26 июня 2023 года, согласно которому, акватория в районе плотины ПАО «РусГидро Жигулевская ГЭС», географические координаты: <НОМЕР> относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов. Рыба, изъятая у гр. ФИО17, выловлена запрещенным способом, то есть браконьерским. Орудие лова, изъятое у гр. ФИО17, (спиннинг» одна штука) относится к разрешенным при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, согласно п.49, и запрещено для применения в указанном месте на основании п. 142 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022г. Акватория в районе плотины ПАО «РусГидро Жигулевская ГЭС», географические координаты: <НОМЕР> р. Волга, Саратовского водохранилища, является Жигулёвско-Крестовским нерестовым участком (Приложение №2 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна. Приказ МСХ РФ № 695 от 13.10.2022г). Миграционные пути рыбы к местам нереста для Саратовского водохранилища Самарской области не определены.
Лов рыбы в районе плотины ПАО «РусГидро Жигулевская ГЭС», географические координаты: <НОМЕР> разрешенным орудием лова (спиннинговой снастью) в запретной для рыболовства зоне вне запретного периода, является запрещенным браконьерским способом вылова ВБР, имеет целью незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, что не может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов, но может отрицательно повлиять на среду обитания (л.д.39-44). - протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, согласно которому, был осмотрен участок местности 10х10 метров земляной плотины г. Жигулевск Самарской области в районе гидроагрегатов филиала ПАО «РусГидро-Жигулевская ГЭС» географические координаты 53.432002, 49.482279, в ходе которого у ФИО17 были изъяты: орудие лова «спиннинг» в количестве 1 штуки: длина удилища 1,8 метра, представляет собой снасть, на которую закреплена катушка с леской, на конце лески примотана приманка «свинцовая блесна», оснащенная двумя тройниками и крючками; 22 экземпляра рыбы, из которых: 14 экземпляров рыбы вида «судак», 7 экземпляров рыбы вида «берш» и 1 экземпляра рыбы вида «лещ». В ходе осмотра места происшествия от 20.06.2023 года ФИО17 показал место - участок в районе плотины ПАО «РусГидро-Жигулевская ГЭС», географические координаты <НОМЕР> р. Волга Саратовского водохранилища, где при помощи орудия для лова рыбы «спиннинг» в количестве 1 штуки по географическим координатам: 53.868939, 49.154406, пояснив, что с помощью именно этого орудия лова рыбы он выловил 22 экземпляра рыбы, из которых: 14 экземпляров рыбы вида «судак», 7 экземпляров рыбы вида «берш» и 1 экземпляра рыбы вида «лещ» (л.д.8-13); - протоколом осмотра предметов от 21 июля 2023 года, согласно которому, было осмотрено 22 экземпляра рыбы, из которых: 14 экземпляров рыбы вида «судак», 7 экземпляров рыбы вида «берш» и 1 экземпляра рыбы вида «лещ», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2023 года у ФИО17 Рыба в количестве 22 штук признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, затем уничтожена (л.д. 63-64, 67-68,69-70); - протоколом осмотра предметов от 21 июля 2023 года, согласно которому, было осмотрено орудие лова «спиннинг» в количестве 1 штуки: длина удилища 1,8 метра, представляет собой снасть, на которую закреплена катушка с леской, на конце лески примотана приманка «свинцовая блесна», оснащенная двумя тройниками и крючками. Орудие лова «спиннинг» признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71-72,76-78); - протоколом осмотра предметов от 21 июля 2023 года, согласно которому, была осмотрена - моторная лодка марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (бортовой номер <НОМЕР> с навесным лодочным мотором марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мощностью 40 л.с. Лодка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-80,83).
- справкой, федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления от 21.06.2023 года № 63-03/370, согласно которой -«спиннинг» относится к любительскому орудию лова. Представляет собой снасть, на которую закреплена катушка с леской или шнуром. Леска продета в закрепленные на удилище кольца. На конце лески прикреплена колеблющаяся «блесна» с одним тройным крючком - это металлическая пластина, выпуклая с лицевой стороны и вогнутая с обратной. Имеет отверстия: спереди для крепления к леске, сзади - для рыболовного крючка обычно тройного. В отверстиях находятся заводные кольца из нескольких витков стальной проволоки. Эти кольца выполняют роль шарнирного крепления. Колеблющаяся блесна «играет» совершая покачивания в воде из стороны в сторону. Добыча (вылов) водных биоресурсов представленным орудием лова, спиннингом осуществляется следующим образом: рыболов при помощи спиннинга забрасывает искусственную приманку блесну, на значительное расстояние от места дислокации (лодки), либо совершает вертикальные движения блеснение, который подразумевает активную проводку приманки. Согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, за рыбу вида «Судак» установлена такса в размере 3305 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, за рыбу вида «Берш» установлена такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за рыбу вида «Лещ» установлена такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ № 1321 учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Следовательно, размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам за вылов (добычу) водных биоресурсов вида: «Судак» - 14 экземпляров, «Берш» - 7 экземпляров, «Лещ» - 1 экземпляр, составил 100 540 рублей. Представленное орудие лова, «спиннинг» с «навеской катушкой» и свинцовой блесной с 2-мя тройниками не относится к запрещенным орудиям лова, за исключением использования в запретной зоне, в соответствии с п.49 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Федерального агентства по рыболовству № 695 от 13 октября 2022 года (далее - Правил); п.142 Правил, определены запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов места: ниже плотины Жигулевской ГЭС на протяжении 0,5 км. Следовательно акватория р. Волга Саратовского водохранилища, в районе плотины ПАО «РусГидро-«Жигулевкская ГЭС», географические координаты: <НОМЕР>, является запретным местом для добычи (вылова) водных биоресурсов. Таким образом, на данной акватории запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями лова (л.д.25-26)
- выпиской яндекс -карты, согласно которой координаты геолокации: <НОМЕР> соответствуют участку акватории реки Волга Саратовского водохранилища, в районе гидроагрегатов филиала ПАО «Рус-Гидро-Жигулевская ГЭС», расположенный на расстоянии 780 метров от дома № 2 по <АДРЕС> шоссе г. Жигулевск Самарской области и 1 450 метров от дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> г. Жигулевск Самарской области, с координатами геолокации <НОМЕР>, в территориальных границах г. Жигулевска Самарской области (л.д.161-162).
Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такому роду документам, процедура следственных действий не нарушалась.
Мировой судья считает необходимым исключить из перечня доказательств, рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского 1 отделения ОВ ППСП Тольяттинского ЛОП старшины полиции <ФИО11> от 20.06.2023 года, поскольку он послужил поводом для возбуждения уголовного дела, в соответствии со ст. 143 УПК РФ. Исключение указанного документа из перечня доказательств виновности ФИО17 в совершении преступления не влияет на выводы суда о доказанности его вины, при наличии совокупности иных доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных мировым судьей.
Факт незаконного лова рыбы ФИО17 подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО11>, данные как в судебном заседании так и частично оглашенными показаниями данными в ходе дознания, которые являются сотрудниками Тольяттинского линейного отдела полиции, проводившие рейд по выявлению лиц занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов на р. Волга Саратовского водохранилища, согласно их показаниям 20.06.2023 г. примерно в 06: 20 час., точное время не установлено, выявлен гражданин ФИО17 который находился на участке акватории реки Волга Саратовского водохранилища, расположенный около бетонной стены 20-го гидроагрегата филиала ПАО «Рус-Гидро-Жигулевская ГЭС», на расстоянии 780 метров от дома № 2 по <АДРЕС> шоссе г. Жигулевск Самарской области и 1 450 метров от дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> г. Жигулевск Самарской области, с координатами геолокации <НОМЕР>, относящейся к запретному месту для лова рыбы являющимся нерестовым участком, осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов в количестве 22 штук разрешенным орудием лова «спиннинг». Место лова рыбы определили по мобильному приложению 2ГИС по карте были установлены параметры, которые потом были отражены в протоколе осмотра места происшествия. Показания представителя потерпевшего ФИО16 также подтверждают факт совершения ФИО17 преступления по указанным выше обстоятельствам, а также показаниями свидетеля <ФИО2> которые были даны им в ходе дознания и оглашены в судебном заседании. Оснований не доверять показаниями свидетелей, представителя потерпевшего у суда не имеется, все показания соответствуют друг другу, противоречий между собой не имеют и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре, данный факт какими - либо доказательствами не опровергнут стороной защиты. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом также не установлено. Кроме этого, из показаний самого подсудимого ФИО17 следует, что он находился на реке Волга Жигулевской ГЭС, примерно 5 метров от гидроагрета ГЭС и выловил 22 рыбы. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, установлен участок в районе плотины ПАО «РусГидро-Жигулевская ГЭС», географические координаты <НОМЕР> р. Волга Саратовского водохранилища, где при помощи орудия для лова рыбы «спиннинг» в количестве 1 штуки по географическим координатам: <НОМЕР> ФИО17 выловил 22 экземпляра рыбы, из которых: 14 экземпляров рыбы вида «судак», 7 экземпляров рыбы вида «берш» и 1 экземпляр рыбы вида «лещ». В данном протоколе имеется подпись свидетелей <ФИО5>, <ФИО11>, <ФИО14>, лица его составившего <ФИО4>, в том числе подписан ФИО17, замечания по данному протоколу отсутствуют, к протоколу прилагаются план схема и фототаблица, в которых также отражено место выловы рыбы, с указанием координат.
Согласно заключению эксперта <ФИО12> № <НОМЕР> от 26 июня 2023 года, а также его показаниям, данным в судебном заседании, которые последовательны и соответствуют друг другу следует, что предоставленные ему географические координаты: <НОМЕР> относятся к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду судак - 14 экз., виду берш - 7 экз., виду лещ - 1экз. Орудие лова, изъятое у гр. ФИО17, (спиннинг» одна штука) относится к разрешенным при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, согласно п.49, и запрещено для применения в указанном месте на основании п. 142 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022г. Акватория в районе плотины ПАО «РусГидро Жигулевская ГЭС», географические координаты: <НОМЕР> р. Волга, Саратовского водохранилища, является Жигулёвско -Крестовским нерестовым участком.
Согласно такс, для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018г. за экземпляр рыбы вида «судак», установлена такса не зависимо от размера и веса в размере 3305 рублей, за экземпляр рыбы вида «берш» - 500 рублей, за экземпляр рыбы вида «лещ» в размере- 500 рублей. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.1 ст. 256 УК РФ, как совершение незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба в запретной для рыболовства зоне, в местах нереста. Давая юридическую квалификацию действиям ФИО17 суд исходит из следующего. Под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, при условии, что такие действия совершены лицом, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов». Объективную сторону преступления образует незаконная добыча вылов водных биологических ресурсов, то есть изъятие их из среды обитания, при наличии признаков состава преступления, указанного в пунктах «а»,«в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Согласно п. 49 "Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утв. Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695, при любительском рыболовстве запрещается использование всех орудий и способов добычи (вылова), за исключением спиннинговой снасти, которая состоит из удилища с пропускными кольцами и рукояткой, на которой крепится съемная катушка с леской или шнуром, оснащается одной приманкой с крючками (одинарными, двойниками или тройниками), может крепиться на поводке (далее - спиннинг). Дополнительно может ставиться грузило без крючков, а также стримеры или одинарные крючки с насадками и наживками. Вопрос о наличии в действиях лица признаков совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба должен решаться в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ. Как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба должно квалифицироваться совершение нескольких случаев незаконной добычи (вылова), общий ущерб от которых превышает сто тысяч рублей. Довод со стороны защиты о том, что в действиях ФИО17 отсутствует квалифицирующий признак п. «в», то есть лов рыбы в местах нереста, поскольку отсутствует необходимый период для запрета вылова водных биологических ресурсов не обоснован. В соответствии с п. 142 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695, запрещается добыча (вылов) ниже плотины Жигулевской ГЭС на протяжении 2 км и выше плотины на протяжении 0,5 км. Местом нереста следует признавать, например, море, реку, водоем или часть водоема, где рыба мечет икру, а под миграционным путем к нему - проходы, по которым рыба идет к месту нереста (пункт "в" части 1 статьи 256 УК РФ). Для установления факта добычи водных биологических ресурсов в запрещенных районах: в местах нереста или миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, а также в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (пункты "в" и "г" части 1 статьи 256 УК РФ), судам надлежит исследовать данные, определяющие такой район промысла с описанием ориентиров или географических координат. Акватория в районе плотины ПАО «РусГидро Жигулевская ГЭС», географические координаты: <НОМЕР> р. Волга, Саратовского водохранилища, является Жигулёвско-Крестовским нерестовым участком (Приложение № 2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО17 осуществлял вылов водных биологических ресурсов расположенный около бетонной стены 20-го гидроагрегата филиала ПАО «Рус-Гидро-Жигулевская ГЭС», на расстоянии 780 метров от дома № 2 по <АДРЕС> шоссе г. Жигулевск Самарской области и 1 450 метров от дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> г. Жигулевск Самарской области, с координатами геолокации <НОМЕР>, в территориальных границах г. Жигулевска Самарской области, относящийся к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и являющийся местом обитания особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, являющийся Жигулёвско-Крестовским нерестовым участком и запретным для любого вида рыболовства местом, материальный ущерб, причиненный ФИО17, незаконным выловом водных биологических ресурсов составил 100 540 рублей.
Доводы со стороны защиты о том, что имеются процессуальные нарушения в письменных документах, так и в действиях сотрудников полиции, в том числе при осмотре места происшествия, осмотре предметов, в связи с чем, они не могут быть положены в основу обвинительного приговора, а подлежат исключению, являются необоснованными.
Вышеперечисленные письменные доказательства по своей форме и содержанию соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такому роду документам, процедура следственных действий не нарушалась. Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям статей 166, 177, 180 УПК РФ. Оснований для признание письменных доказательств изложенных в приговоре недопустимыми, не имеется.
Давая юридическую оценку относительно квалифицирующего признака п. «б», то есть «с применением самоходного транспортного плавающего средства» суд считает его подлежащим исключению из объема обвинения, поскольку не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.
Так согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)" к самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора (пункт "б" части 1 статьи 256 УК РФ). При этом должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети). Для квалификации по "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ по признаку применения самоходного транспортного плавающего средства необходимо установить, что это транспортное плавающее средство было оборудовано запрещенными орудиями лова, относящимися к способам массового истребления водных биологических ресурсов. Судом установлено, что металлическая лодка «Прогресс -4» бортовой номер <НОМЕР> с навесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мощностью 40 л.с. использовалось ФИО17 лишь для транспортировки его к месту ловли рыбы на участок акватории реки Волга Саратовского водохранилища, расположенного около бетонной стены 20- го гидроагрегата филиала ПАО «Рус-Гидро-Жигулевская ГЭС», лов рыбы он осуществлял при помощи спиннинга.
Вылов с лодки рыбы спиннингом, который не является частью оборудования судна, не является запрещенным орудием лова, которым возможно было бы осуществить вылов рыбы в большом объеме либо массово истребить данный вид водных биологических ресурсов, не может свидетельствовать о применении судна как орудия добычи рыбы.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО17 не судим, УУП ОМВД по г. Жигулевску характеризуется по месту жительства положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указал сотрудникам правоохранительных органов, до возбуждения уголовного дела, более подробные обстоятельства совершенного им преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд относит признание вины в ходе дознания, заявление ходатайства о применении особого порядка, состояние здоровья, пенсионный возраст. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания ФИО17 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания по убеждению суда будет в большей мере способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.
Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией статьи 256 УК РФ, суд считает нецелесообразным, может повлиять на имущественное положение подсудимого ФИО17 Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ. Суд полагает, что незаконный вылов рыбы оказывает негативное влияние на дальнейшую популяцию и численность водных биологических ресурсов. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудие лова «спиннинг» в количестве 1 штуки, оснащенное двумя тройниками и крючками принадлежащее ФИО17 подлежит конфискации в доход государства.
Поскольку судом исключен из обвинения квалифицирующий признак «с применением самоходного транспортного плавающего средства», и установлено что металлическая лодка «Прогресс -4» бортовой номер <НОМЕР> с навесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мощностью 40 л.с. не являлась орудием лова, конфискации в собственность государства она не подлежит. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО17 виновным в совершениипреступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по делу:
- орудие лова «спиннинг» в количестве 1 штуки, длинна удилища 1,8 м. на которую закреплена катушка с леской, на конце лески примотана приманка «свинцовая блесна», оснащенное двумя тройниками и крючками в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ.
- моторную лодку марки «Прогресс -4» бортовой номер <НОМЕР> с навесным лодочным мотором марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мощностью 40 л.с., вернуть владельцу ФИО17
Приговор может быть обжалован в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы и (или) представления мировому судье судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Н. Темрязанская