Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-265/2025 УИД 32МS0004-01-2025-001256-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года г. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г.Брянска Косых С.В., (241013, <...>), с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по <АДРЕС>, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г. Брянска от <ДАТА4> установлен административный надзор, нарушил административное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, отсутствовал <ДАТА5> в 22 час. 45 мин. по месту жительства по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. Действие ФИО2 квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Диспозиция части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния. Частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Примечанием к статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужил тот факт, что ФИО2 <ДАТА5> в 22 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, тем самым нарушил одно из ограничений, установленных ему решением Фокинского районного суда г. Брянска от <ДАТА4>. Вместе с тем, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. Брянска от <ДАТА8> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое ФИО2 не исполнено. Кроме того, вступившими в законную силу постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. Брянска от <ДАТА9> (дело <НОМЕР>, дело <НОМЕР>, дело <НОМЕР>/2025, дело <НОМЕР>) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов по каждому делу. Также ФИО2 постановлением, вынесенным ОП <НОМЕР> по г. Брянску <ДАТА10> признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, которое также не исполнено.

Таким образом, на основании изложенного в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению с передачей материалов дела в орган дознания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Материалы дела в отношении ФИО2 передать в орган дознания - ОП №1 по Бежицкому району г. Брянска.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Мировой судья С.В. Косых