Приговор по делу № 01-0007/2/2025 от 11.07.2025 | Судебный участок № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан

Дело № 1-2-7/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года город Лаишево

Мировой судья судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан Клюев И.А.,

с участием государственного обвинителя Бадертдинова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бабахиной С.Ю.,

потерпевшей ...фио,

при секретаре судебного заседания Моряшовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., ...паспортные данные ...... адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, п. ..., адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

17.06.2025 приговором Лаишевского районного суда РТ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов. Приговор вступил в законную силу 03.07.2025, наказание не отбывалось,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио 24.01.2025, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в возбужденном и агрессивном состоянии, по месту жительства, находясь в ограниченном месте: в комнате зала дома №42 по улице адрес ......, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...... с целью угрозы убийством, направленной на оказание психологического воздействия, запугивание, создание обстановки страха, чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, действуя с прямым умыслом, подошёл к сидящей на стуле ...фио размахивая фрагментом красного кирпича находящегося в его левой руке, тем самым демонстрируя возможность его применения, высказал в отношении последней слова угрозы убийством: «Убью!».

Учитывая физическое превосходство, агрессивное состояние слова и действия ФИО1 ФИО2 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Совершая угрозу убийством в отношении ...фио, фио действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья человека, и желал этого.

фио 24.01.2025, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в возбужденном и агрессивном состоянии, по месту жительства, находясь в ограниченном месте: в комнате зала дома № 42 по улице адрес ......, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...... с целью угрозы убийством, направленной на оказание психологического воздействия, запугивание, создание обстановки страха, чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, действуя с прямым умыслом, подошёл к сидящей на диване ...фио, размахивая стеклянной бутылкой с заостренными краями, находящейся в его правой руке, тем самым демонстрируя возможность ее применения, высказал в отношении последней слова угрозы убийством: «Убью!».

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался. В порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе с сожительницей фио 24.01.2025 он находился по месту жительства вместе с ...фио После совместного распития спиртных напитков между ними возник словесный конфликт, он заподозрил фио в неверности. После чего, примерно в 15 часов 20 минут, он с подоконника взял обломок красного кирпича в свою левую руку, подошел к ...., которая сидела на табурете в комнате зала, и стал размахивать данным фрагментом кирпича над ее головой и лицом, сказал, что убьет ее. фио просила его успокоится, плакала. После чего он выбросил кирпич в сторону отопительной печки, и дальше продолжил употреблять спиртные напитки. Далее фио немного поспал, проснулся примерно в 19 часов 00 минут, и увидел, что спиртного больше не осталось. Снова стал конфликтовать с ...фио ФИО1 из-под тумбочки взял стеклянную бутылку, дно которой разбил, и направился к сидящей на диване ...фио со словами: «Где водка, сейчас тебя убью!». При этом, стал размахивать перед ее лицом и головой данной разбитой бутылкой. фио просила его успокоится, после чего выбежала на улицу и позвонила в полицию. Он положил разбитую бутылку на край тумбочки и лег спать. Вину в содеянном признает по обоим фактам, убивать он фио не хотел, хотел ее только напугать, что бы та сбегала за спиртными напитками и не общалась с другими мужчинами. Просит строго его не наказывать. (л.д. 52-55)

После оглашения показаний фио также вину в совершении преступлений признал.

Вина фио в совершении указанных преступлений, кроме признательных показаний последнего, подтверждается показаниями следующих лиц.

Потерпевшая фио в судебном заседании показала, что точную дату событий не помнит. В этот день фио сильно перепил и начал ревновать фио Затем он стал агрессивным и начал высказывать в ее адрес угрозу убийством: «Убью!». При этом в его руках в первый раз был кирпич, а во второй раз бутылка. Угрозы убийством фио восприняла реально. Все происходило по адресу: РТ, адрес ..., адрес. Просила строго его не наказывать.

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что он служит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Лаишевскому району с 23.10.2017. 24.01.2025 от оперативного дежурного отдела МВД России по Лаишевскому району он получил сообщение о том, что 24.01.2025 в 20 часов 05 минут в службу «112» обратилась фио и сообщила, что ее сожитель фио угрожал ей убийством. Прибыв на указанный адрес, от ...фио принял заявление, согласно которому 24.01.2025 та находилась по месту жительства, дома также был ее сожитель фио Они совместно распивали спиртные напитки и примерно в 15 часов 20 минут фио, опьянел, стал с ней ругаться. В ходе словесного конфликта фио взял с подоконника обломок красного кирпича и стал размахивать над головой и лицом ...фио, высказывая слова угрозы убийством. Данную угрозу фио восприняла реально, так как боялась, что фио может разбить ей лицо и голову кирпичом. В полицию та не смогла сообщить, так как у нее села на мобильном телефоне батарейка. фио проснулся в этот же день примерно в 19 часов 00 минут и стал требовать с ...фио спиртные напитки. Между ними снова произошла ссора, в результате которой фио в комнате зала взял стеклянную бутылку, разбил об тумбочку ее донышко, и пошел в сторону ...фио, которая сидела на диване. Он направил данную разбитую бутылку в сторону ...фио, начал размахивать данной разбитой бутылкой перед ее лицом и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые та восприняла реально. После чего фио выбежала на улицу и позвонила в службу 112. По существу произошедшего им были опрошены заявительница фио и фио ФИО1 является паспортные данные и жителем Лаишевского района. Проживает по адресу: РТ, Лаишевский район, пос. ..., адрес. Официально нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками. фио привлекался к уголовной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 119 УК РФ, состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Лаишевскому району в категориях «семейный дебошир», «условно осужденный», «осужденный к мерам, не связанным с лишением свободы». В исполнительный комитет Александровского адрес часто поступают жалобы на поведение гражданина ФИО1 Собранный материал проверки им был направлен в группу дознания ОМВД России по Лаишевскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 37-38)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением КУСП № ... от 24.01.2025 о том, что в 20 часов 05 минут служба «112» КЦ №7910790, фио по тел. телефон сообщила, что по адресу: п. 25 лет Октября, адрес, сожитель фио, ..., угрожает убийством, СП не требуется (л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления КУСП № 853 от 28.01.2025, в котором фио просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, паспортные данные, который 24.01.2025 в 15 часов 20 минут, находясь в комнате зала дома № 42 по ул. адрес совхоза ... Лаишевского района подошел к ней и стал размахивать кирпичом возле ее головы и лица. При этом высказывал слова угрозы убийством – «Убью!» 24.01.2025 в 19 часов 40 минут фио, держа в руках разбитую бутылку с заостренными краями, подошел к сидящей на диване фио, стал размахивать данной бутылкой возле ее лица и головы, при этом высказывал слова угрозы убийством – «Убью!» Данные слова угрозы убийством фио, восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, находилась в ограниченном пространстве (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025, согласно которому был осмотрен дом № 42 по улице адрес совхоза им.25 Октября Лаишевского района РТ. В ходе осмотра изъяты: 1 фрагмент красного кирпича и 1 стеклянная бутылка объемом 0,375 литра, дно которой разбито (л.д. 17-28);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: 1 фрагмент красного кирпича, длиной 14 см, и 1 стеклянная бутылка из под спиртного водка «Усадская хлебная», объемом 0, 375 литра, дно которой разбито и имеет острые края (л.д. 29-34);

- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства и квитанцией от 28.01.2025, согласно которому: 1 фрагмент красного кирпича, длиной 14 см, (пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с пояснительной запиской); и стеклянная бутылка из под спиртного водка «Усадская хлебная», объемом 0, 375 литра, дно которой разбито и имеет острые края, которая упакована в первоначальную упаковку (пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с пояснительной запиской), переданы на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств расположенную в ОМВД России по Лаишевскому району, до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (л.д.35-35).

Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, согласуются между собой. Оснований для признания их недостоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает факт высказывания фио слов угрозы убийством в адрес ...фио 24.01.2025 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут и в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 05 минут.

Умысел подсудимого к выражению угроз убийством в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.

Выражению угрозы убийством в обоих случаях предшествовала конфликтная обстановка, в ходе которой фио находился в агрессивном состоянии. Высказывая угрозы убийством ...фио, фио угрожал осколком кирпича и разбитой бутылкой. Действия происходили в закрытом пространстве – в комнате зала жилого дома. В этой связи, учитывая физическое превосходство ФИО1, у ...фио имелись реальные основания опасаться осуществления угроз убийством, и она восприняла их реально.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в угрозах убийством при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз, и квалифицирует его действия по каждому из двух эпизодов преступлений по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела фио на момент совершения преступлений не судим, на момент вынесения приговора судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно с указанием на факты привлечения к уголовной ответственности, злоупотребление спиртными напитками, агрессивное поведение и поступающие жалобы на его поведение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести при отсутствии судимости на момент их совершения, состояние его здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также тот факт, что он является ветераном боевых действий в адрес.

Судом установлено, и сам фио не отрицает, что до совершения обоих преступлений употребил алкоголь, находился в состоянии сильного опьянения и был из-за этого агрессивным. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало тому, что он совершил преступления.

Состояние алкогольного опьянения, в которое фио сам себя привел, употребив алкогольные напитки, сняло внутренний контроль над своим поведением и привело к совершению преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает совершение им обоих преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с применением статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характеристики и личности подсудимого, его возраста и состояние здоровья, а также учитывая все обстоятельства дела и мнение потерпевшей, суд считает, справедливым, целесообразным и необходимым назначить фио наказание в виде обязательных работ по каждому из двух эпизодов преступлений.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Преступление по рассматриваемому делу совершено фио до вынесения приговора от 17 июня 2025 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В ходе расследования уголовного дела защиту ФИО1 осуществляла адвокат Лаврентьев В.Ю., процессуальные издержки на оплату услуг которого составили 3 460 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде защиту ФИО1 осуществляла адвокат Бабахина С.Ю., процессуальные издержки на оплату услуг которой составили 15 570 рублей (изучение материалов дела и участие в восьми судебных заседаниях).

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг труда адвокатов подлежат взысканию в Федеральный бюджет с ФИО1 в размере 19 030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио... виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду преступления, совершенному 24 января 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду преступления, совершенному 24 января 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 05 минут, в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2025 года, окончательно ФИО1 ... определить наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов, которые отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио... изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. фио... освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей с 1 июля 2025 года по 11 июля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с фио... в Федеральный бюджет 19 030 (девятнадцать тысяч тридцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвокатов.

Вещественные доказательства: 1 фрагмент красного кирпича и 1 стеклянную бутылку из-под водки «Усадская хлебная», объемом 0,375 литра, дно которой разбито и имеет острые края, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Лаишевскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судья подпись И.А. Клюев

Копия верна:

мировой судья И.А. Клюев