Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-85/2025 УИД 62MS0035-01-2025-000402-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 февраля 2025 года г. Скопин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Прохоровская Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, рп. Октябрьский, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> мкр., <АДРЕС>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего 1 н/л ребенка на иждивении, работающего ООО «СмартСтафф», подсобным рабочим, инвалидности не имеющего, в/о, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 10 часов 30 минут, находясь в подъезде дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> области, то есть в общественном месте, ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работает, оплатить штраф сможет. На основании ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; -рапортом о/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3; - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, имеется запись о согласии пройти освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО2 <ДАТА3> в 13 часов 44 минут установлено состояние опьянения - 0,40 мг/л, с приложением чеков-тестов <НОМЕР> результатов освидетельствования; - рапортом-характеристикой на ФИО2 от <ДАТА3>; -копией Формы 1П в отношении ФИО2; -копией справки ГИЦ МВД РФ; -протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>г.

По мнению мирового судьи, вышеприведенная совокупность доказательств является достаточной и свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами по делу. В соответствии с ч.1 ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения. При этом, суд учитывает, что для наличия в действиях лица административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, достаточен сам факт появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку цель данной статьи обеспечить средствами административного воздействия соблюдение гражданами общественного порядка и общественной нравственности, защиту прав и свобод человека и гражданина от посягательств на здоровый образ жизни. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие н/л ребенка на иждивении. К обстоятельствам, отягчающем административную ответственность ФИО2, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ (<ДАТА6> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и другие), что подтверждается справкой ГИАЦ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, а также личность правонарушителя, который работает, по месту жительства характеризуется посредственно, при указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, он не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 20.21 ч.3, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с 14 часов 10 минут, согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>. Разъяснить ФИО2 право, предусмотренное ч.5 ст.32.8 КоАП РФ, обратиться к судье с письменным заявлением о приостановлении исполнения постановления об административном аресте на срок до семи суток или прекращения исполнения постановления об административном аресте, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Копию постановления направить в МОМВД России «<АДРЕС>, вручить ФИО2 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья - подпись -

Копия верна: мировой судья Е.И. Прохоровская

Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Мировой судья Е.И. Прохоровская