№ 5-****-37-567/2025
УИД 26МS0150-01-2025-***
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 13 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А***;
в отношении:
А***
УСТАНОВИЛ:
*** в *** час. *** мин. водитель А***управляя транспортным средством «Лада Приора» регистрационный знак ***., совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении А***были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, том числе и право на защиту, а так же ст. 51 Конституции РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении А***с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. Также просил суд приобщить к материалам дела ответ на обращение из Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску, о том, что он не является должником по исполнительному производству. Согласно договору купли – продажи автомобиль «Лада 211230» был продан *** года. В связи с этим, данные штрафы которые указаны в результате поиска правонарушений не являются его.
Заслушав А***исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с главой 3 приложения №1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Так, знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
По смыслу закона, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за данное деяние, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина А***в совершение им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом *** от *** об административном правонарушении в отношении А***по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- рапортом Ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Грачевский» от *** г.;
- схемой административного правонарушения;
- карточкой операции с ВУ;
- результатами поиска правонарушений А***
Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены; схема административного правонарушения составлена инспектором ГИБДД как приложение к протоколу и отображает действительную обстановку произошедшего, в том числе движение транспортного средства принадлежащего А***, в момент совершения правонарушения.
Каких-либо достаточных и безусловных оснований для прекращения производства по делу и освобождения А***от административной ответственности у суда не имеется.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины А***в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, то, что объектом данного правонарушения являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также Правила дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А***мировой судья учитывает признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А***предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает, повторное совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку А***неоднократно подвергался к административному наказанию по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт того, что А***продал транспортное средство, не свидетельствует об отсутствии в деянии А***состава административного правонарушения, в области 12 гл., поскольку к предмету рассмотрения настоящего дела не относится проверка законности постановлений о привлечении к административной ответственности. Указанные постановления вступили в законную силу. Данные постановления А***получены и штрафы оплачены.
Кроме того, владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращение права собственности.
В силу пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года (в редакции 08.07.2024) N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Следовательно, А*** должен был прекратить регистрационный учет проданного транспортного средства по истечение 10 дней с момента отчуждения автомобиля, так как новый собственник проигнорировал требование закона о постановке на учет. Однако данные действия не были совершены А***своевременно.
Таким образом, А***имел возможность в установленный законом срок произвести прекращение регистрационного учета проданного автомобиля, также имел возможность обжаловать постановления о привлечении к административной ответственности в области 12 гл. в установленный законом порядке. Однако указанным правом А***не воспользовался.
На момент рассмотрения настоящего дела, постановления не отменены и имеет законную силу, сведений о признании их незаконным или об отмене в установленном законом порядке в материалах дела не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, А***грубо нарушил правила дорожного движения, являясь водителем источника повышенной опасности, должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий; принимает во внимание данные о личности виновного, его имущественное положение.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу цели исправления, предупреждения совершения новых правонарушения могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
А***признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.
Мировой судья И.В. Штемберг