Решение по гражданскому делу

Дело №2-11-128/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 февраля 2025г. г.Абакан, Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, при секретаре Алексеенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 8000 руб., согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставляет заемщику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях договора займа. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В нарушение установленного договором срока оплаты, ответчиком денежные средства по договору не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 20000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения вернулись невостребованными с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.115,116,117,167,233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч.ч.1,2 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом. В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 8000 руб., процентная ставка 365,000% годовых, срок возврата займа до <ДАТА5>, сумма возврата займа осуществляется единым платежом в размере 9600 руб. После идентификации заемщика <ДАТА2> осуществлен перевод денежных средств по договору займа в размере 8000 руб. на платежную карту заемщика, что подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> Ответчик в порядке, установленном общими условиями договора займа принял размещенную в сети интернет на официальном сайте истца информацию, предоставил кредитору личный номер телефона, сведения об электронной почте, паспортные данные, заполнил анкету, после получения смс-сообщения с кодом подтверждения в размещенной на сайте форме, указал, что ознакомлен с правилами предоставления потребительского кредита, выбрал способ получения денежных средств, ознакомлен в условиями договора займа. С приведенными в договоре потребительского займа правами и обязанностями ответчик был ознакомлен до подписания договора, в том числе ознакомлен с порядком расчета полной стоимости займа, порядком погашения займа, со сроками и размером платежей, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что представленный договор займа свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора. Таким образом, между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307,309,310,408 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из представленных документов следует, что кредитор выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив займ, вместе с тем, условия договора потребительского займа ответчиком выполняются ненадлежащим образом, в связи чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 20000 руб., из которых: 8000 руб. - сумма основного долга, 12000 руб. - проценты за пользование займом. Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа. Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 20000 руб. Вопреки требованиям ст.56 ГПК Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено, факт заключения договора займа не оспорен. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №9 г.Абакана заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Д.В. Кичеев