ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва
дата
Мировой судья судебного участка № 168 района Северное Тушино г. Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино города Москвы,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,
потерпевшей Фио потерпевшего,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката фио адвоката, представившего удостоверение № *** и ордер № ** от 28.02.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, данные изъяты,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
Так он (ФИО1), с период, более точное время следствием не установлено, состоял в близких интимных отношениях с Фио потерпевшего, в связи с чем получил доступ к облачному хранилищу, содержащему фотографии и видеоматериалы интимного характера, на которых изображена фио потерпевшей В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 12.07.2024, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Фио потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на нарушение ее конституционных прав, предусмотренных ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, путем распространения сведений о частной жизни Фио потерпевшего, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте». Так, он (ФИО1) дата, в время, находясь вблизи дома по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни Фио потерпевшего, составляющих её личную тайну, без её согласия, достоверно осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая их наступления, имея доступ к облачному хранилищу и видеоматериалам интимного характера, изображающим фио потерпевшей в обнаженном виде, вопреки ее воле и желанию, находясь вблизи дома по адресу: адрес, время и дата, воспользовавшись своим мобильным устройством марки «Xiaomi», с установленным в нем соответствующим программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством указанной сети разместил в группе «ГОЛАЯ ЖЕНА (СЛИВАЕМ)», социальной сети «ВКонтакте», не менее 4 видеоматериалов интимного характера с участием Фио потерпевшего, которые обнаружены Фио потерпевшего, находившейся по адресу: адрес, кв. 148, а так же неустановленным количество пользователей социальной сети «ВКонтакте», тем самым распространил сведения о частной жизни Фио потерпевшего, составляющие ее личную тайну, без ее согласия, тем самым нарушая ее конституционные права предусмотренные ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. В результате указанных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Фио потерпевшего причинены моральный вред и нравственные страдания.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.
Адвокат *** выступающий в защиту интересов ФИО1, ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель **** не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, о чем также не возражала потерпевшая фио потерпевшей, представившая письменное заявление.
Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевшей, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное ФИО1 преступление предусматривает, в том числе, наказание до двух лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство подсудимого заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.
Противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности и наказания - не имеется.
Изучение данных, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, работает должность ООО, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать, страдающую рядом хронических заболеваний, которым он оказывает посильную помощь.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признается наличие у виновного малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном и принесении извинений потерпевшей, оказание материальной и иной помощи своим родным, состояние здоровья матери подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, все известные на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи и считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
По настоящему делу потерпевшей Фио потерпевшего заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей. Подсудимый и его защитник данный иск не признали, полагали размер заявленных требований несоразмерным содеянному ФИО1 Государственный обвинитель поддержала заявленный гражданский иск, полагая при этом, что размер компенсации морального вреда завышен и подлежит частичному удовлетворению в размере *** рублей. Потерпевшая фио потерпевшей поддержала свое исковое заявление, при этом согласилась с мнением государственного обвинителя относительно размера компенсации.
Поскольку вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ доказана в полном объеме, суд находит обоснованными требования потерпевшей о компенсации морального вреда, однако подлежащими частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, соразмерности нарушенного права и заявленных требований, с учетом степени нравственных страданий потерпевшей, степени вины подсудимого, правовой позиции потерпевшей, мнения государственного обвинителя, а также сведений о материальном положении подсудимого, мнения защитника и подсудимого относительно заявленного гражданского иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Фио потерпевшего *** рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда по указанным выше основаниям суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на * месяцев с удержанием ежемесячно * из заработной платы в доход государства.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 о возмещения морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере * рублей 00 копеек.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья
ФИО3