Дело №1-13/2023 73MS0059-01-2023-001321-03

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Радищево 11 сентября 2023 года Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Радищевского района Ульяновской области <ФИО2>, подсудимой <ФИО3> и её защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7>, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 23 минуты, более точное время в не установлено, <ФИО3> находилась в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где также находился её сожитель <ФИО5> В ходе произошедшей между <ФИО3> и <ФИО6> ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес <ФИО6> угрозы убийством. С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанную дату и время, находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, <ФИО3> взяла с подоконника кухни отвертку, и, держа в руке вышеуказанную отвертку, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, стала направлять острую частью отвертки, обладающей поражающей способностью, на последнего, при этом высказывала в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством, в частности, говорила «Убью тебя». Угрозы убийством со стороны <ФИО3> <ФИО5> воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО3> была настроена агрессивно, в руках последней была отвертка, обладающая поражающей способностью. Воспрепятствовать действиям <ФИО3> у <ФИО6> возможности не было. Подсудимая <ФИО3> вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. Потерпевший <ФИО5> в письменном заявлении указал, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие по состоянию здоровья, не возражает против рассмотрения уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ - в особом порядке принятия судебного решения, в прениях участвовать не желает, просит назначить минимальное наказание <ФИО3> Государственный обвинитель и защитник указали на своё согласие с ходатайством <ФИО3> о рассмотрении дела в соответствии с главой 40 УПК РФ - в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Препятствий к постановлению приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данных о том, что подсудимая страдала на момент совершения преступления, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами в деле не имеется. Поведение подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о её личности дают суду основание признать подсудимую <ФИО3> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни. Подсудимая <ФИО3> по месту жительства администрацией МО «<АДРЕС> район» Ульяновской области и УУП гр. УУП и ПДН п.п. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «Новоспасский» характеризуется отрицательно, поступали жалобы на её поведение в быту и в обществе, была замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к уголовной и административной ответственности, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм второй стадии, на учёте у врача психиатра не состоит, на учете в филиале ОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве ищущей работу и безработной не состоит, пособие по безработице не получала. В качестве смягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств суд учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, материальное положение, осуществление ухода за сожителем - инвалидом второй группы, мнение потерпевшего <ФИО6> о назначении подсудимой <ФИО3> минимального наказания. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Имеющаяся у <ФИО3> неснятая и непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от <ДАТА5> за преступления небольшой тяжести, исходя из положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются для признания рецидива. Отягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, о которых указано в ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют. С учётом всех обстоятельств дела, тяжести и характера преступления, данных о личности виновной, её имущественного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению <ФИО3> и предупреждению совершения новых преступлений. Достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек., выплаченной за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования адвокату <ФИО4>, взысканию с <ФИО3> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, которые подлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённой. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить <ФИО3> от процессуальных издержек. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - отвертку с пластиковой ручкой желтого цвета, находящиеся в комнате вещественных доказательств пункта полиции МО МВД России «Новоспасский» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Костюков