УИД 77MS0009-01-2023-003076-04
Судебный участок № 9
Уголовное дело № 1-20/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 09 ноября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы – Ю.И. Донец, при секретаре судебного заседания – Приходько М.Х., с участием:
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы - ****.,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката *****., представившего удостоверение № ***** года и ордер № ***** года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, *******,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО1), являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в июле 2023 года, находясь на территории г. Москвы, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.<...> на свое (ФИО1) имя, сроком пребывания до 01 октября 2023 года. Согласно заключения эксперта № 10/597 от 06 сентября 2023 года: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО1, 30.05.1979г.р., не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы которого представлены для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 22 августа 2023 года, когда примерно в 10 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, <...> корпус 1624, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.<...> на свое (ФИО1) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил инспектору ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы старшему лейтенанту полиции *****., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя была изъята инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы старшим лейтенантом полиции *****., в ходе досмотра и изъятия вещей и документов 22 августа 2023 года, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут по адресу: г. Москва, <...> корп. 1624 в присутствии двух понятых.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник - адвокат ***** в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель ***** не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, преступления в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он (ФИО1) совершил использование заведомо подложного документа.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказанием им материальной помощи матери, являющейся пенсионеркой, страдающей хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказанием им материально помощи бывшей супруге, в том числе на содержание детей, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, определенных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Также, при назначении и определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а именно, дознание по делу на основании ходатайства производилось в сокращенной форме, дело по ходатайству подсудимого, рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так же судом учтены положения ст.ст. 46, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлены обстоятельства смягчающее наказание и отсутствуют обстоятельства отягчающее наказание.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ – в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-306 и 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18880477200100005594, наименование получателя платежа УФК по г. Москве, КПП 773501001, ИНН налогового органа 7735059596, код ОКТМО 45330000000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, наименование банка – 1 отд. Московского ГТУ Банка России, БИК 044525988, кор.сч 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 (л.д. 68), хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Ю.И. Донец