Результаты поиска
Решение по уголовному делу
КОПИЯ
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> 27 января 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Сурин А.В., при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, защитника подсудимого-адвоката <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Волгодонск <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом крана в ПАО «ЧМК», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Казанцево, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, действуя умышленно, в период с 01 апреля 2024 года до 17 апреля 2024 года в Металлургическом районе г. <АДРЕС> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 01 апреля 2024 года до 17 апреля 2024 года <ФИО3> , находясь в помещении цеха ООО «ЧЗМТ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел дрель-шуруповерт «Bosh UniversalDrill 18V 06039D4005», принадлежащую ООО «ЧЗМТ», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений и с целью тайного хищения чужого имущества, <ФИО3> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа, похитил - взял в помещении цеха ООО «ЧЗМТ», дрель-шуруповерт «Bosh UniversalDrill 18V 06039D4005», принадлежащую ООО «ЧЗМТ», стоимостью 8299 руб.
После чего <ФИО3>, с целью доведения своего преступного умысла до конца, похищенную дрель-шуруповерт «Bosh UniversalDrill 18V 06039D4005», для удобства транспортировки поместил в находящуюся при нем сумку, и с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, впоследствии <ФИО3> похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «ЧЗМТ» материальный ущерб на сумму 8299 руб.
В судебном заседании <ФИО3> ходатайствовал о вынесении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник <ФИО2> подтвердил, что <ФИО3> добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, ему разъяснено о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о требованиях ст. 316 УПК РФ. Представитель потерпевшего ООО «ЧЗМТ» - <ФИО4> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о назначении наказания <ФИО3>, мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Преступление, совершенное <ФИО3>, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ). Мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, относит наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) у виновного. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание признается явка с повинной (л.д. 13), с учетом признательных показаний <ФИО3> и его активной позицией на протяжении всего периода расследования. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании пункта «к» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины и раскаяние <ФИО3> в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО3>, мировым судьей не установлены. К сведениям, характеризующим личность <ФИО3>, мировой судья относит то, что он на учетах у нарколога, психиатра не состоит, проживает по адресу регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, имеет официальное трудоустройство, по месту работы характеризуется положительно, при этом также мировой судья учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. Вместе с тем, мировой судья не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступного деяния. Не усматривается и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью <ФИО3> и его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст. 64 УК РФ. Мировой судья, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, отнесено законодателем к категории преступлений в сфере экономической деятельности, что представляет повышенную общественную опасность, данные о личности <ФИО3> и принимая во внимание наличие у него постоянного источника дохода, считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа. Суд полагает, что иная мера наказания, не будет служить предусмотренным ст. 43 УК РФ таким целям наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. В связи с назначением <ФИО3> наказания в виде штрафа положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться по правилам ст. 81 УПК РФ. руководствуясь статьями 29, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: 1) договор комиссии <НОМЕР> от 17.04.2024 без упаковки, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела; 2) дрель-шуруповерт «Bosch UniversalDrill 18V 06039D4005» без упаковки после вступления приговора в законную силу оставить в законному ведении ООО «ЧЗМТ», освободив <ФИО5> от дальнейшего ответственного хранения.
Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18857424010430015992;
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лицевой счет:04691475410); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР> Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ОКТМО 75701000, КБК: 11811603121019000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись А.В. Сурин
Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин