Дело № 1-33/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 252 адрес фио,
с участием государственного обвинителя –помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,
подсудимого ФИО1,
адвоката фио, представившей удостоверение № 1105 и ордер № 740 от дата,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: фио, адрес, образование среднее, женатого, работающего разнорабочим, имеющего на иждивении малолетних дочерей: фио паспортные данные, фио, паспортные данные, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Ходжамкул Шаймардонович совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В неустановленный период времени, но не позднее дата фио, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в нарушение порядка оформления временной регистрации и постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, установленного ст.ст. 5, 6.1, 7 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 24 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере сумма заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая является документом, удостоверяющим юридически значимые факты, а именно факт прибытия иностранного гражданина по месту пребывания на адрес, а также факт уведомления об этом соответствующее подразделение по вопросам миграции МВД России. При этом фио было достоверно известно о том, что используемый вышеуказанный документ является подложным, так как в отдел по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по адрес для постановки на миграционный учет последний не обращался.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, достоверно знаяо подложности приобретенного документа, дата примерно в 11 часов 30 минут, находясь на адреснаименование организации, расположенного по адресу: адрес, умышленно предъявил врио командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на водном транспорте старшине полиции фио паспорт гражданина адрес № ......, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ...паспортные данные с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: адрес, адрес со сроком пребывания до дата.
Согласно заключение эксперта № 1/210 от дата оттиск прямоугольного штампа «___(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»___ 20__ г. ___ наименование адрес __/__фамилия «__»___ 20__ г.» и оттиск безрамочного штампа «ОВМ ОМВД РОССИИ ПО фио», расположенные на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО1 ...паспортные данные, нанесены не прямоугольным штампом «___(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__» ___ 20__г. ___ наименование адрес __/__/фамилия «__» ___ 20__ г.» и не безрамочным штампом «ОВМ ОМВД России по адрес», экспериментальные образцы оттисков которых представлены для сравнения».
Совершая указанные противоправные деяния, фио осознавал их преступный характер и общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оформления временной регистрации и постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания и желал их наступления.
Подсудимый фио полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность фио в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
фио Х.Ш. на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства в Таджикистане характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних дочерей и беременную супругу, работает. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и беременной супруги суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого фио, характера и обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого фио не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с уплатой штрафа:
Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации)
Лицевой счет: <***>
ИНН: <***>
КПП: 773001001
БИК: 004525988
Расчётный счет: <***>
Корреспондентский счёт: 40102810545370000003
ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес
ОКТМО: 45378000
ОГРН: <***>
КБК: 41711603120010000140
УИК 0
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство:
- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, изъятую дата у последнего в ходе личного досмотра и изъятия - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья фио