Дело № 1 -29/2023-5 УИД 42MS0023-01-2023-002899-86
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово Л.Н. Митюрина, при секретаре Вебер О.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Косовой Т.Г. Подсудимого ФИО4 потерпевшей <ФИО1>.Защитника - адвоката Подгорновой Н.И., адвоката НО Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО4 <ФИО2>, ранее судимого
21.09.2017 Кемеровским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 24.01.2019 постановлением Кемеровского районного суда водворен в места лишения свободы сроком на 2 года. -11.03.2021 освобожден по отбытию наказания из КП-1 Чебулинского района Кемеровской области. 18.01.2023 Топкинским городским судом Кемеровской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 13.03.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ
ФИО4 <ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах, ФИО4 <ФИО> 29 января 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>. и желая их наступления, схватил со стола нож, который применил, как предмет, используемый в качестве оружия, и нанес им <ФИО1>. не менее 2-х ударов по левой руке и не менее одного удара в область грудной клетки, причинив <ФИО1>. физическую боль, а также резанные раны левого плеча, которые как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель); ссадины грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В связи с отказом подсудимого ФИО4 <ФИО> от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 <ФИО>, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 98-100) 182-185, 232-234), из которых следует, что 29.01.2023 около 22.00 часов, совместно с <ФИО1>. находился дома и распивали спиртное, в процессе распития спиртного, никаких конфликтов между ним и <ФИО1> не возникало, коло 22.30 часов, между ним и <ФИО1> произошла ссора без причины. <ФИО1> сама провоцировала его на конфликт. В ходе конфликта, он взял со стола кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета и нанес потерпевшей <ФИО1>. два удара клинком ножа в область левого плеча, один удар вскользь в область грудной клетки. Слов угроз в ее адрес при этом не высказывал, кровь на руке ту <ФИО1> видел, <ФИО1> выбежала из комнаты и постучала в двери соседу, который проживает в комнате <НОМЕР>, чтобы он вызвал скорую помощь. признает, что причинил <ФИО1> при помощи клинка ножа, резанные раны левого плеча, ссадину грудной клетки. Более телесные повреждения, ей не причинял. Не исключает, что телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, грудной клетки, верхних конечностей, ссадины левого лучезапястного сустава, могли быть причинены <ФИО1> ранее, в ходе драки с ней 29.01.2023 в утреннее время. Вину в причинении <ФИО1> телесных повреждений, признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время, они помирились, <ФИО1> его простила, он признал полностью перед ней вину, оплатил ей лекарства, которые она принимала после произошедшего.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО4 <ФИО> в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей <ФИО1>., а также неявившихся свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО6> дополнительно допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО1> Николаевна показала (т.д. 1 л.д. 16-18, т.д. 1 л.д. 92-95) что по адресу <АДРЕС> проживает совместно со своим сожителем- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., знакомы около 15 лет, проживают около 2-х лет. Отношения между ними изначально были нормальные, они встречались, в дальнейшем решили жить вместе. Периодически, совместно с ФИО4, распивают спиртное. В ходе распития спиртного у них часто возникают конфликты на бытовой почве. ФИО4 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, вступает со ней в конфликт, выражается в ее адрес нецензурной речью.29.01.2023 в вечернее время, совместно с ФИО4 она находилась дома по адресу <АДРЕС>, распивали спиртное. Около 22.30 часов, ФИО4 находился возле плиты и жарил картофель. Она в это время сидела на стуле, который стоял возле плиты. Между ней и ФИО4 было близкое расстояние. Ссоры, конфликта между ними не было. ФИО4 <ФИО> стал агрессивный, направился к ней, держа нож в руке. Все произошло быстро, она не ожидала его действий. Подойдя к ней на близкое расстояние, ФИО4 нанес ей два удара клинком ножа в область плеча слева, а также один удар клинком ножа вскользь в область грудной клетки. При этот он выразился в ее адрес нецензурно. Она сопротивление не оказывала в момент нанесения ей телесных повреждений, поскольку для нее это было неожиданно. По отношению к ФИО4 <ФИО> в момент нанесения телесных повреждений, находилась к нему лицом. От причиненных телесных повреждений, <ФИО1>. испытала физическую боль. После того, как ФИО4 нанес ей телесные повреждения, он положил на стол нож. Также ФИО4 нанес несколько ударов кулаками по лицу, в область грудной клетки, по рукам. Количество причиненных ей ударов указать не может, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли нож с пластиковой рукоятью коричневого цвета. ФИО4 забрали для дальнейшего разбирательства в отдел полиции «Ленинский». Она не обращалась в медицинское учреждение за медицинской помощью. С назначением судебно-медицинской экспертизы, а также его заключением <НОМЕР> от <ДАТА11>, она ознакомлена. Также могу пояснить, что резанные раны левого плеча, ссадины грудной клетки, ФИО4 причинил ей клинком ножа. 29.01.2023 около 23.00 часов, находясь в комнате <НОМЕР> в здании общежития, расположенного по <АДРЕС>, ее сожитель ФИО4, нанес ей телесные повреждения. ФИО4, взял со стола кухонный нож с коричневой рукоятью и нанес ей два удара клинком ножа в область левого плеча, а также нанес вскользь один удар клинком ножа в область грудной клетки. От полученных ударов, она испытала физическую боль, на ее теле образовались раны, пошла кровь. На момент причинения телесных повреждений, она находилась от ФИО4 на близком расстоянии лицом к лицу. В момент нанесения ударов клинком ножа, ФИО4 был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
ФИО4 причинил ей телесные повреждения, согласно судебной медицинской экспертизы: резанные раны левого плеча, ссадины грудной клетки, которые ФИО4 причинил ей клинком ножа 29.01.2023 около 22.30 часов. В настоящее время с ФИО4 живет мирно, ссор, конфликтов между ними нет. Драки между ними не происходят. ФИО4 извинился перед ней после того, как 29.01.2023 причинил телесные повреждения. Также он оплатил лекарственные препараты, которые она принимала после произошедшего. Она простила ФИО4, не хочет, чтобы его осудили и приговорили к наказанию в виде лишения свободы. Он сам этого боится. У ФИО4 имеются не погашенные судимости, до настоящего времени он отмечается в уголовной исполнительной инспекции по месту жительства.
Допрошенный в качестве несовершеннолетнего свидетеля <ФИО7> (т.д.1 л.д. 29-31), показал, что проживает совместно со своим братом- <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, студент. По событиям 29.01.2023 около 23.00 часов, он находился дома один. На стук в дверь, открыл входную дверь и увидел <ФИО9>, проживающую в комнате <НОМЕР>, на плече левой руки у Ларисы была кровь. <ФИО9> попросила вызвать сотрудников полиции, свидетель понял, что Сергей причинил Ларисе телесные повреждения, свидетель закрыл дверь, взял свой сотовый телефон, вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали через 20 минут, свидетель дополнил, что 29.01.2023 в вечернее время, из числа посторонних в комнате, где проживала <ФИО9> и Сергей, никого не было, они были одни. От сотрудников полиции ему стали известны данные потерпевшей- <ФИО1> Викторовна. Также от сотрудников полиции ему стали известны данные ее сожителя- ФИО4 <ФИО3>. Свидетель ранее не видел, чтобы между ними происходили драки, были словесные м ссоры и конфликты, он слышал. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО10> (т.д. 1 л.д. 66-68) показала, что она работает фельдшером в Городской клинической станции скорой медицинской помощи г. Кемерово около 4-х лет. 29.01.2023 она находилась на суточном дежурство совместно с медсестрой- Иргит Белек -Кыс Климовной. В 23 часа 16 минут от диспетчера поступил сигнал о причинении телесных повреждений <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу<АДРЕС>. Совместно с Иргит, она выехала на вышеуказанный адрес. По приезду на адрес в 23.24 часов, в комнате находилась ранее ей незнакомая женщина, которая представилась - <ФИО11> и была в состоянии алкогольного опьянения. При визуальном осмотре у <ФИО1> имелись резанные раны левого плеча, ссадины грудной клетки. Со слов <ФИО1> было установлено, что данные телесные повреждения ей были причинены сожителем при помощи ножа. Обстоятельства произошедшего, <ФИО1> не пояснила, ей неизвестны. Последней была оказана первая медицинская помощь, госпитализация в медицинское учреждение не потребовалась.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО12> (т.д. 1 л.д. 66-68) показала, что на протяжении 8 лет работает вахтером в ООО «УК Ленинградский» в здании общежития, расположенного по <АДРЕС>. График работы сутки трое, с 16.00 часов до 08.00 часов. В ее обязанности входит контроль за общественным порядком в здании общежития, работа с жильцами, сбор и сортировка почтовой корреспонденции для жильцов, поступившей с почтового отделения. Около 3-х лет, она знакома с ФИО4, проживающим в комнате <НОМЕР> в здании общежития, она работает. Отношения между ними нормальные, конфликтов и ссор между ними не было. Ей известно, что ФИО4 систематически употребляет спиртные напитки совместно со своей сожительницей <ФИО6>. Неоднократно Между ФИО4 и <ФИО1> возникали конфликты, ссоры, а также драки. В связи с этим, сотрудники полиции приезжали к ним в комнату. В феврале 2023 года, находилась на своем рабочем месте. В дневное время к ней на вахту обратилась <ФИО1>. и сообщила о том, что ФИО4 <ФИО> 29.01.2023 в вечернее время, причинил ей телесные повреждения клинком ножа, показала место на левой руке, где у нее имелись раны.
Допрошенная в качестве свидетеля Иргит Белек -Кыс Климовна показала (т.д.1 л.д. 85-89) что она работает медицинской сестрой в Городской клинической станции скорой медицинской помощи г. Кемерово около 11 месяцев. 29.01.2023 она находилась на суточном дежурстве совместно с фельдшером <ФИО13>. В 23.16 часов от диспетчера поступил сигнал о причинении телесных повреждений <ФИО6>, <ДАТА12> г.р. по адресу: <АДРЕС>. Совместно с <ФИО13>, она выехала на вышеуказанный адрес. По приезду на адрес в 23.24 часов в комнате находилась ранее ей незнакомая женщина, которая представилась <ФИО6> и была в состоянии алкогольного опьянения. С ее слов стало известно, что ее сожитель порезал ей левую руку клинком ножа. Обстоятельства произошедшего, <ФИО1> не пояснила. Визуально в области верхней трети левого плеча у <ФИО1> имелись раны, данные раны являлись резанными. Ей была оказана первая медицинская помощь, в госпитализации в медицинское учреждение она не нуждалась.
Кроме изложенного, виновность ФИО4 <ФИО> в совершении преступления, подтверждается письменными и вещественными доказательствами: Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> (т.д.1 л.д.104-105) согласно которому потерпевшей <ФИО1>. были причинены: Резанные раны левого плеча, ссадины грудной клетки, образовались от не менее трех воздействий предмета , имеющего лезвие, или острую режущую кромку (рана на коже с ровными краями, заостренными концами). Резанные раны левого плеча, как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как ЛЕКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель). Ссадины грудной клетки не влекут собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА2>, т.д.1 л.д.111-113), согласно которому кровь потерпевшей <ФИО1>. группы 0??. На представленном фрагменте клинка ножа (объект <НОМЕР>) обнаружена кровь человека, в котором антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности крови к группе 0?? и происхождения ее от потерпевшей <ФИО1>. На пластиковой рукояти коричневого цвета с фрагментом клинка ножа кровь не найдена.
Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2023 с фототаблицей (т.д. 1 л.д. 4-9) по адресу<АДРЕС>-201 объектом осмотра является комната, где были причинены ФИО4 <ФИО> телесные повреждения <ФИО1>. В ходе осмотра была изъята рукоять и клинок ножа, при помощи которого ФИО4 <ФИО> нанес телесные повреждения своей сожительнице <ФИО1> Протоколом осмотра предмета от <ДАТА13> (т.д.1 л.д.32-34) в ходе которого был осмотрен фрагмент клинка ножа, пластиковая рукоять коричневого цвета с фрагментом клинка ножа, которым ФИО4 <ФИО> причинил телесные повреждения <ФИО1>.
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, рукоять ножа с фрагментом клинка и клинок ножа- признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ( т.д. 1 л.д. 35). Постановлением о сдаче вещественного доказательства, рукоять ножа и клинок ножа- признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере вещественных доказательств о/п «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово ( т.д.1 л.д. 54-55). Рапортом оперативного дежурного о/п « Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции <ФИО15> о том, что обратился <ФИО7> из комнаты <НОМЕР>, проживающий по адресу: <АДРЕС> и сообщил, что к нему обратилась соседка из комнаты <НОМЕР>и попросила его вызвать ей скорую помощь, дома у нее идет скандал, также из руки шла кровь ( т.д.1 л.д.3 ).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО4 <ФИО> в совершении <ДАТА9> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как следует из оглашенных показаний ФИО4 <ФИО> в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, 29 января 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по адресу <АДРЕС> умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>., вызвавшего кратковременное расстройство её здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Указанные показания ФИО4 <ФИО> самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора. Мировой судья не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>. и свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, мировой судья считает, что ни у потерпевших, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 <ФИО> по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 <ФИО> мировой судья, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что ФИО4 <ФИО> на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, характеризуется отрицательно, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 <ФИО> мировой судья учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, неудовлетворительное состояние его здоровья, тот факт, что до наступления нетрудоспособности ФИО4 <ФИО> был трудоустроен на непостоянной основе, т.е. занимался общественно - полезным трудом, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшей, заглаживание причиненного вреда её здоровью приобретением медицинских препаратов, помощи в быту.
Обстоятельством, отягчающим наказание мировой судья признает рецидив преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 <ФИО> правил ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и саму категорию преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу требований ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО4 <ФИО>, тот факт, что он совершил преступление небольшой степени тяжести, наличие установленных мировым судьей обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 <ФИО>, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 <ФИО>, предупреждение совершения им новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с возможностью исправления ФИО4 <ФИО> без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО4 <ФИО> без реального отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым при назначении наказания применить ст.73 УК Российской Федерации, то есть, условное осуждение, поскольку суд считает, что условное наказание в данном случае, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. Наличие в действиях подсудимого ФИО4 <ФИО> рецидива преступлений обусловливает применение при назначении наказания положений ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ , при этом основания применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Мировым судьей установлено, с учетом справки (л.д.159), предоставленной органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного ФИО4 <ФИО>, что условно осужденный в период испытательного срока выполнял возложенные на него обязанности, не нарушал общественный порядок, имеет постоянное место жительства, занимался общественно полезной деятельностью, в силу статьи 74 УК РФ, возможно сохранение условного осуждения по предыдущим приговорам от 18.01.2023 Топкинского городского суда, от <ДАТА8> Центрального районного суда г. Кемерово. Гражданские иски по делу не заявлены.
Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченного в уголовное судопроизводство адвоката, оказывающего защиту интересов ФИО4 <ФИО>, мировой судья считает необходимым взыскать за счет федерального бюджета, на основании постановления.
Вещественное доказательство по делу, рукоять ножи и клинок ножа (т. 1 л.д. 54-55) хранить в камере вещественных доказательств в ОП «Ленинский» г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу уничтожить на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ. Меры в обеспечение гражданского иска и конфискации имущества - не применялись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО4 <ФИО2>
- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; - по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию; - не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, мировой судья считает необходимым взыскать из федерального бюджета на основании Постановления.
Приговоры от 18.01.2023 Топкинского городского суда, от 13.03.2023 Центрального районного суда г. Кемерово исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу, рукоять ножи и клинок ножа хранить в камере вещественных доказательств в ОП «Ленинский» г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу уничтожить на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем в письменном виде сообщается в суд, постановивший приговор. Мировой судья: Л.Н. Митюрина