Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шакирова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00.40 час. по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4 в ходе конфликта нанес <ФИО1> два удара руками и проводом от зарядного устройства в область головы, плеч, груди, причинив последней тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, кровоподтеки в щечной справа, грудной клетки слева, левого плеча, которые вреда здоровью не причинили. Данные действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола ему вручена под роспись.

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что в декабре 2023 года он совместно проживал с <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеют общего ребенка. <ДАТА4> <ФИО1> не пускала его домой, потом, когда пустила, она начала его оскорблять, хамить, произошел конфликт в ходе которого нанес <ФИО1> побои. На сегодняшний день точно пояснить сколько ударов и по каким частям тела он нанес не может, поскольку не помнить, прошло много времени. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Также пояснил, что возместил ущерб <ФИО1>, принес ей свои извинения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, которой в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и предупрежденной об административной ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что ФИО4 является отцом ее ребенка и ранее они совместно проживали. <ДАТА4> ФИО4 поздно вернулся домой по адресу г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она его сначала не пускала в квартиру. Потом, когда она его пустила, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 наносил ей удары и проводом, и руками; имелись телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков. От действий ФИО4 она испытала физическую боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится один удар, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела следует, что статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО4 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, в котором отражены событие и сам факт совершения ФИО4 вмененного ему административного правонарушения. Протокол составлен правильно, с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО4, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись лица «с нарушением согласен» и его подпись;

- рапортом должностного лица участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> по обстоятельствам произошедшего; - заявлением <ФИО3> о привлечении ФИО4 к установленной законом ответственности; - сообщением по каналу 112; - заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО4 за причинение телесных повреждений;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> о тяжести причиненного вреда здоровью <ФИО1> от действий ФИО4, согласно выводам которого обнаруженные кровоподтеки и ссадины, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, т.к. не вызвали расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 приказа <НОМЕР> МЗ и соц.развития РФ от <ДАТА5>); - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения; - показания объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и показаниями, данными им в ходе рассмотрения дела; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> года; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> года; - справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО4, согласно которой ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности;

- справкой инспектора группы ИАЗ МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>, согласно которой действия ФИО4 к уголовно-наказуемому деянию предусмотренному ч.1 ст.116.1 УК РФ не подпадают. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Нарушений при производстве судебно-медицинской экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Изложенное в совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что событие вменяемого ФИО4 административного правонарушения имело место быть. Учитывая характер действий ФИО4, мировой судья приходит к выводу о том, что его действия причинили физическую боль потерпевшей, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому действия ФИО4 следует квалифицировать как побои. Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО4, получены уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Находя вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение, данные о личности, а также и то обстоятельство, что ФИО4 возместил потерпевшей причиненный вред, принес извинения, работает, имеет постоянный доход, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>)

КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>

Расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России, ЕКС (Кор./сч.) 40102810745370000024 БИК <НОМЕР> ОКТМО 22704000

КБК 218 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000301000000000028246973 Наименование платежа: штраф, постановление <НОМЕР>

Предупредить ФИО4 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО4, что в силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Шакирова