Дело № 1-15/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года р.п. Пушкинские Горы
Псковской области
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области Касьяненко П.С,
при секретаре Дмитриевой Л.И.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области Степанова А.Ю.,
подсудимого — ФИО1,
защитника — адвоката Криворученко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца п. *** области, гражданина Российской Федерации; имеющего неполное основное образованием (8 классов); невоеннообязанного; холостого, лиц на иждивении не имеющего; не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, дер. *** ранее не судимого; по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 1 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года ФИО1, находясь в деревне*** Пушкиногорского района Псковской области, при личной встрече, получил от ранее ему знакомого неустановленного в ходе следствия лица предложение единовременно, за денежное вознаграждение, выступить в качестве формального участника и генерального директора юридического лица и предоставить для этих целей документ, удостоверяющий его личность — паспорт гражданина РФ.
ФИО1, осознавая незаконность таких действий, не имея цели управления юридическим лицом, то есть заведомо зная и понимая, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически иметь не будет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением и фактическим руководством Общества не собирается, то есть является подставным лицом, в указанный период времени, согласился на предложение неустановленного в ходе следствия лица, и у него возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, паспорта гражданина Российской Федерации, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) сведений о нем как об участнике и органе управления — генеральном директоре ООО «***
Во исполнение своего преступного умысла, действуя по договоренности в интересах неустановленного в ходе следствия лица, в период времени с 1 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года, ФИО1, находясь у дома 1 по улице *** Пушкиногорского района с географическими координатами: 57.113692 с.ш., 28.716491 в.д., действуя умышленно, с целью материального обогащения, понимая что цель управления *** у него отсутствует, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице, и, желая их наступления, предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, 5807 927055, выданный 11 февраля 2008 года ТП УФМС России по псковской области в Пушкиногорском районе.
Паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1 и его персональные данные использовались неустановленными лицами для подготовки необходимых в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документов для государственной регистрации юридического лица: заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р11001 от 27 декабря 2021 года, гарантийного письма, учредительных документов *** решения о создании юридического лица в виде протокола, договора и иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации.
27 декабря 2021 года указанные документы представлены на государственную регистрацию посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, (адрес: ***, лит. О); номер заявки
30 декабря 2021 года на основании вышеуказанных представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 27 декабря 2021 года вх. **** в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу принято решение о государственной регистрации создания юридического лица *** учредителем и директором которого являлся ФИО1, не имевший намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, то есть не имел цели управления данным юридически лицом.
После организации юридического лица *** ФИО1 участия в его деятельности не принимал.
Таким образом, ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность — паспорт гражданина Российской Федерации: ***, выдан *** России по Псковской области в Пушкиногорском районе, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как об участнике и генеральном директоре юридического лица ООО *** не имея цели фактически управлять данным юридическим лицом, то есть, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 173. 2 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 21 декабря 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен; вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства.
Ходатайство им заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке статьи 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ему обвинение и находит ФИО1 виновным в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах, квалифицирует его действия по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 173.2 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ).
Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.
На основании статьи 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.
Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями части 1 статьи 6, статьи 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 62 УК РФ); а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 62 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Оснований для применения положений части 6 стати 15 УК РФ также не имеется.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести; ранее не судим (т.2, л.д.14,16); к административной ответственности не привлекался (т.1, л.дж 249; т.2, л.д. 3,4), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д.6); по сведениям уполномоченного участкового полиции жалоб на поведение подсудимого со стороны соседей не поступало (л.д. 3).
ФИО1 в настоящее время не трудоустроен; в качестве безработного на учете не состоит, получателем социальных выплат не является; тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет; проживает с гражданской женой; источником их дохода является пенсия гражданской жены, которая составляет около 12 000 руб.- 13 000 руб. в месяц.
Защитник подсудимого просили в связи с тяжелым материальным положением подсудимого назначить ему наказание в виде обязательных работ на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Государственный обвинитель также полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в частности характер и размер наступивших последствий; личность виновного; наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и не отразится негативно на условиях жизни его семьи.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства нахожу материальное положение подсудимого тяжелым.
В связи с материального положения подсудимого и мнения стороны защиты нахожу назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразным.
В пункте 14 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 и части 5 статьи 50 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ не имеется поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение данного преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в соответствии положениями статьи 64 УК РФ, не усматривается. Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ, а именно: диск, содержащий регистрационное дело, копия ответа ПАО «АкБарс», хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Алексеевой О.А. в размере 6 240 рублей в ходе производства предварительного следствия (т. 2, л.д. 56-57) взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6 240 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Алексеевой О.А. за оказание юридической помощи по назначению следователя, отнести за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: диск, содержащий регистрационное дело, копию ответа ПАО «АкБарс», хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пушкиногорский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.
Мировой судья П.С. Касьяненко
Копия верна
Мировой судья П.С. Касьяненко
Дело № 1-15/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
21 декабря 2023 года р.п. Пушкинские Горы
Псковской области
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области Касьяненко П.С,
при секретаре Дмитриевой Л.И.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области Степанова А.Ю.,
подсудимого — ФИО1,
защитника — адвоката Криворученко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации; имеющего неполное основное образованием (8 классов); невоеннообязанного; холостого, лиц на иждивении не имеющего; не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого; по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6 240 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Алексеевой О.А. за оказание юридической помощи по назначению следователя, отнести за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: диск, содержащий регистрационное дело, копию ответа ПАО «АкБарс», хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пушкиногорский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.
Мировой судья П.С. Касьяненко