Дело № 5---/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 октября 2023 года ул. Адасько, д.4 г. Истра, Московская область Исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области - мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В., при секретаре судебного заседания Сапожковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это выразилось в том, что 25 октября 2023 года в 22 часов 56 минут, по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, управлявший автомобиле «Форд Транзит», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, водитель ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказавшийся от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, возражений и замечаний к оформленному материалу в отношении него не заявил, пояснил, что ему не сообщили о том, когда необходимо сдать водительское удостоверение, в связи с чем, думал, что он не лишен права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 25 октября 2023 года в 22 часов 56 минут, по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, управлявший автомобиле «Форд Транзит», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, водитель ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказавшийся от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что у ФИО2 имелись признаки состояния алкогольного опьянения, что послужило основанием для отстранения его от управления транспортным средством. Согласно п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления ФИО2. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Факт отказа ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.1-2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ч. 2 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, видеозаписи отнесены к документам, и в соответствии с ч.1 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. При этом, каких-либо определенных условий применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении с применением видеозаписи Кодекса РФ об административных правонарушениях не устанавливает. При таких обстоятельствах, использование видеозаписи при применении к ФИО2 мер обеспечения по делу об административном правонарушении является законным. На представленной суду видеозаписи применения к ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксировано, как он был отстранён от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 ответил отказом, и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. При этом, запечатленные на видеозаписи обстоятельства, позволяют с достоверностью установить, что процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушена, из разговора ФИО2 с инспектором ДПС следует, что он понимал и осознавал все озвученные ему предложения. Постановлением мирового судьи Судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 08 августа 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 19 августа 2023 года, и в соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», обязательно для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Более того, из постановления мирового судьи Судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 08 августа 2023 года следует, что ФИО2 участвовал в судебном заседании, следовательно, о назначенном ему наказании в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 было известно.

Согласно справке, выданной старшим инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра подполковником полиции <ФИО1>, водительское удостоверение ФИО2 в ОГИБДД не сдавал, заявление об утрате не подавал. Также ФИО2 не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 и ч.6 ст.264 Уголовного кодекса РФ либо ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действияхФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО2 своей вины, раскаянье в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не входит в перечень лиц, не подлежащих административному аресту, в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность характеризующих материалов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок наказания исчислять с 27 октября 2023 года 14 часа 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 340 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья:И.В. Протопопова