УИД <НОМЕР> гражданское дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

18 декабря 2023 года пгт. Прямицыно Октябрьского района

Курской области

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области ФИО1, при секретаре Кудисовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по компенсации затрат при ограничении (возобновлении) поставки электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по компенсации затрат, понесенных при ограничении и возобновлении поставки электроэнергии ссылаясь на то, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> В связи с тем, что ФИО2 нарушались принятые на себя обязательства в части своевременной и полной оплаты поставляемой электроэнергии по договору, АО «АтомЭнергоСбыт» инициировало процедуру ограничения/возобновления режима потребления. Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» <ДАТА3> было произведено ограничение подачи электроэнергии ФИО2, о чем был составлен Акт ограничения режима потребления электрической энергии. <ДАТА4> режим потребления электроэнергии ответчику был возобновлён. Затраты АО «АтомЭнергоСбыт» при ограничении и возобновлении подачи электроэнергии ФИО2 составили 4 800 рублей 00 копеек. Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по компенсации затрат, понесенных при ограничении и возобновлении электроэнергии в ноябре 2022 года в размере 4 800 рублей 00 копеек, а также судебные расходы при оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Представитель истца - АО «АтомЭнергоСбыт» - надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 - будучи извещенным о месте и времени слушания дела по имеющимся в дела адресам, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика, в судебное заседание суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Признавая неявку ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительных причинах неявки неуважительной, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что закреплено положениями ст. 3 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, исходя из общей правовой позиции, нашедшей свое отражение в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд учитывает, что, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая положения п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <ДАТА6> о праве каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, нормы ст.ст. 2, 12 ГПК РФ, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам, исследовав и оценив которые пришел к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что из выписки из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что юридическое лицо создано до <ДАТА8> и <ДАТА9> присвоен ОГРН <НОМЕР>, <ДАТА10> в ЕГРЮЛ внесены записи содержащие сведения о наименовании юридического лица - Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (сокращенное АО «АтомЭнергоСбыт»), основным видом экономической деятельности является торговля электроэнергией (т.1 л.д.31). <ДАТА11> между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную энергию и оказанные услуги по адресу<АДРЕС> (административно-бытовой корпус с мастерской) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т.1 л.д. 9-16). Как следует из Дополнительного соглашения к Договору энергоснабжения от <ДАТА11> <НОМЕР> от <ДАТА12> АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 пришли к соглашению об изменении номера договора с <НОМЕР> на новый номер Договора <НОМЕР> (т.1 л.д. 17). Пунктом 2.2.1. вышеуказанного Договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик вправе в случае наступления обстоятельств, предусмотренных Правилами иного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по настоящему договору. В соответствии с п.2.2.2 Договора Гарантирующий поставщик вправе требовать компенсации затрат, понесенных при проведении работ по ограничению, прекращению и возобновлению поставки электроэнергии. Пунктом 3.1.1 Договора предусмотрена обязанность Потребителя надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии мощности и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором. Согласно уведомлению АО «АтомЭнергоСбыт» <НОМЕР> от <ДАТА14> ФИО2 по адресу<АДРЕС> предупрежден об имеющейся сумме задолженности по договору энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА11> по состоянию на <ДАТА14> в размере 100 рублей 00 копеек, которую необходимо оплатить в срок до <ДАТА15> в полном объеме, при этом ФИО2 предупрежден о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии по всем точкам <ДАТА3> (т.1 л.д.23-24). Из Акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <ДАТА3> следует, что в 13 часов 00 минут <ДАТА3> по адресу<АДРЕС> филиалом ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» подача электроэнергии ограничена путем отключения на опоре <НОМЕР> (т.1 л.д.26). <ДАТА4> АО «АтомЭнергоСбыт» обратился в филиал ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» с просьбой возобновить подачу электроэнергии по договору <НОМЕР> по объектам потребителя: административно-бытовой корпус с мастерской (т.1 л.д.25). Из Акта о возобновлении потребления электрической энергии от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> по адресу<АДРЕС> <АДРЕС> филиалом ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» подача электроэнергии возобновлена (т.1 л.д.27). Согласно счету-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА3> и Акту оказанных услуг <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость ограничения передачи электроэнергии ФИО2 за ноябрь 2022 года составляет 2 400 рублей 00 копеек (т.1 л.д.19, 21). Согласно счету-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА4> и Атку оказанных услуг <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость возобновления ФИО2 передачи электроэнергии за ноябрь 2022 года составляет 2 400 рублей 00 копеек (т.1 л.д.20, 22). Согласно справке-расчету стоимости услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии потребителем по введению ограничения и восстановлению режима электроснабжения потребления у ФИО2 имеется задолженность по договору <НОМЕР> по введению ограничения и восстановлению режима электроснабжения потребления по адресу<АДРЕС> за ноябрь 2022 года в размере 2400 рублей 00 копеек и 2400 рублей 00 копеек соответственно (т.1 л.д.18). <ДАТА16> в адрес ФИО2 по адресу<АДРЕС> АО «АтомЭнергоСбыт» направлена претензия с требованием, погасить имеющуюся задолженность по введению ограничения и восстановлению режима электроснабжения потребления в размере 4 800 рублей, пени в размере 09 рублей 41 копейка (т.1 л.д.28). Поскольку в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ФИО2 по договору <НОМЕР> по адресу<АДРЕС> было произведено ограничение подачи электроэнергии, а <ДАТА4> режим потребления электроэнергии возобновлён. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ФИО2 компенсации затрат, понесенных АО «АтомЭнергоСбыт» при ограничении и возобновлении поставки электроэнергии ФИО2 в размере 4 800 рублей 00 копеек. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА17> и <НОМЕР> от <ДАТА18> (т.1 л.д.7, л.д.8).

Таким образом, на основании вышеприведенных норм Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по компенсации затрат при ограничении (возобновлении) поставки электроэнергии удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2, <ДАТА19> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещения задолженности по компенсации затрат при ограничении (возобновлении) поставки электроэнергии в размере 4 800 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 5 200 (Пять тысяч двести) рублей 00 копеек. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

Судебного участка №1 Октябрьского

Судебного района Курской области ФИО1

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года