Решение по административному делу

2026-02-17 13:25:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:25:09 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-816/2025 УИД: 29MS0070-01-2025-003875-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 5 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

должностного лица - ст. участкового уполномоченного полиции ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 24 августа 2025 года около 15 часов 20 минут ФИО6, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение товаров, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, совершил хищение товара, а именно: одной бутылки водки «Дикий мёд», объемом, 0,5 л., крепостью 40 %, закупочной стоимостью 302,21 руб., причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб, что является для ООО «Альфа-М» незначительным ущербом. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что пришел в магазин и принес извинения. Представитель потерпевшего ФИО7 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Отсутствие представителя, потерпевшего ФИО7 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья, заслушав ФИО5, исследовав представленные письменные материалы дела приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления ст. участковым уполномоченным полиции УМВД России по Ненецкому АО <ФИО2> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 Фактические обстоятельства и винаФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 089396/3155 об административном правонарушении от 27.08.2025 г., в котором изложен факт совершения ФИО5 административного правонарушения; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО3> от 25.08.2025, согласно которого 25.08.2025 в 11 часов 19 минут в ДЧ УМВД по телефону от администратора «КиБ» <ФИО4> поступило сообщение о том, что в магазине «Красное и Белое» по ул. Ленина в д. 51 в г. Нарьян-Маре мужчина похитил бутылку водки; - объяснением <ФИО4> от 25.08.2025, согласно которого 24.08.2025 она находилась на рабочем месте по адресу: Ненецкий АО, <...> в магазине «Красное и Белое. Она проводила ревизию и увидела свободное место на полке. Просмотрев видео и обнаружила хищение товара, а именно водки «Дикий мёд», 0,5 л., стоимостью 529 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт. 25.08.2025 в 11 часов 45 минут она позвонила в ДЧ УМВД России по НАО и сделала сообщение о краже водки из магазина. Таким образом, 24.08.2025 г. в 15 часов 20 минут неизвестный мужчина (вскоре его опознала, это ФИО6) совершил хищение товара водки «Дикий мёд на прополисе», 0,5 л. стоимостью 529 руб. 99 коп. из магазина «КиБ» <...>, причинив материальный ущерб в незначительном размере; - копией паспорта на имя <ФИО4>; - объяснением ФИО5 от 25.08.2025, согласно которому 24.08.2025 около 15 часов 20 минут он пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Ненецкий АО, <...>, в помещении магазина он взял бутылку водки «Дикий мёд на прополисе» 0,5 л. положил её в карман куртки и вышел с водкой на улицу. Позже он выпил водку дома, вину свою признает; - фотоматериалом; - справкой об ущербе от 27.08.2025 г., согласно которого водка «Дикий мёд», объемом 0,5 л., закупочная стоимость 302,21 руб.; - копией доверенности ООО «Альфа-М» от <ДАТА9>, выданной на имя ФИО7;

- объяснением ФИО7 от 27.08.2025, согласно которого 24 августа 2025 около 15 часов 20 минут ему на телефон позвонил контролер торгового зала магазина «Красное и Белое» <ФИО4> и сообщила, что в магазине «Красное и Белое», расположенное по адресу: Ненецкий АО, <...> мужчина совершил хищение одной бутылки водки «Дикий мёд», он ей ответил, чтобы она позвонила в полицию. Закупочная цена одной бутылки водки «Дикий мёд», объемом 0,5 л. составляет 302,21 руб., причиненный ущерб является незначительным. Мировой судья, исследованные доказательства, оценивает в их совокупности, они являются достаточными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, и действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для оговора ФИО5 не установлено. Согласносправке УМВД РФ по НАО ФИО6 к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ привлекался в 2025 году, назначено наказание в виде обязательных работ. Из представленных сведений с ОСП по г. Нарьян-Мару и заполярному району от 03.09.2025 г., следует, в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство по постановлению мирового судьи 4-616/2025 от 26.06.2025 с назначением наказания в виде обязательных работ, должник ФИО6 решение суда не исполнил. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, принесение извинений. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения им новых административных правонарушений, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, поскольку ФИО6 привлекался к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, обязательные работы им не исполняются. При назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. ФИО6 по данному делу административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут 5 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35 А, <...> Вступило взаконную силу: __________________ Постановление вынесено: 05.09.2025 г. Срок для предъявления 2 года.