Дело № 1-02/328/2025
УИД 77MS0328-01-2025-000074-89
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 января 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 331 адрес О.А. Тихенко, и.о. мирового судьи судебного участка № 328 адрес, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Балякиной Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
представителя потерпевшей индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3,
защитника адвоката Базаровой В.В., представившей удостоверение адвоката №11657 от 14.11.2011, ордер № 02 от 17.01.2025, выданный Московской городской коллегией адвокатов «Адвокат.Москва»,
подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-02/328/2025 в отношении:
ФИО4, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, студента 3 курса НИУ МИЭТ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, мкр. адрес, судимого:
- 14 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №69 адрес, и.о. мирового судьи № 71 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей (штраф оплачен 24.12.2024),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2024 года в 18 часов 56 минут зашел в vip (вип)-комнату компьютерного клуба «КИБЕР ПРАЙД» ИП ФИО2, расположенного в первом строении дома № 30 по адрес в адрес, где с целью быстрого незаконного обогащения преступным способом, предварительно оглядевшись по сторонам и убедившись, что его (ФИО4) действия скрыты от окружающих, и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа отключил от сети питания свободную игровую консоль «Sony Playstation 5 Slim Blu-Ray» («Сони Плэйстэйшн 5 Слим Блю-Рэй») в корпусе белого цвета, оценочной стоимостью, согласно заключения эксперта № 674/2024 от 22 сентября 2024 года, с учетом суммарного износа при использовании на момент совершения преступления, а именно 11 сентября 2024 года, 45310 рублей 73 копейки, после чего, реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выраженных в причинении собственнику имущества материального ущерба, и сознательно желая их наступления, он (ФИО4), спрятав консоль с сетевым проводом в находившийся при нем рюкзак, в 18 часов 58 минут того же дня, то есть 11 сентября 2024 года, он (ФИО4) с похищенным чужим имуществом вышел из компьютерного клуба и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив, тем самым, ИП ФИО2 незначительный материальный ущерб в размере 45310 рублей 73 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. При этом подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Потерпевшая индивидуальный предпринимателю ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО3, который не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, гражданский иск поддержал, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, на дату рассмотрения дела в суде не возмещен, позицию по наказанию подсудимому не выражал.
Исходя из того, что инкриминируемое ФИО4 преступление действующим законодательством относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство ФИО4 заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 как кражу - по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, получает высшее образование, самозанятый, его отец и бабушка страдают хроническими заболеваниями, бабушке установлена инвалидность, его мать не работает, воспитывает троих малолетних детей, он оказывает материальную помощь своей семье, положительно характеризуется по месту предыдущей занятости, планирует в ближайшее время возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.
Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца и бабушки, материальную помощь семье, его положительную характеристику суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для исправления подсудимого и условий жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде штрафа.
В результате преступления подсудимым потерпевшей индивидуальному предпринимателю ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 45310 рублей 73 копейки. Исковые требования представителя потерпевшей индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 на указанную сумму подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждаются собранными по делу на стадии предварительного расследования доказательствами и признаются подсудимым.
С вещественным доказательством по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:
- видеозапись от 11 сентября 2024 года по адресу: адрес, на диске, хранящуюся в материалах дела, - хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по адресМосква, к/с 40102810545370000003, БИК 004525988, код бюджетной классификации 18811603121019000140, код ОКТМО 45365000, УИН 18880377240280003480.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО4 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Заявленный представителем потерпевшей индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 гражданский иск удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО4 (паспортные данные......) в пользу потерпевшего индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН ...) в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 45310 (сорок пять тысяч триста десять) рублей 73 копейки.
С вещественным доказательством по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:
- видеозапись от 11 сентября 2024 года по адресу: адрес на диске - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №328 адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный и потерпевшая или ее представитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий О.А. Тихенко