ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Марфино, г.о. Мытищи, 27 ноября 2023 года Московской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Исполняющего обязаности Мирового судьи № 133 Мытищинского судебного района Московской области Ключниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Юниковой Ю.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника Мытищинского городского прокурора Московской области - помощника Мытищинского горпрокурора ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника адвоката КурамшинаР.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-15\2023 по обвинению :

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного <АДРЕС> , фактически проживающего по адресу : <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого , официально не трудоустроенного , ранее не судимого , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 158 ч 1 УК РФ, ч 1 ст. 160 УК РФ, УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 - совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих событиях

Он, ФИО5, 24.03.2023 года, в период времени с 04 час. 30 мин. до 09 час. 07 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, являясь специалистом по приему и подбору на складе «Ozon» ООО «Интернет Решения», на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между ним и ООО «Интернет Решения», и, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 49087 от 31.01.2023 года, заключенного между ним и ООО «Интернет Решения», совершил присвоение товаров, принадлежащих ООО «Интернет Решения» при следующих обстоятельствах: в указанный период времени, он, ФИО5, прошел в отдел косметики склада «Ozon» ООО «Интернет Решения», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, <...> стр. 49А/ 3, где на стеллаже обратил внимание на крема, а именно: «La Roche-Posay Hydraphase Intense», интенсивно увлажняющий крем-гель для кожи вокруг глаз от мешков и кругов, с кофеином и гиалуроновой кислотой, объемом 15 мл, штрих-код 2922521257, стоимостью 1 342 руб. 40 коп. и Гельтек крем для век и кожи вокруг глаз, укрепляющий Ceramides & Peptides, с церамидами и пептидами, 30 мл, штрих-код 4379568102, стоимостью 1 416 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 2 759 руб. 07 коп., после чего, осознавая их высокую стоимость, у него, ФИО5 возник преступный умысел на их присвоение, реализуя который, он, ФИО5 взял со стеллажа 1 тюбик с кремом «La Roche-Posay Hydraphase Intense», интенсивно увлажняющий крем-гель для кожи вокруг глаз от мешков и кругов, с кофеином и гиалуроновой кислотой, объемом 15 мл, штрих-код 2922521257, стоимостью 1 342 руб. 40 коп., и спрятал его в задний правый карман, надетых на нем джинс. В продолжение своего преступного умысла, он, ФИО5, снова оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 тюбик с кремом «Гельтек» крем для век и кожи вокруг глаз, укрепляющий Ceramides & Peptides, с церамидами и пептидами, 30 мл, штрих-код 4379568102, стоимостью 1 416 руб. 67 коп., и спрятал его в правый носок, надетый на нем, который закрыл своей штаниной. После чего, ФИО5, продолжил заниматься своими трудовыми обязанностями. По окончанию рабочей смены 24.03.2023 года, примерно в 09 час. 07 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, он, ФИО5 покинул территорию склада «Ozon» ООО «Интернет Решения» через пост охраны и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив складу «Ozon» ООО «Интернет Решения» материальный ущерб на сумму 2 759 руб. 07 коп.

ОН же ФИО5 - совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, при следующих событиях ФИО5, являясь в соответствии с трудовым договором № 49087 от 31.01.2023 года специалистом по приему и подбору на складе «Ozon» ООО «Интернет Решения», 24.03.2023 года, в период времени с 07 час. 16 мин. до 09 час. 07 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на складе «Ozon» ООО «Интернет Решения» по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, <...> стр. 49А/3, в период выполнения трудовых обязанностей, прошел в «запретную зону» склада, (открытую старшим смены <ФИО1> дверь, посредством электронной карточки СКУД (система контроля управления доступом) где, увидел на полке «Apple iPhone 14 Pro Max 128 GB, Space Black Dual SIM», штрих-код ii4679756145, стоимостью 114 660 рублей, и в этот момент, у него, ФИО5, возник преступный умысел, направленный на его хищение, реализуя который, он, ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял коробку с вышеуказанным смартфоном с полки, после чего, переложил в тележку, закрывая коробку со смартфоном чехлами, чтобы она была неочевидна для обзора камеры видеонаблюдения. В продолжение своего преступного умысла, ФИО5, вышел из «запретной зоны» склада «Ozon» ООО «Интернет Решения» отвез тележку в отдел бытовой техники, где взял из тележки коробку со смартфоном, и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, переложил коробку со смартфоном на полку. Затем, продолжая свои преступные намерения на тайное хищение чужого имущества, он, ФИО5, руками вскрыл коробку и достал из нее смартфон «Apple iPhone 14 Pro Max 128 GB, Space Black Dual SIM», штрих-код ii4679756145, стоимостью 114 660 рублей, после чего, спрятал его в левый карман джинс, надетых на нем, а коробку из-под смартфона оставил в том же на полке. После чего, ФИО5, продолжил заниматься своими трудовыми обязанностями. По окончанию рабочей смены 24.03.2023 года, примерно в 09 час. 07 мин. более точное время в ходе дознания не установлено, он, ФИО5 покинул территорию склада «Ozon» ООО «Интернет Решения» через пост охраны и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив складу «Ozon» ООО «Интернет Решения» материальный ущерб на сумму 114 660 рублей.

Подсудимый ФИО5 - виновным себя в совершениях преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч 1 и 160 ч 1 УК РФ . - признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником и разъяснения ему судом требований гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Считали, что условия норм ст. 314 и 316 УПК РФ в суде соблюдены.

Представитель потерпевшего « Озон» ООО « Интернет решения» <ФИО2> - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению имеющемуся в материалах дела ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Представлено в суд заявление о погашении ущерба в полном объеме и отсутствию претензий материального характера к ФИО5

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что все условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном акте и квалифицирует действия ФИО5 окончательно - по 158 ч 1 , 160 ч 1 УК РФ находя предложенную суду квалификацию обоснованной и законной, окончательно квалифицируя действия подсудимого по указанным нормам. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом, признается чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение материального ущерба в полном объеме , что признается смягчающим по делу обстоятельством, трудоустройство за период рассмотрения дела в суде. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в силу положений ст. 63 УК РФ по делу судом не установлено. Также при назначении наказания, судом применяются положения правил ст. 69 ч 2 УК РФ При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в НД, ПНД по месту жительства не состоит, раскаялся в совершении преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, соразмерность наказания содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вышеуказанное наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для цели исправления подсудимого, что в достаточной мере соответствуют принципам назначения наказания.

В соответствии со ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 160 УК РФ назначить ему наказание в виде :

По ч 1 ст. 160 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 рублей

По ч 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 рублей

В соответствии с требованиями ст. 69 ч 2 УК РФ , окончательное наказание определить ФИО5 - путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде штрафа в размере - 20.000 рублей ( двенадцать тысяч рублей) в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское») л/с <***>; ИНН <***>; КПП 502901001; р/с <***> ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 46746000.УИН : 18855022013000006790 Меру пресечения осужденному - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства смартфон «Apple iPhone 14 Pro Max 128 GB, Space Black Dual SIM», штрих-код ii4679756145, стоимостью 114 660 рублей, - хранит по принадлежности у потерпевшего. Видеозапись совершенного преступления , при материалах уголовного дела.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья Л.Н Ключникова