К делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пгт <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №177 <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зерноочистительного агрегата, не женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22-00 час. на ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Нахождение <ФИО2> <ДАТА5> в состоянии алкогольного опьянения было определено положительным результатом теста на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,856 мг/л). Результаты освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>. Факт управления <ФИО2> <ДАТА5> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, списком нарушений. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по статье 12.8 части первой КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является опасным для жизни и здоровья граждан, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тот факт, что при управлении транспортным средством в состоянии опьянения <ФИО2> совершил ДТП.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Так, согласно списку нарушений, <ФИО2> в течении 2023 года привлекался к административно ответственности по главе 12 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району)
Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю
счет 03100643000000011800 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 03633000 УИН 18810423230440004498
<ФИО2> сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД ГУ МВД России, для исполнения данного постановления об административном правонарушении. Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.
Мировой судья