Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-26/2023
УИД 74MS0121-01-2023-002879-69
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 21 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К. при секретаре Богдановской И.А., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района города МагнитогорскаКамалова И.Ш., ФИО1, Хиноверова И.Д.,
защитника - адвоката Барсукова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» при следующих обстоятельствах. 23.04.2023 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взяла с витрины, то есть тайно похитила: -женский спортивный костюм «Loungewear Suit TR» пыльно-розового цвета, размер М, стоимостью 2749,09 рублей; -полуботинки детские «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» розовые, размер 39, стоимостью 2242,71 рублей принадлежащие ООО «Спортмастер», положила их в женскую сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 4991,80 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны и понятны. Защитник - адвокат Барсуков В.П. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» П...а Е.В.1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Хиноверов И.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При назначении наказания подсудимой ФИО2 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. К данным характеризующим личность ФИО2 мировой судья относит наличие у подсудимой постоянного места жительства, регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства, подсудимая на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает явку с повинной, к которой относит объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья сына подсудимой, являющегося инвалидом. Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2 не имеется. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для назначения ФИО2 наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении ей наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом мировой судья считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости. При решении вопроса по заявленному ООО «Спортмастер» гражданскому иску мировой судья принимает во внимание, что причиненный преступлением ущерб не возмещен, в судебном заседании ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа. Исковые требования ООО «Спортмастер» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спортмастер» 4991 руб. 80 коп. в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 20 января 2022 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Гостиный Двор» по адресу: г. <АДРЕС> за 23.04.2023 года, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева