51МS0007-01-2025-008090-39 № 1-18/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Мурманск 30 октября 2025 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Мороз А.В., врио мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, при помощнике судьи Хохловой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Дьячкова М.С., защитника: адвоката Захарова В.А.,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА5> неотбытая часть наказания заменена на 01 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания; - <ДАТА7> мировым судей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 176 часам обязательных работ; - <ДАТА7> мировым судей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА7>) к 220 часам обязательных работ (наказание отбыто), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА8> ФИО2, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: - одну машинку для стрижки волос фирмы «SINBO SHC 4352/4364/4369/4379», стоимостью с учетом НДС 1302 рубля; ??- ??один антиперспирант АХЕ Signature против белых следов мужской, объемом 50 мл, стоимостью с учетом НДС 356 рублей 49 копеек; - один дезодорант АХЕ Black мужской, объемом 150 мл, стоимостью с учетом НДС 356 рублей 49 копеек; - три бутылки коньяка Коньяк Монте Шоко5*(Россия) 40% объемом 0,5 литров каждая, стоимостью с учетом НДС за одну бутылку 419 рублей, на сумму 1257 рублей; - одну упаковку шоколада РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША GoldSelection Шоколад Бел Дуэт в клубнике, массой 85 грамм стоимостью с учетом НДС 50 рублей 05 копеек; - одну упаковку кофе фирмы «JACOBS Barista editions italiano кофе в зернах» массой 800 грамм, стоимостью с учетом НДС 862 рубля 07 копеек; - одну палку колбасы «ОКРАИНА Колбаса Докторская ГОСТвар», массой 0,38 кг мини в/у, стоимостью с учетом НДС 173 рубля 06 копеек, а всего на общую сумму 4357 рублей 16 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с место совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиям ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую сумму 4357 рублей 16 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение полностью, он с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора. Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены. Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования: по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность. Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Ранее судим за преступления аналогичной направленности, к административной ответственности не привлекался. На учетах нарколога, психиатра, иных специализированных медицинских учреждениях не состоит. По месту жительства жалоб на поведение ФИО2 не поступало.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 представлена характеристика с места работы в ООО «Оазис ночных гурманов», согласно которой ФИО2 характеризуется положительно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При определении вида наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, не имеющим заболеваний, препятствующих труду, наличие смягчающих обстоятельств, и, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в тоже время, учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Избранная мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> заявлен гражданский иск на сумму 3644 рубля 02 копейки. Учитывая, что подсудимый ФИО2 в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный преступлением (4000 рублей - <ДАТА9>, 600 рублей - <ДАТА10>), суд признает права потерпевшего на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, и оставляет гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку о закупочной стоимости, счета фактуры, сличительные ведомости, DVD диск с записями камер видеонаблюдения - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения. Гражданский иск представителя АО «<АДРЕС> <ФИО1> - оставить без рассмотрения (ущерб полностью возмещен).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. Председательствующий А.В. Мороз Копия верна: Мировой судья А.В. Мороз