ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А. при секретаре Швыревой Ю.О. с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Самары <ФИО1>, <ФИО2> адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В не установленное следствием время, но не позднее <ДАТА4>, ФИО5, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> получила от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в интернет -приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая противоправность своих действий, ФИО5, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица она фактически в действительности не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не намеревается, действуя из корыстных побуждений, ответила согласием на предложение неустановленного лица, с целью использования паспортных данных при подготовке необходимых документов для регистрации юридического лица на свое имя, как на подставное лицо, осознавая, что сведения об организации, в том числе сведения о ней как о директоре и учредителе, будут внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Далее, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность таких действий, заведомо осознавая, что отношения к деятельности юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> она фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, действуя умышленно, в указанный период времени согласилась на предложение не установленного следствием лица предоставить свои паспортные данные, с целью использования их при подготовке необходимых документов для последующего внесения сведений о подставном директоре юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> по форме <НОМЕР> путем подачи заявления в регистрационный орган на свое имя, как на подставное лицо.

После чего, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, не позднее <ДАТА5>, более точное время и дата следствием не установлены, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заведомо зная, что отношения к деятельности юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> она фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, лично предоставила не установленному следствием лицу в интернет -приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», со своего мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (IMEI <НОМЕР>, ICCID <НОМЕР>, MSISDN 1: +<НОМЕР> IMEI <НОМЕР>), фотоизображение своего документа, удостоверяющего личность - копию паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения <НОМЕР>, после чего в период с <ДАТА5> по <ДАТА8>, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в Торговом Центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС> подписала фиктивные учредительные документы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, согласно которым она выступала в качестве директора и учредителя указанного общества. Далее не установленным следствием лицом, <ДАТА8>, заявление по форме <НОМЕР> с пакетом документов, подписанным электронно-цифровой подписью ФИО5 для государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> и внесения сведений о нем и его руководителе в единый государственный реестр юридических лиц направлены в электронном виде Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС>. В последующем, в результате указанных умышленных противоправных действий ФИО5 указанной инспекцией на основании представленных регистрационных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, <ДАТА9> было принято решение о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица, юридический адрес: <АДРЕС>, которая была внесена в единый государственный реестр юридических лиц, содержащая сведения об обществе с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> о возложении полномочий руководителя данного юридического лица - на директора ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, фактически не имеющей отношения к созданию и управлению, и являющийся подставным лицом в указанном юридическом лице.

После внесения в единый государственный реестр юридических лиц указанных сведений о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ФИО5 к исполнению обязанностей директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> не приступила и не имела отношения к деятельности указанного юридического лица, не совершала никаких действий, связанных с его управлением.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершила незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК РФ признала полностью от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО5 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее она писала явку с повинной <ДАТА10> в помещении Советского межрайонного следственного отдела, где она добровольно раскаялась в содеянном. Чувствует себя в настоящее время хорошо. Какое-либо давление физическое и моральное со стороны следствия и иных лиц на нее не оказывается и не оказывалось. С конца <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> На тот момент она работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где получала маленькую зарплату, в связи с чем, нуждалась в денежных средствах, чтобы покрывать свои расходы. В середине <ДАТА> года, не позднее <ДАТА4>, более точную дату не помнит, она в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со своего сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», IMEI <НОМЕР>, ICCID <НОМЕР>, MSISDN 1: +<НОМЕР> IMEI <НОМЕР>, который находится у нее только в ее пользовании с <ДАТА> и в указанный телефон вставлена единственная ее сим-карта с абонентским номером «<НОМЕР>» со своей страницы в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором она зарегистрирована под именем «Виктория Якубова», ID<НОМЕР> наткнулась на группу, название которой в настоящее время не помнит, где были размещены объявления о возможности заработать «легкие» денежные средства. Она решила написать в данную группу, после чего ей в личный чат в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» написал ранее неизвестный ей пользователь, она не помнит заставку данного чата, ей даже не известен пол (мужчина он или женщина), также не известно где он живет и его контактные данные. Хочет указать, что данная переписка в настоящее время удалена, в связи с чем, показать ее на обозрение в настоящее время следствию не может. Также у нее не сохранилось каких-либо переписок с указанным пользователем, она не делала скриншоты данной переписки и никому не пересылала ее. Данный пользователь в чате в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ей предложил быстро заработать, а именно она должна была ему предоставить фотографию своего паспорта (серию, номер, дату выдачи, каким органом выдан паспорт, место регистрации), а также фотоизображение ее «СНИЛС», после чего пользователь сказал, что на нее оформят ООО, чем будет заниматься указанное ООО он ей не сообщил, ей также это не было интересно, предпринимательской деятельность она никогда ранее не занималась и не хотела, таких знакомых у нее также никогда не было. За данное действие ей предложили сумму 15 000 рублей единовременно. На данное предложение заработать она ответила согласием, поскольку нуждалась в денежных средствах. Она в этот же день, то есть не позднее <ДАТА4>, более точно не помнит дату, сделала фотоизображения со своего вышеуказанного сотового телефона фотоизображение своего паспорта: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> ГУ МВД России по Самарской области на имя ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженку <АДРЕС>, то есть на ее имя (сделала фотоизображения в том числе страницы, где было указано место моей регистрации), после чего сделала фотоизображение своего «СНИЛС» <НОМЕР>, затем переслала данные фотоизображение со своим паспортом и СНИЛС в вышеуказанный чат в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестному ей пользователю, который предложил ей это сделать за денежное вознаграждение. В данный момент она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>. После чего данный пользователь ей написал, что оформит на нее паспортные данные ООО и она будет ее руководителем и директором формально, то есть к деятельности данного ООО она не будет иметь никакого отношения, сообщил, что нужно ждать пока он подготовит документы на организацию. Далее, в конце <ДАТА>, более точно не помнит дату и время, ей вновь в вышеуказанном чате в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» написал неизвестный ей пользователь, сообщил, что необходимо встретиться в Торговом Центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> чтобы подписать документацию на организацию, она в вышеуказанные даты приехала в назначенное место, в зоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она встретилась с ранее неизвестными ей мужчинами, их было около 5 человек, возраст около 40-45 лет, одного из них называли «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», более точно их описать не может, поскольку не помнит их внешности, но помнит, что все были славянской внешности, данные мужчины дали ей документацию на организацию, какую точно она на тот момент не знала даже названия и не знала род ее деятельности (позже ей стало известно, что наименование данной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>), она подписала быстро не вчитываясь документы на данную организацию, помнит, что мелькали документы с названием «Учредительный документ», «Устав», также ей дали печать на организацию, где она сама в документах ставила печати на документах, в это время данные мужчины ее снимали на видеокамеру, с какой целью ей не известно. После того, как она подписала документы на организацию, поставила печати в документах. Данные мужчины ей сказали, что ей необходимо получить электронную подпись, для чего не сказали, сказали ждать «команды» в чате в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В данный день она ушла, мужчины ушли в Торговом Центре в неизвестном ей направлении. Далее, в первых числах <ДАТА>, более точно не помнит, ей также написали в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в вышеуказанном чате, что ей необходимо получить электронную подпись, был указан адрес куда подъехать, а именно<АДРЕС> - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находился в многоэтажном жилом доме. Насколько помнит, данная организация находилась в подвале дома. В указанной организации ей выдали электронную подпись на ее имя на флеш-карте, для этого она предоставила следующие документы: свой паспорт, СНИЛС, а также ее сфотографировали, после чего она передала данную флеш-карту неизвестному ей мужчине, который забрал флеш-карту около данного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и уехал в неизвестном ей направлении. Описать данного мужчину также не может, поскольку прошло много времени. Далее, <ДАТА9> ей в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в указанном выше чате, написали, что на ее имя зарегистрирована организация <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>. Чем должна была заниматься данная организация ей не известно. Ради своего интереса она набрала в интернете свои ФИО и узнала, что на нее действительно зарегистрирована <ДАТА9> организация <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Хочет указать, что в налоговую инспекцию она не ездила, к нотариусу также не ездила. Она осознавала, что на нее будет зарегистрирована организация номинально и она фактически не будет руководить деятельностью данной организации. После чего вышеуказанный пользователь сообщил ей, что нее необходимо будет ездить в отделение банков для открытия счетов для открытой на ее имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», она согласилась. В середине ноября 2023 года, более точно не помнит, она ездила в отделение банков в сопровождении неизвестных ей ранее мужчин, описать которых она не может, для открытия банковских счетов для организации. Она не знала для какой цели открываются данные счета, ей об этом также не рассказывали. Она помнит, что заходила в отделения банков с документами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также с печатью организации, которые ей выдали вышеуказанные мужчины в день открытия банковских счетов, после чего она лично ходила в отделения банков «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и другие банки, названия которых в настоящее время не помнит. В банках на ее имя создавались счета для деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», также она подписывала какие-то документы, необходимые для открытия банковских счетов для <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего в банковских учреждениях ей выдавались ключи, карты, пароли. После чего возле отделения банков она передавала данные ключи, пароли, карты по открытым банковским счетам для <ОБЕЗЛИЧЕНО>», себе она ничего не оставляла. Описать данных мужчин также не может, поскольку прошло много времени. Ранее она их никогда не видела. После оформления на ее имя организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и открытых счетов на указанную организацию ей передали обещанные денежные средства наличными в размере 15 000 рублей, после чего с ней на связь никто не выходил. Более указанных мужчин она никогда не видела, с ней они никогда не связывались. По факту она в данном Обществе никогда не появлялась. С ней по вопросу деятельности Общества больше никто не связывался. Она являлась только формальным директором - подставным лицом и никакую трудовую деятельность она там не осуществляла. В налоговый орган она никакие документы не отправляла, предполагает, что это сделал пользователь, который предложил ей в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стать директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>». У Общества была печать, она ее использовала при оформлении документов в банках, печать ей давали временно на время нахождения в банках. Ей не известен номер пользователя, который предложил ей оформить ООО. Ей не предлагали вести совместную деятельность по управлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ей пояснил пользователь в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что она просто будет подставным лицом, на которое будет оформлено данное Общество. Никакой трудовой и иной деятельности в нем она не осуществляла. Также хочет указать, что ее вышеуказанный телефон находится только в ее пользовании доступ к нему имеет только она, пароль от своего телефона она никому не давала и в пользование третьим лицам не давала. Какие-либо документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью организации, а именно: счета-фактуры, договоры, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные - она не подписывала. Доверенности на осуществление деятельности организации она никому не выдавала. Налоговые декларации не подписывала. Она не направляла какие-либо документы на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> в налоговую инспекцию, в том числе электронным способом. Хочет указать, что она не знала, что ее действия могут привезти к уголовной ответственности, если бы она знала об этом, то никогда такие действия не совершила бы. Она искренне сожалеет о произошедшем. Также она спрашивала у вышеуказанных мужчин, все ли будет хорошо, на что они ей говорили, чтобы она не переживала и у них все легально, говорили, что занимаются строительством школ. Она им доверилась. Она признает, что совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, а именно то, что на нее оформили <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> по просьбе третьих лиц, учредителем и директором она являлась формально, в содеянном раскаивается. Обязуется более подобного не совершать. Также хочет указать, что у нее есть сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», IMEI <НОМЕР>, ICCID <НОМЕР>, MSISDN 1: +<НОМЕР> IMEI <НОМЕР>, в указанный телефон вставлена единственная ее сим-карта с абонентским номером «<НОМЕР>», данный телефон она приобрела за 10 000 рублей, в декабре <ДАТА> с рук, каких-либо документов на сотовый телефон, в том числе чеков не имеется. В настоящий момент также оценивает данный сотовый телефон на сумму 10 000 рублей.

Так же из показаний ФИО5 от <ДАТА12> следует, что по существу предъявленного обвинения может пояснить следующее: сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, ее права как обвиняемой ей разъяснены и понятны, ей разъяснено, что при согласии дать показания она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний, также ей разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ она признает в полном объеме. С предъявленным обвинением от <ДАТА12> она полностью согласна. Ранее данные показания в качестве подозреваемой от <ДАТА13> подтверждает в полном объеме. От дачи повторных показаний отказывается, поскольку она ранее в ходе допроса в качестве подозреваемой от <ДАТА13> подробно рассказала о произошедшем, а именно о том, как передала фотоизображение своих паспортных данных - фотоизображение своего паспорта, для открытия на ее имя организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> неизвестному ей пользователю в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» во второй половине октября, но не позднее <ДАТА4>, более точную дату не помнит, когда она находилась у себя дома по адресу<АДРЕС>, она понимала, что будет находиться в статусе директора указанной организации номинально и к исполнению обязанностей директора и учредителя организации не приступит и не будет иметь никакого отношения к деятельности указанного юридического лица, также она понимала, что не будет совершать никаких действий, связанных с управлением данной организации. Также повторяется, что ей была написана явка с повинной <ДАТА10> года в здании Советского межрайонного следственного отдела о совершенном ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, где она все указала так, как было на самом деле. Свою вину признает полностью в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в содеянном раскаивается, обещает встать на путь исправления. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Данные показания поддержала в судебном заседании в полном объеме, вину признала, раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой ФИО5 своей вины, её вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана следующим. Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он свою трудовую деятельность осуществляет в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области (до <ДАТА15> Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области), в должности заместителя начальника отдела по работе с заявителями при государственной регистрации с <ДАТА>. В его должностные обязанности входит: общее руководства отделом, помощь инспекторам в выдаче документов по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Действующим законодательством предусмотрен заявительный характер государственной регистрации. Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Перечень документов при государственной регистрации создаваемого юридического лица предусмотрен ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ. Представление документов для государственной регистрации юридических лиц при их создании осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Порядок государственной регистрации юридических лиц при их создании предусмотрен ст. 13 Федерального закона № 120-ФЗ. Одновременно хотелось бы отметить, что ст. 23 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации. Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (п. 4 и п. 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документов и заявлений, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. В соответствии в п. 1 ст. 13 Федерального закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. По сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ регистрационные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> осуществлялись регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица, а именно Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС>. Просит на судебное заседание не вызывать, огласить его показания без его участия. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Вина ФИО5 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами: - Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА17>, согласно которому объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: <АДРЕС>,. По вышеуказанному адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> не располагается.(<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому объектом осмотра <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА13> года, согласно которому следует, что в кабинете <НОМЕР> Советского межрайонного следственного отдела у ФИО5 изъят сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», IMEI <НОМЕР>, ICCID <НОМЕР>, MSISDN 1: +<НОМЕР> IMEI <НОМЕР>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - Протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА20> согласно которому объектом осмотра является: копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, на 46 листах А4. В указанное регистрационное дело входят следующие документы:

- Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> от <ДАТА8> вх. <НОМЕР>, согласно которой заявителем является ФИО5 на 1 листе;

- Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> на 15 листах;

- Решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> за подписью учредителя Общества ФИО5 создано <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и определено следующее место нахождения Общества: <АДРЕС> на 1 листе;

- Копия паспорта на имя ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, Самарской области, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по Самарской области <ДАТА7>, код подразделения <НОМЕР> на 2 листах;

- Копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, по форме <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> на 12 листах;

- Копия гарантийного письма в МИФНС России <НОМЕР> по городу <АДРЕС> <ДАТА21> на заключение договора аренды с Обществом на 1 листе;

- Копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3-х листах;

- Копия доверенности от <ДАТА22> <НОМЕР> на 2-х листах;

- Копия уведомления получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи ФИО5 на 1 листе;

- Копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> поставлена на учет <ДАТА9> в налоговом органе по месту ее нахождения в ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> на 1 листе;

- Копия решения о государственной регистрации по форме <НОМЕР> от <ДАТА9> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> на 1 листе;

- Копия листа учета выдачи документов вх. <НОМЕР> от <ДАТА8>, ОГРН <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> на 1 листе;

- Копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц по форме <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> о внесении записи о создании юридического лица <ДАТА9> на 5 листах.

Объектом осмотра является: Сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятый <ДАТА13> в ходе выемки у ФИО5 IMEI <НОМЕР>, ICCID <НОМЕР>, MSISDN 1: +<НОМЕР> IMEI <НОМЕР>. (<НОМЕР>) - Явка с повинной ФИО5 от <ДАТА10> из которой следует, что она, не имея цели управления юридическим лицом, но имея умысел на внесение сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о себе как о директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> в середине <ДАТА>, но не позднее <ДАТА5>, находясь у себя дома по адресу<АДРЕС> направила со своего сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интернет -приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестному лицу фотоизображение своих паспортных данных - паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения <НОМЕР>, с целью использования паспортных данных при подготовке необходимых документов для последующего внесения сведений о ней как о подставном директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> за денежное вознаграждение. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Вещественными доказательствами копией регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, на 46 листах А4. В которое входит: расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> от <ДАТА8>; устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8>; решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>; копия паспорта на имя ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, Самарской области, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по Самарской области <ДАТА7>, код подразделения <НОМЕР>; копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, по форме <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>; копия гарантийного письма в МИФНС России <НОМЕР> по городу <АДРЕС> <ДАТА21>; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копия доверенности от <ДАТА22> <НОМЕР>; копия уведомления получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи ФИО5; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> поставлена на учет <ДАТА9> в налоговом органе по месту ее нахождения в ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС>; копия решения о государственной регистрации по форме <НОМЕР> от <ДАТА9> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>; копия листа учета выдачи документов вх. <НОМЕР> от <ДАТА8>, ОГРН <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> ; копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц по форме <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> о внесении записи о создании юридического лица <ДАТА9>. Оценив показания свидетеля <ФИО4>, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, логичны, согласуются в существенных моментах с другими материалами дела. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО5 доказанной и квалификацию её действий по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ правильной, так как она совершила незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает следующие обстоятельства. ФИО5 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого в ходе судебного следствия ФИО5 не отказалась, также суд учитывает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается написанный собственноручно ФИО5 до возбуждения уголовного дела протокол явки с повинной, поскольку в нем ФИО5 добровольно сообщила о совершенном преступлении. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение ФИО5 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда так же не имеется, поскольку испытываемые ею временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила. Ходатайство защитника ФИО5, о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах уголовного дела и на положениях уголовно-процессуального и уголовного законов.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов потерпевшего, общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайств об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд исходит из того, что несмотря на формальное соблюдение положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, материалы уголовного дела не содержат сведений о достаточном заглаживании вреда. При этом факт раскаяние в содеянном, а также наличия в материалах дела иных данных, имеющих существенное значение, не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями ФИО5 полностью загладила вред, причиненный интересам государства.

В силу характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и личности виновной, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО5 работает и имеет ежемесячный доход, назначить в отношении ФИО5 наказание в виде штрафа в доход государства.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной, позволяющей назначить наказание ФИО5 с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде штрафа. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства копию регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 46 листах- хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: Получатель УФК по Самарской области СУ СК России по Самарской области) ИНН <***> КПП 631701001 ОКТМО 36701000 ЕКС 40102810545370000036 р/с <***> Банк Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара БИК 013601205 КБК 41711603122010000140 УИН 41700000000008916858. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью, а подсудимым - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому, что в случае подачи им апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Ерошкина А.А. Копия верна Мировой судья