Решение по уголовному делу

УИД74MS0135-01-2023-003172-97 Дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области Землянская Ю.Е. при ведении протокола помощником судьи Борисовой Е.Д. с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М. подсудимого ФИО2, защитника адвоката Сотниковой Н.Х.. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2023 в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 13 минут ФИО2, находясь во дворе дома 21 по ул. Менделеева в г. Миассе Челябинской области, на почве личной неприязни умышленно, с целью угрозы убийством, подошел вплотную к сидящему на складном стуле <ФИО1>, толкнул его с силой кулаком в грудь, отчего <ФИО1> упал назад, испытав физическую боль, после чего ФИО2 нанес <ФИО1> не менее 5 ударов ногами по телу, причинив физическую боль, при этом высказывал слова угрозы убийством «Убью тебя! Урою!». Данные слова и действия ФИО2 воспринимались потерпевшим <ФИО1> как реальная угроза своей жизни и здоровью, он опасался ее осуществления в силу агрессивного состояния ФИО2, него физического превосходства и решительных действий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого мировым судьей принимаются признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и в ходе проведения предварительного расследования по делу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> При назначении наказания мировой судья также учитывает сведения о личности ФИО2, имеющего регистрацию в г. Миассе, проживающего не по месту регистрации, занятого трудом, имеющего доход, не имеющего кредитных обязательств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно. Исходя из изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления, мировой судья, не находя оснований для применения положений ст. 64, 62 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Мировой судья считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство - металлическая трость, необходимо оставить у потерпевшего, освободив его от ответственного хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - металлическую трость, оставить у потерпевшего <ФИО1>, освободив его от ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись Ю.Е. Землянская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>