Приговор по делу № 01-0015/88/2023 от 03.07.2023.

Дело №1-15/88/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область «22» марта 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска Оренбургской области Артюка А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.

защитника адвоката Ольберг Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сундетбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 18.11.2022 года около 22 час. 20 мин., находясь в помещении раздевалки, расположенной в здании Пункта технического обслуживания (ПТО) Локомотивного депо Орск Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, Советский район, ул. ***, увидел принадлежащий Е.В. вещевой шкафчик № 155, с приоткрытой дверцей. После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, собственноручно открыл дверцу вещевого шкафчика № 155, откуда действуя умышлено с корыстной целью безвозмездно изъял и тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 8Х» (IMEI ***) в корпусе черного цвета, стоимостью 4 480 руб. 00 коп., принадлежащий Е.В., который он временно оставил в указанном вещевом шкафчике. Далее ФИО1, противоправно, незаметно для других лиц и Е.В., осознавая, что телефон принадлежит кому-то из работников предприятия, вышел из здания ПТО Локомотивного депо Орск, направился по месту своего проживания, где по дороге извлек из похищенного мобильного телефона марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета (IMEI ***) сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» и выбросил её. Добравшись до места своего проживания ФИО1, установил в похищенный мобильный телефон марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета, принадлежащую ему сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» и продолжил пользоваться мобильным телефоном как своим собственным.

Своими действиями ФИО1 причинил Е.В. имущественный вред в сумме 4 480 руб. 00 коп.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 показал, что 18.11.2022 г. в вечернее время, он решил сходить в здание ПТО Локомотивного депо Орск с целью принять душ. Придя к зданию ТЧЭ-16, поднялся на третий этаж, где находится раздевалка с вещевыми шкафчиками. Он знал, что раздевалка со шкафчиками предназначена для работников ОАО «РЖД» и что работники в данной раздевалке переодеваются, оставляя личные вещи в вещевых шкафчиках и принимают душ в душевой комнате. Примерно около 22 час. 00 мин. он разделся и направился в душевую комнату, когда он принимал душ в душевую комнату зашли двое мужчин. Закончив принимать душ, он вышел из душевой комнаты в раздевалку. В этот момент, примерно в 22 час. 20 мин. он увидел, что дверки вещевого шкафчика № 155 приоткрыты, он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и приоткрыл дверки вещевого шкафчика, где на верхней полке, увидел мобильный телефон в корпусе черного цвета, который находился в чехле коричневого цвета. Так как у него не было своего мобильного телефона, он решил похитить указанный мобильный телефон и положил в карман куртки, надетой на нем. Выйдя из здания, он достал с кармана куртки похищенный мобильный телефон, как оказалось это был телефон марки «Хонор 8Х», пароль на мобильном телефоне отсутствовал. Проходя мимо двухэтажного многоквартирного дома № *** в Советском районе г. Орска Оренбургской области, он извлек из похищенного мобильного телефона установленную сим-карту мобильного оператора «Мегафон» и выбросил её. Придя домой по месту своего проживания, он поставил похищенный мобильный телефон марки «Хонор 8Х» на зарядку. После того, как мобильный телефон зарядился, он установил сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», которая оформлена на его имя и начал пользоваться похищенным мобильным телефоном до 06.02.2023 (л.д. 123-124, 137).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 поддержал показания данные в ходе предварительного расследования.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Е.В. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18.11.2022 г. около 22 час. 00 мин. после рабочей смены, он и А.А. пришли в раздевалку. Он подошел к своему ящику сменил рабочую одежду, вытащил из кармана куртки, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета с чехлом коричневого цвета и положил на верхнюю полку принадлежащего ему вещевого шкафчика № 155, при этом двери ящика он прикрыл, но не закрывал на замок. После чего направился в душ. Придя в душ, он увидел неизвестного ему мужчину славянской внешности, со светлыми волосами, на вид около 35 лет, рост примерно 180 см, среднего телосложения, который также принимал душ. Кроме мужчины, А.А. и его больше в душе никого не было. Мужчина славянской внешности вышел из душа раньше его и А.А. Когда они вышли из душа, то мужчины уже не было в раздевалке. Он подошел к своему шкафчику № 155, двери которого находились в том положении, в котором он прикрыл. Открыв двери шкафчика полностью он сразу заметил, что на верхней полке шкафчика нет принадлежащего ему мобильного телефона. После чего он попросил своего напарника А.А. позвонить на абонентский номер <***>, сим-карта которого была вставлена в его телефон, но телефон был выключен. А.А. пробовал несколько раз дозвониться на данный номер телефона, но оператор всегда отвечал, что абонент не доступен. После чего он ушел домой. Дома он также пробовал несколько раз дозвониться с телефона супруги, но телефон был выключен. Гражданский иск он заявлять не желает, так как похищенный принадлежащий ему, мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета вернули в рабочем состоянии, претензий не имеет (л.д. 105-108).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И.Ю. данные в ходе предварительного расследования, который показал, что он работает оперуполномоченным ОУР Орского ЛО МВД России на транспорте. Он осуществлял работу по нераскрытому уголовному делу № *** по факту хищения 18.11.2022 г. с вещевого шкафчика № 155, здания ПТО Локомотивного депо Орск, мобильного телефона марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета, принадлежащего Е.В. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос», установлен гражданин ФИО1 по подозрению в совершении указанного выше преступления. 06.02.2023 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» гражданин ФИО1 показал, что 18.11.2022 г. около 22 час. 20 мин. находясь в раздевалке здания ПТО Локомотивного депо Орск, с вещевого ящика № 155, который закреплен за Е.В., похитил мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета, после чего извлек сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» и выкинул её около дома № *** в Советском районе г. Орска Оренбургской области. Далее вставил принадлежащую ему сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» и до 06.02.2023 г. пользовался похищенным мобильным телефоном (л.д. 110).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.А. данные в ходе предварительного расследования, который показал, что 18.11.2022 г. он заступил на смену в качестве машиниста тепловоза совместно с помощником машиниста тепловоза Е. Около 22 час.00 мин. они закончили работу и пришли в здание ТЧЭ-16, чтобы переодеться в раздевалке и принять душ. Придя в раздевалку он и Е. каждый пошли к своим ящикам для смены рабочей одежды. После чего они пошли в душ. В тот момент в раздевалке кроме него и Е. никого не было. Придя в душ, он увидел незнакомого ему ранее мужчину славянской внешности, со светлыми волосами, на вид около 35 лет, рост примерно 180 см., среднего телосложения, который также принимал душ. Мужчина славянской внешности вышел из душа раньше их минуты на три. Когда они вышли из душа, примерно минут через десять, то данного мужчины уже не было в раздевалке, они были также вдвоем. После душа каждый из них также пошел к своему шкафчику. Далее Е. сообщил ему, что у того пропал принадлежащий ему мобильный телефон, и попросил его позвонить на номер ***, сим-карта которого была вставлена в телефон, но телефон был выключен (л.д. 111).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.С. данные в ходе предварительного расследования, который показал, что что работает в ООО «ЧОО Стэлс», старшим смены охраны. Охрана осуществляется территории Эксплуатационного Локомотивного депо Орск. Внутри здания охрана не осуществляется, производится только обход здания с внешней стороны. 18.11.2022 г. смена прошла без замечаний, каких-либо подозрительных (посторонних) лиц замечено не было (л.д. 112).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Орского ЛО МВД России на транспорте М.А. от 23.11.2022 г., согласно которого 23.11.2022 г. около 15 час. 15 мин. поступило телефонное сообщение от ОД ДЧ ОП № 2 МУ МВД России «Орское» от том, что 23.11.2022 г. в ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Орское» с заявлением обратился Е.В. у которого 18.11.2022 г. около 22 час. 00 мин. в раздевалке Локомотивного депо Орск из шкафчика похитили мобильный телефон марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета (л.д. 19);

- заявлением потерпевшего Е.В. от 23.11.2022 г., согласно которого, он просит оказать содействие в поиске мобильного телефона марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета, который похитили 18.11.2022 г. из его шкафчика, находящегося в здании ПТО Локомотивного депо Орск, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. *** (л.д. 24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Орского ЛО МВД России на транспорте И.Ю. от 06.02.2023 г., согласно которого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» по нераскрытому уголовному делу № ***, установлен гражданин ФИО1, который 18.11.2022 г. в вечернее время, с вещевого шкафчика № 155, находящегося в помещении раздевалки, здания ПТО Локомотивного депо Орск, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, Советский район, ул. ***, похитил мобильный телефон марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета, принадлежащий Е.В. (л.д. 35);

- ответом с авторизованного сервисного центра «Стандарт-Н», в соответствии с которым Е.В. 06.07.2022 г. сдавал в ремонт мобильный телефон марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета (IMEI ***) (л.д. 88);

- заключением эксперта № ***от 28.11.2022 г., согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета по состоянию на 18.11.2022 г составляет 4 480 руб. 00 коп. (л.д. 73-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 г., согласно которого осмотрено помещение раздевалки, находящееся на третьем этаже здания ПТО Локомотивного депо Орск (ТЧЭ-16), расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, Советский район, ул. ***. Участвующий в осмотре Е.В. указал на принадлежащий ему вещевой шкафчик № 155, находящийся в помещении раздевалки и показал, что 18.11.2022 г. в вечернее время положил на верхнюю полку шкафчика, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета и пошел в душевую комнату, когда вернулся к шкафчику, мобильный телефон отсутствовал (л.д. 37-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 г., согласно которого осмотрен дом № *** в Советском районе г. Орска Оренбургской области, где в комнате дома обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета. Участвующий в смотре ФИО1 показал, что обнаруженный мобильный телефон, он похитил 18.11.2022 г. 22 час. 15 мин. из вещевого шкафчика раздевалки, здания ПТО Локомотивного депо Орск (ТЧЭ-16) (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 г., согласно которого осмотрено помещение раздевалки, находящееся на третьем этаже здания ПТО Локомотивного депо Орск (ТЧЭ-16), расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, Советский район, ул. ***. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на вещевой шкафчик № 155 и показал, что 18.11.2022 г. похитил с данного шкафчика мобильный телефон марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 г., согласно которого осмотрен участок местности вблизи дома № *** в Советском районе, г. Орска, Оренбургской области (географические координаты: *** в.д.). Участвующий в осмотре ФИО1 указал на осматриваемый участок местности и показал, что 18.11.2022 г. на указанном месте, извлек с похищенного мобильного телефона марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» и выбросил её (л.д. 54-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2023 г., согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на вещевой шкафчик № 15, находящийся на третьем этаже в помещении раздевалки, здания ПТО Локомотивного депо Орск (ТЧЭ-16) и показал, что 18.11.2022 г. около 22 час. 20 мин. с данного шкафчика похитил мобильный телефон марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета, которым пользовался до 06.02.2023 г. (л.д. 126-131);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.02.2023 г., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета, где в настройках отобразилась информация, о телефоне: имя устройства: «Honor 8Х»; «IMEI: ***, что свидетельствует о том, что телефон принадлежит Е.В. Также в профиле мессенджера «Телеграм» высветился № ***, который принадлежит ФИО1 В папке «Недавно удаленные» обнаружены файлы в виде фотографий с изображением ФИО1, что свидетельствует о том, что осматриваемый мобильный телефон, находился в пользовании у ФИО1 Осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (детализация абонента) (IMEI ***) за период с 18.11.2022 по 15.12.2022, поступившей с ООО Т2 Мобаил», согласно которой № *** находящийся в пользовании ФИО1 использовался в устройстве IMEI ***. (л.д. 93-96)

Суд считает, что исследованных судом доказательств достаточно для постановления законного и обоснованного приговора. Анализируя все положенные в основу приговора доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. Все исследованные доказательства согласуются между собой.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 18.11.2022 года около 22 час. 20 мин., находясь в помещении раздевалки, расположенной в здании Пункта технического обслуживания (ПТО) Локомотивного депо Орск Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, Советский район, ул. ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, собственноручно открыл дверцу вещевого шкафчика № 155, откуда действуя умышлено с корыстной целью безвозмездно изъял и тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 8Х» (IMEI ***) в корпусе черного цвета, стоимостью 4 480 руб. 00 коп., принадлежащий Е.В., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Е.В. имущественный вред в сумме 4 480 руб. 00 коп.

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, были обусловлены корыстными побуждениями, что следует из действий подсудимого после совершения хищения, совершены помимо воли собственника имущества.

Поскольку ФИО1 реально распорядилась похищенным имуществом, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

С учетом совокупности доказательств, суд приходит к твердому убеждению в виновности подсудимого и считает доказанной его вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания потерпевшего мировой судья признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, берет их за основу приговора. Кроме этого, мировой судья считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у потерпевшего не имелось. Потерпевший на протяжении всего предварительного следствия давал стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей И.Ю., А.А., С.С.

Другие письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные. Мировой судья считает, что исследованных судом доказательств достаточное количество для постановления законного и объективного приговора, все доказательства получены в соответствии с положениями УПК РФ. Каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в достоверности и объективности полученных доказательств, судом не установлено.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий ФИО1, данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту проживания: г. Орск, ул. ***, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как отрицательная личность, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и наркотических средств (л.д. 152), на лечение в ГБУЗ «ОПБ № 3» не находился (л.д. 191); на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном, онкологическом диспансерах г. Орска не состоит (л.д. 192-198); в Орском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д. 199), судим (л.д.140-145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что ФИО1 представил органам предварительного расследования детальную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 августа 2020 года, судимость за совершение указанного перступления в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суду при назначении наказания следовало бы руководствоваться правилами ч.2 ст.68 УК РФ, однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а именно, заявление подсудимым о применении особого порядка проведения судебного разбирательства, подробные признательные показания ФИО1, мировой судья находит возможным в соответствии ч.3 ст.68 УК РФ не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, данных характеризующих его личность, с учетом совершения преступления в период непогашенной судимости, принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению о назначении ФИО1 наказания, только связанного с лишением свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ввиду того, что ФИО1 имеет устойчивую криминогенную направленность, не имеет устойчивых социальных связей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по делу –

мобильный телефон марки «Honor 8Х» IMEI: *** в корпусе черного цвета в чехле темно-коричневого цвета по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной законному владельцу Е.В.;

2 сим-карты: - оператора сотовой связи «Теле-2» № ***; - оператора сотовой связи «Мегафон» № ***, карта памяти объемом 8 Гб по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу ФИО1;

информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: *** за период времени с 18.11.2022 00:00:00 по 15.12.2022 23:59:59 на 11 стр. в 1 экз. (на 6 листах) по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок хранения (л.д. 74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Артюк

СПРАВКА: Апелляционным постановлением 03.07.2023 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области приговор от 22.03.2023 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и дополнения к ней без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 03.07.2023.