КопияДело №*
Уникальный идентификатор дела *
Мировой судья судебного участка №7
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, <...>, email:ms.5107@tatar.ru
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2025 года город Казань
Суд в составе: мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Ю.Н. Баязитовой,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани О.А.С.,
подсудимого С.З.Н.
защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Советского района г.Казани П.А.Ш., представившего удостоверение №* и ордер №* от *,
потерпевшего Д.Р.Г.
при секретаре судебного заседания Н.А. Бариевой
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н.С.З., * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего * образование, в браке *, имеющего на иждивении *, официально *, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, судимого:
1) * года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу * года. * постановлением Советского районного суда г. Казани Н.С.З. испытательный срок, установленный приговором Московского районного суда г. Казани от *, продлен на * месяц,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эпизод №1. Н.С.З. * года в период времени с * часов * минут по * часов * минуты, находясь на лестничной площадке * этажа * подъезда дома * по ул. *, в ходе личных неприязненных отношений с Г.Д.Р., держа в руке неустановленный предмет, похожий на горлышко от стеклянной бутылки, и используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанес указанным предметом не менее трех ударов в область головы и шеи Г.Д.Р., отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате противоправных действий Н.С.З. согласно заключению эксперта № * от * у Г.Д.Р. имелись телесные повреждения: раны мягких тканей в правой затылочной (1) и правой височной (1) области головы, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки ран и наложения швов. Согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» каждая из ран по отдельности расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Раны мягких тканей на шее под ушной раковиной справа (2), потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки ран и наложения швов. Согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» каждая из ран по отдельности расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
Раны мягких тканей на шее справа («3 не глубокие пореза») и слева (2), поверхностная рана заушной области, завитка справа (1), рана нижней губы справа (1), раны на указательном пальце правой руки (1) и боковой поверхности кисти (1). Информация о том, какие медицинские манипуляции проводились в отношении данных ран в медицинской документации отсутствует. Согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Эпизод №2. Он же, Н.С.З., * года, в период времени с * часов * минут по * часов * минуты, находясь на лестничной площадке * этажа * подъезда дома * по ул. *, на почве личных неприязненных отношений, с Г.Д.Р., осознавая, что совершает действия, направленные на оказание психического давления в отношении Г.Д.Р., держа в левой руке предмет, похожий на горлышко от стеклянной бутылки, и нанося им телесные повреждения последнему, высказывал в его адрес угрозу, выраженную словами: «Уходи отсюда или я тебя вот на это вообще насажу! Я Вас всех порешаю!». Данную угрозу со стороны Н.С.З.Г.Д.Р. в тот момент воспринял как угрозу для своей жизни и здоровья, и воспринял реально, и у него для этого имелись основания, поскольку Н.С.З. был настроен крайне агрессивно, свои угрозы подкреплял конкретными действиями, в момент высказывания угроз держал в левой руке предмет, похожий на горлышко от стеклянной бутылки, и наносил телесные повреждения последнему, то есть, свои слова подкреплял конкретными действиями, при этом находился на расстоянии менее метра. То есть Н.С.З. вполне мог осуществить свои угрозы, и убежать у Г.Д.Р. на тот момент не было возможности, поскольку от нанесенных Н.С.З. телесных повреждений емустановилось плохо.
Подсудимый Н.С.З. вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что * года угрожал Г.Д.Р. убийством, а также нанес ему телесные повреждения, повлекшие причинение Г.Д.Р. легкого вреда здоровью, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Подсудимый также пояснил о том, что показания, данные им в ходе дознания по делу, он не подтверждает.
Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний потерпевшего Г.Д.Р. следует, что * года около * час. у магазина «*» по ул. *, д.* г. * он встретил своего соседа Н.С.З. В ходе разговора у них возник словесный конфликт. С. предложил пойти к участковому пообщаться, на что потерпевший согласился, и они с ним вместе направились в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: *, однако дверь никто не открыл, по домофону сказали приходить в приемные часы. Далее между ними продолжился словесный конфликт, который перешел в драку. К ним прибежала его девушка Н.А.Н. и стала их разнимать. После чего С. ушел, а Н.А.Н. повела потерпевшего к себе. Через некоторое время потерпевший пошел к подсудимому, чтобы поговорить о произошедшем. Когда потерпевший позвонил в дверной звонок квартиры подсудимого, последний открыл дверь и со словами «Что, не хватило тебе?» начал наносить ему удары левой рукой в затылочную часть головы, отчего потерпевший стал терять координацию движения, у него пошла кровь. В левой руке подсудимый держал сломанное горлышко от стеклянной бутылки («розочку») и произносил слова: «Уходи отсюда или я тебя вот на это насажу! Я Вас всех порешаю!». Данные его слова потерпевший воспринял реально, как угрозу для своей жизни. После звонка потерпевшего подошли его девушка Н.А.Н., два брата, которые начали оказывать ему первую медицинскую помощь. Все это время подсудимый ходил по лестничной площадке и нецензурно выражался. Мать подсудимого вышла позже, она не видела как Н.С.З. наносил потерпевшему удары. Далее приехали сотрудники полиции, скорой помощи и забрали его в больницу. Сам он в тот день в состоянии алкогольного опьянения не находился, никому не грубил, маму подсудимого не толкал.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ первоначальных показаний потерпевшего, данных им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. *) следует, что * года он находился дома по адресу: *, поскольку был выходной день. Дома он отдыхал занимался своими делами. Примерно в * часов * минут он решил пойти в магазин «*», расположенный рядом с домом по адресу: *, а именно: он хотел приобрести в магазине табачную продукцию, сигареты. По пути следования он возле магазина встретил своего знакомого по имени С. В ходе разговора С. попросил у него сигарету, на что он ответил, отрицательно, поскольку у него сигарет на тот момент не было, также он посоветовал ему устроиться на работу. На данной почве у них возник словестный конфликт. На что в ходе словесного конфликта С. предложил пойти к участковому пообщаться, на что он согласился и они с ним вместе направились в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: *. Далее они подошли в * часов * минут к подъезду, где расположен опорный пункт полиции, С. набрал код в домофоне, однако дверь никто не открыл, по домофону сказали приходить в приемные часы. Далее С. и он, находясь у первого подъезда дома * по ул. * стали продолжать их словесный конфликт, в ходе которого они стали наносить удары друг другу, при этом он нанес ему первым один удар в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль. Далее на протяжении получаса они стояли у подъезда и пытались поговорить, поскольку спокойный разговор с С. не удавался, они продолжали друг другу наносить удары по различным частям тела, по лицу, голове и туловищу, кто и куда именно наносил удары и по каким частям тела, он не помнит, поскольку прошло много времени. Далее примерно в * часов * минут к ним прибежала его девушка Н.А.Н, которая проживает по адресу: * и стала их разнимать, после чего как она их разняла, они перестали наносить друг другу удары. Далее С. ушел, куда именно ушел он не знает, поскольку за ним на тот момент не следил, однако по-прежнему был на него зол, поскольку он будучи не работающим, у всех спрашивает сигареты, агрессивно себя ведет, некорректно разговаривает. Далее Н.А.Н. повела его к себе, где они с ней на кухне попили чай, по времени он просидел у нее в гостях примерно минут 40. После чего он оделся и пошел домой. Выйдя на улицу, он решил пойти всё-таки к С., чтобы с ним спокойно поговорить о произошедшем, чтобы он больше так себя не вел. Далее он направился к дому * по ул. *, где он встал у * подъезда и стал курить, при этом ждал входящих людей в подъезд, чтобы самому войти в подъезд и подняться к С. Далее в * часов * минут он зашел в подъезд, где поднялся на третий этаж, где расположена квартира №*, в которой и проживает С. Подойдя к общей двери он нажал на звонок кв. *, на что С. сам вышел на лестничную площадку третьего этажа, в это время на лестничной площадке кроме них никого не было. Выйдя на площадку, С. сразу же стал ему говорить: «Тебе что не хватило?», и тут же неожиданно для него нанес ему один удар левой рукой в область головы, а именно: в затылочную область справой стороны, на что он почувствовал сильную физическую боль, у него тут же помутнело в глазах, на что он от боли наклонил голову вперед в сторону С., на что он еще несколько раз нанес ему удары, рукой в область шеи справа, отчего он также испытал сильную физическую боль, сколько именно было ударов он не помнит, поскольку на тот момент он находился в шоковом состоянии, и резко стал терять координацию движения, однако точно знает, что данные удары он нанес рукой, поскольку он был к нему прижат к его туловищу. Далее он увидел, что по всему бетонному полу лестничной площадки кровь, С. перешагнул кровь и, поскольку он в это время повернулся к нему лицом, он увидел, у него в руках в левой руке сломанное горлышко от стеклянной бутылки «розочка». После чего он сразу же понял, что он именно этой розочкой от стеклянной бутылки нанес ему вышеуказанные телесные повреждения. Также он в это время ему сказал: «Уходи отсюда или я тебя вот на это вообще насажу! Я Вас всех порешаю!». Данные его слова он воспринял реально, как угрозу для своей жизни, поскольку рядом с ним на тот момент никого не было, на лестничной площадке они находились вдвоем, на что он сказал, что он никуда не пойдет и тут же позвонил своей девушке Н.А.Н., где в ходе разговора он ей сказал, что находится на третьем этаже 3-го подъезда дома * по ул. *. В это время, поскольку емустановилось плохо, он присел на ступеньки лестничной площадки и стал придерживать шею сзади справой стороны, поскольку кровь не останавливалась. Он снял футболку и стал прижимать раны ею. В это время С. стал кричать на весь подъезд, а именно слова: «Мать не трогай! Иди отсюда», хотя он вообще сидел на лестнице лестничной площадке и никого не трогал, почему он так говорил, он не знает, его мамы в момент произошедшего на лестничной площадке не было, и он вообще не знал дома у него мама или нет. В это время когда С. громко крикнул, в подъезд вышла его мама и сказала ему: «Мужчина, уходите!». Далее через несколько минут пришла Н.А.Н. вместе с ней пришли и его брат Г.Р.М. и двоюродный брат С.М.Р., * год рождения, в это время также приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Далее он потерял сознание и очнулся только в машине скорой помощи. Как он оказался в машине скорой помощи, он уже не помнит, поскольку потерял сознание от потерянной им крови. Просит в настоящее время привлечь к уголовной ответственности С., который примерно в * часов * минут * года нанес ему телесные повреждения сломанным горлышком от стеклянной бутылкой «розочкой», а именно: не менее трех ударов, а также угрожал ему физической расправой словами «Уходи отсюда или я тебя вот на это вообще насажу! Я Вас всех порешаю!», находясь на лестничной площадке * этажа * подъезда дома * по ул. * г. *, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. На вопрос дознавателя: «В заключении эксперта выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга». Что по данному факту можете пояснить?». Потерпевший Г.Д.Р. пояснил: « Что данный диагноз выставлен по его жалобам когда он находился в больнице, никакими медицинскими документами данный диагноз не подтвержден. В настоящее время жалоб на сотрясение головного мозга нет».
После оглашения данных показаний потерпевший с ними согласился.
Свидетель А.Р.Р. суду дала показания о том, что работает фельдшером в ГАУЗ «*». * года бригадой выехали по вызову. На * этаже лестничной площадки жилого дома находился мужчина, которым оказался Г.Д.Р., он лежал на полу и был весь в крови. Другой мужчина, который представился его братом, держал голову потерпевшего. Рядом также находился женщина, которая сообщила о том, что это она вызвала бригаду скорой помощи. Состояние у Г.Д.Р. было тяжелое, у него были резаные раны шеи и головы, низкое давление. Она и ее напарница И.С. оказали потерпевшему первую медицинскую помощь, там же поставили капельницу, обработали раны, наложили повязки. Во время оказания медицинской помощи периодически выходил мужчина и ругался нецензурно. Поскольку Г.Д.Р. был тяжелым, она попросила данного мужчину помочь вынести пострадавшего Г.Д.Р. до машины скорой помощи, на что данный мужчина ответил отказом. В последующем пострадавший был доставлен в больницу.
Свидетель Н.А.Н. суду дала показания о том, что * года примерно в * часов, когда она находилась дома по адресу: *, ей позвонила соседка и сообщила, что ее парень Г.Д.Р. и Н.С.З. конфликтуют. После чего она выбежала на улицу, подбежала к ним и разняла их. У потерпевшего и у подсудимого имелись повреждения на губе. После чего она с Д. направилась к ней домой. Через некоторое время Д. ушел. В * часов * минут Д. позвонил ей по видео звонку, и попросил его забрать из * подъезда дома * по ул. * г. *. Она позвонила брату потерпевшего, она вместе с ним пошли по указанному адресу. Придя в подъезд №* д. * по ул. * г. * она увидела Д., он сидел на ступеньке лестничной площадки, руками прижимал своей футболкой рану на шее. На что она сразу же вызвала скорую помощь. До приезда скорой помощи она с Р. оказывали ему первую помощь, положив потерпевшего на пол, согнув ноги в колени и прижав раны. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали Д. первую помощь. Во время оказания первой помощи из своей квартиры выходил подсудимый, который спросил: «Не сдох ли он ещё?», на что его в ответ попросили не мешать. Спустя некоторое время С. снова вышел в подъезд дома, врач скорой помощи попросила его помочь вынести Д. до машины скорой помощи, на что подсудимый ответил отказом, выражаясь нецензурно. После потерпевшего госпитализировали в больницу. В больнице потерпевший ей рассказал о произошедшем, а именно о том, что подсудимый нанес ему телесные повреждения сломанным горлышком от стеклянной бутылки «розочкой», и угрожал физической расправой словами, что он все убьет, «порешает».
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.А.Ф. (т.* л.д.*) следует, что на момент инкриминируемых деяний он состоял в должности участкового уполномоченного отдела полиции № * «*» УМВД России по г. Казани, обслуживал территорию улицы *, * района г. Казани. Также пояснил, что * марта * гола он заступил на работу * часов * минут, примерно в * часов * минут ему от оперативного дежурного поступило сообщение «ул. * д. * кв. * сосед дерется в подъезде». После чего им был осуществлен выход по вышеуказанному адресу. На месте были сотрудники Россгвардии, которые пояснили, что мужчину, который был в подъезде в крови забрала скорая помощь в больницу. Также был совершен звонок по абонентскому номеру *, где на звонок ответила Н.А.Н., котороая проживает по адресу: *, которая пояснила, что ей позвонил парень и в ходе разговора пояснил, что он лежит в подъезде в крови по адресу: *. Далее она подошла по данному адресу и обнаружила его в крови в подъезде и уехала вместе с ним в больницу. Также пояснила, что Г.Д.Р. находится без сознания в реанимации. Более подробно она пояснить на тот момент не смогла. Далее им была опрошена гражданка О.Р.Г. жительница из квартиры * дома * по ул. * г. *, которая пояснила, что * года она находилась дома, точное время не помнит примерно в * часов * минут она в подъезде услышала шум, а именно: крики, громкие разговоры, кто-то ударился в дверь. Далее она о данном факте сообщила в полицию. Что именно происходило в подъезде ей не известно. Никакой драки не видела. Чуть позже к ним в дверь постучал сосед из квартиры *, по имени С. и попросил вызвать полицию и скорую помощь. Также им была опрошена Н.Л. Л., которая пояснила, что * года она вместе с сыном Н.С.З. находилась дома. Примерно в * часов * минут к ним в дверь кто то постучал. Далее её сын открыл дверь, в этот момент она была рядом, за дверью был незнакомый ей мужчина, который накинулся на неё, а именно толкнул её. После чего её сын вышел в подъезд к данному мужчине, а она осталась дома. На тот момент она предположила, что они там в подъезде подрались, через некоторое время она вышла в подъезд и увидела, что мужчина в крови, сын стоял рядом с ним. Саму драку она не видела. С какой целью пришел мужчина она не знает. Далее она этому мужчине предложила его рану обработать, но он ничего не говорил. Далее она ушла в квартиру.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля * (т.* л.д.*), следует, что на момент инкриминируемых деяний он состоял в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № * «*» УМВД России по г. Казани, обслуживал территорию улицы * района г. Казани. Также пояснил, что * года в дежурную часть ОП № * «*» УМВД России по г. Казани, поступило сообщение «Избили неизвестные в подъезде, пострадавший: Г.Д.Р., * г.р. Диагноз: поверхностные травмы шеи, заушной и правой височной областей, госпитализирован в реанимацию». Данный материал проверки был зарегистрирован за КУСП №* от * года. По данному факту им * года был осуществлен выход в ГАУЗ *, где был опрошен Г.Д.Р., * года рождения, который пояснил, что * года примерно с * до * часов у него возник конфликт со знакомым по имени С., в результате чего они друг другу обоюдно нанесли удары в области головы, лица и тела. После С. нанес колото-резанные удары в область головы чем-то острым. Чем именно, Г.Д.Р. на тот момент пояснил, что не увидел. Также от Г.Д.Р. было принято устное заявление, поскольку на тот момент у него было плохое самочувствие, в котором он пояснил претензий, по данному факту не имеет, так как считает полученные травмы для него малозначительными. Просит все разбирательства прекратить, уголовное дело не возбуждать. В ходе изучения материала им были изучены камеры видеонаблюдения КГС со всех близлежащих домов. В ходе изучения им было установлено, что с * часов * минут по * часов * минут * года у * подъезда д. * по ул. * г. Казани у потерпевшего Г.Д.Р. с Н.С.З. произошел конфликт, в ходе которого они наносили друг другу удары. А также им было установлено, что в * часов * минут Н.С.З. зашел к себе в подъезд, а именно: третий подъезд дома * по ул. * г. Казани, после чего к данному подъезду в * часов * минут подошел потерпевший Г.Д.Р., в * часов * минут Г.Д.Р. зашел в подъезд. Далее в * часов *минут приехали сотрудники скорой помощи. После просмотра данные видеозаписи от * года с камер видеонаблюдения КГС, установленных на доме * по ул.* г. Казани, с камер видеонаблюдения КГС, установленных на двери * подъезда дома * по ул. * г. Казани, были переписаны на оптический диск DVD-R, и упакован в белый бумажный конверт.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Р.М. (т.* л.д.*) следует, что он проживает по адресу:* проживет с братом Г.Д.Р., * года рождения, и с сестрой Ш.Н.М., * года рождения. * года он находился дома и отдыхал, далее примерно в * часов * минут ему позвонила девушка его брата Г.Д.Р. – Н.А.Н., * года рождения, и пояснила, что его брата избили на в подъезде № * д. * ул. * г. Казани. После чего он быстро собрался и вышел на улицу. У д. * по ул. * г. Казани он встретился с А. и они вместе пошли по указанному адресу. Придя в подъезд №* д. * по ул. * г. Казани они увидели Д. он сидел с голым торсом также на ступеньке лестничной площадке, при этом был весь в крови и руками он прижимал своею футболкой раны. На что А. сразу же вызвала скорую помощь. До приезда скорой помощи он с А. оказывали ему первую помощь, то есть поскольку Д. становилось плохо и А. это понимала, поскольку она имеет медицинское образование, при этом она в это время была на связи с врачами скорой помощь, и, следуя их инструкциям, они с А. положили его на бетонный пол лестничной площадки третьего этажа, далее согнули ноги в колени и прижимали раны правой затылочной и правой височной области головы. В подъезде на лестничной площадке * этажа кроме Д. никого не было. Соседи на лестничную площадку не выходили. В один момент, когда они оказывали Д. у первую помощь, он им сообщил, что ему нанес удары С., кто это, ему неизвестно, в области шеи, чем именно, он нанес удары он не успел пояснить, поскольку потерял сознание. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали Д. первую помощь, а именно: поскольку он терял давление ему тут же поставили капельницу и перевязали голову бинтами, после чего госпитализировали Д. в больницу. Также во время оказания первой помощи из своей квартиры в подъезд вышел С., про которого ранее говорил Д. и спросил: «Не сдох ли он ещё?», на что А. в ответ попросила его обратно зайти в свою квартиру. Спустя некоторое время С. снова вышел в подъезд дома, так как в это время Д. был без сознания, они стали вытаскивать его на носилках, однако это было очень сложно, поскольку Д. большего веса, на что они не могли его поднять. В это время врач скорой помощи попросила полицию и С., который периодически выходил из своей квартиры помочь вынести Д. до машины скорой помощи. На что С. выразился грубой нецензурной бранью, пояснив: «Что он его избил и сейчас ещё таскать будет!». Таким образом проигнорировал просьбу и ушел, вниз по лестничной площадке, а именно вышел на улицу. Таким образом он даже не оказал помощь при переносе Д. в автомашину скорой помощи. Далее Д. увезли в больницу ГАУЗ «*», при этом в сопровождении с ним поехал он. Также пояснил, что от сотрудников полиции ему стало известно, что С. нанес Д. телесные повреждения сломанным горлышком от стеклянной бутылки «розочкой», находясь на лестничной площадке * этажа * подъезда д. * по ул. * г. Казани, а также, что С. при этом угрожал Д. физической расправой словами «Уходи отсюда или порешаю!». Также добавил, что вместе с ними был двоюродный брат М., полных анкетных данных он его не знает, после данного события он уехал к себе в город *
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.Л.Р. (т.* л.д.*), следует, что она проживает по адресу: * с семьей. Их квартира расположена на * этаже, * подъезда дома * по ул. * г. Казани. По соседству с их квартирой расположена квартира * дома * по ул. * г. Казани, в ней проживает женщина с сыном по имени С., полные анкетные данные она её и его не знает. С данными соседями просто приветствуют друг друга при встрече, а так особо не общаются. * года около * часов * минут она находилась дома. Точное время не помнит, примерно * часов * минут она услышала шум и крики, которые доносились с подъезда. В подъезд она не выходила, в дверной глазок она не смотрела. Но при всем при этом она отчетливо слышала голос соседа из квартир *, а именно это был С. Он кричал слова порежу: «Уходи отсюда, не приходи!». Также слышала голос его мамы она говорила: «Уходи! Зачем ты сюда пришел!». Все это продолжалось около 20 минут. Вмешиваться она не стала, так как дома находилась одна с малолетними детьми. Примерно в * часов * минут домой пришел её супруг, который сообщил, что на их этаже на полу было много крови, при этом в подъезд она сама лично не выходила. О том, что в подъезде произошла драка, она узнала от сотрудников полиции. Также пояснила, что мама С. выходила из квартиры в подъезд, это она поняла по словам С., а именно: он говорил своей маме слова: «Мама зайди, мама зайди», однако в какой момент это было она не знает, поскольку в глазок двери она сама не смотрела. Также охарактеризовать С. может как человека ведущий аморальный образ жизни, всё время находится в состоянии алкогольного опьянения. Регулярно попрошайничает у людей денежные средства у магазина «*», расположенного по адресу: *, а также у подъезда дома.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р.Р. (т.* л.д.*) следует, что она проживает по адресу: * с семьей. * года она целый день находилась дома, занималась своими домашними делами. Точное время не помнит, примерно в * часов * минут она вышла из подъезда № * д.* по ул. *г. Казани, где у подъезда увидела Д., который является парнем Н.А.Н., она проживает в их доме в третьем подъезде, номер квартиры не знает. С ней они иногда общаются на улице, когда видятся. Поскольку она знала, что Д. её парень она решила позвонить на абонентский номер А. и сообщить ей о данном факте. На что она, позвонив ей сообщила, что у * подъезда дома * по ул. * г. Казани Д. дерётся с каким-то мужчиной. После чего она направилась по своим делам и за происходящим не наблюдала. На обратном пути когда она возвращалась домой, примерно в * часов * минут * года она увидела, как А. уводила в сторону своего подъезда Д. Анкетные данные и где проживает мужчина, с которым дрался Д., она не знает, однако периодически видит его в магазине «*» по адресу: *, предполагает, что он проживает в соседних дворах. О том, что было продолжение конфликта у Д. с тем мужчиной, позже она узнала только от сотрудников полиции. Сама ничего не видела, по данному факту пояснить ничего не может.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которому * получено сообщение: «ул.* д. * * подъезд * этаж, травма головы, сильное кровотечение из головы, теряет сознание, в подъезде неизвестный ударил по голове». В ходе проверки был осуществлен выход по данному адресу, где было установлено, что мужчину, который был в подъезде в крови, забрала скорая помощь в больницу. После чего было установлено, что пострадавшим оказался Г.Д.Р. * г.р., которому первоначально был выставлен диагноз «Поверхностные травмы шеи, заушной области, ушной раковины, сгм, ушибленные раны правой затылочной и правой височной областей» (т.* л.д.*),
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которому у Г.Д.Р., * года рождения, согласно заключению эксперта № * от * года причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (т.* л.д*),
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от * года, согласно которому осмотрены подъезд №* д.* по ул. * по г. Казани и квартира * д. * по ул. * по г. Казани, в ходе которого изъяты: 6 ножей, одна отвертка, 1 фото следа обуви путем фотофиксации, 3 липкие ленты со следами пальцев рук, 1 смыв на 1 ватную палочку, 1 липкая лента со следом материи, упакованные в картонную коробку из-под обуви (т.* л.д.*),
- судебно-медицинской экспертизой № * от *, согласно которой у Г.Д.Р. имелись телесные повреждения: - раны мягких тканей в правой затылочной (1) и правой височной (1) области головы, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки ран и наложения швов – согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», каждая из ран по отдельности расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); - раны мягких тканей на шее под ушной раковиной справа (2), потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки ран и наложения швов – согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», каждая из ран по отдельности расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); - раны мягких тканей на шее справа («3 не глубокие пореза») и слева (2), поверхностная рана заушной области, завитка справа (1), рана нижней губы справа (1), раны на указательном пальце правой руки (1) и боковой поверхности кисти (1); информация о том, какие медицинские манипуляции проводились в отношении данных ран в медицинской документации отсутствует – согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные предоставленной медицинской документации (клинические признаки и сроки проведения специализированных медицинских манипуляций (в т.ч. наложение хирургических швов)) не исключают возможности их образования в срок, указанный в постановлении о назначении данной экспертизы – *. По имеющимся данным (отсутствует описание морфологических признаков ран – форма, состояние краёв, стенок и поверхностей и пр.) высказаться о характере и механизме образования ран, а также ответить на вопрос «Мог ли гр. Г.Д.Р. получить выявленные телесные в результате однократного падения на плоскость, из положения стоя на ней?» не представляется возможным. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям свидетельствует о наличии не менее 13-и точек приложения травмирующей силы. Кроме того в медицинской документации выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга». Сотрясение головного мозга- есть комплекс функциональных обратимых общемозговых и астеновегетативных нарушений, восстановление вегетативых нарушений и неврологического статуса происходит, как правило, в течение 1-2-х недель, продолжительность расстройства здоровья определяется по времени, в течение которого фиксируется объективные симптомы сотрясения головного мозга. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: «Сотрясение головного мозга» объективными клиническими признаками (неврологической симптоматикой и её динамикой) в полном объеме не подтвержден, т.к. в медицинской документации есть данные, свидетельствующие о нахождении гр. Г.Д.Р. на момент поступления в ПДО в состоянии алкогольного опьянения (Запах алкоголя изо рта, поведение пьяного, гиперемия щек, склер», «Объективный статус: общий осмотр: состояние тяжелое; сознание оглушение; психический статус: не адекватен, агрессивен по отношению к медперсоналу, дезориентирован; неврологический без грубой очаговой неврологической сиптоматики; положение в постели активное»), по результатам химикотоксикологического исследования в крови обнаружен алкоголь в концентрации 1,2 г/л, что свидетельствует о том, что на момент забора крови для проведения химикотоксикологисеского исследования * года он находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, что не позволяет определить сущность вреда здоровью. В соответствии с п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью в данном случае не определяется (т.* л.д.*),
- протоколом выемки, фототаблицей от * года, согласно которому произведена выемка видеозаписи на оптическом диске DVD-R от * года с камер видеонаблюдения КГС, установленных на доме * по ул. * г. Казани, с камер видеонаблюдения КГС, установленных на двери * подъезда дома * по ул. * г. Казани, упакованной в белый бумажный конверт, (т.* л.д.*),
- проверкой показаний на месте с участием потерпевшего Г.Д.Р., в ходе которой потерпевший Г.Д.Р., будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний, ясно и четко подтвердил свои показания и уточнил, что да, именно на лестничной площадке * этажа * подъезда дома * по ул. * г. Казани Н.С.З. неожиданно для него нанес ему один удар левой рукой в область головы, а именно: в затылочную область справой стороны, при этом он от боли наклонил голову вперед в сторону Н.С.З., на что Н.С.З. ещё несколько раз нанес ему удары в области шеи справа. После чего он повернулся лицом к Н.С.З. и увидел у него в руках сломанное горлышко от стеклянной бутылки «розочка», так потерпевший и понял, что удары были нанесены именно сломанным горлышком от бутылки. В это же время Н.С.З., держа в руках указанное сломанное горлышко от стеклянной бутылки, высказывал слова угрозы: «Уходи отсюда или я тебя вот на это вообще насажу! Я Вас всех порешаю!» (т.* л.д. *);
- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от * года, согласно которому видеозапись на оптическом диске DVD-R от * года с камер видеонаблюдения КГС, установленных на доме * по ул. * г. Казани, с камер видеонаблюдения КГС, установленных на двери 3-го подъезда дома * по ул. * г. Казани, упакованная в бумажный конверт, - осмотрена (т.* л.д. *);
- вещественными доказательствами: - видеозаписью на оптическом диске DVD-R от * года с камер видеонаблюдения КГС установленных на доме * по ул. * г. Казани, с камер видеонаблюдения КГС, установленных на двери * подъезда дома * по ул. * г. Казани, упакованной в бумажный конверт номером уголовного дела и оттиском печати «Для документов ОП * «*» УМВД России по г. Казани» (т.* л.д.*).
Оценив в соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в содеянном доказанной.
Признательные показания Н.С.З. об обстоятельствах совершенных преступлений подтверждаются иными приведенными выше доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля защиты Н.Л.Л. (т.* л.д.*), в которых она пояснила, что проживает по адресу: г* с сыном Н.С.З., * года рождения, имеет инвалидность третьей группы. Сейчас не может ходить. Пояснила, что * года она находилась дома, занималась своими домашними делами. Точное время не помнит, примерно в * часов * минут * года С. пошел на улицу, куда именно он ходил, она не знает, сама не спрашивала, сам он ей тоже ничего не говорил. Точное время она не помнит, примерно в * часов * минут С. пришел домой и сразу прошел в кухню и сел за стол, чтобы поесть суп, который она ранее приготовила. В это время к ним в дверь позвонили или постучали, точно не помнит, поскольку прошло много времени, в объяснении говорила иначе, поскольку была в шоке. На что С. открыл дверь, она также пошла с ним вместе к двери. Подойдя к двери, С. открыл дверь, и она спросила: «Ты кто такой, зачем сюда пришёл?». В это время перед их тамбурной дверью стоял мужчина, ранее она его никогда не видела, к ним он не приходил. В это время он неизвестный ей мужчина был весь в крови, был одет в футболку, вся футболка была в крови, с правого плеча текла кровь (может ошибаться). Далее поскольку она увидела, что он весь в крови сказала ему: «Давай я тебя обработаю перекисью, иди отсюда, зачем пришел», а именно: она подошла к нему, на что данный мужчина локтем правой руки оттолкнул её в сторону входной тамбурной двери, на что она спиной облокотилась, от данного толчка она никакую физическую боль не испытала, от каких либо заявлений отказывается, претензий к данному мужчине не имеет. СМЭ она не проходила. Все это время С. стоял в подъезде на лестничной площадке со стороны кв. * и говорил данному мужчине: «Чтобы он уходил». Никакие слова угроз С. ему не высказывал, никакие телесные повреждения он данному мужчине не наносил.
Давая оценку показаниям свидетеля защиты, суд учитывает, что свидетельские показания даны матерью подсудимого, которая является лицом, заинтересованным в исходе дела. В связи с чем, показания Н.Л.Л. суд расценивает как желание оказать помощь подсудимому с целью избежать ответственности за содеянное.
Действия Н.С.З. по первому эпизоду суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия Н.С.З. по второму эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, согласно которым Н.С.З. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, наличие на иждивении престарелой матери, одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Преступления, совершенные Н.С.З. в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Н.С.З., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Н.С.З. от уголовной ответственности, назначения наказания с применением статьей 64, 53.1 УК РФ, а также для освобождения его от наказания суд не находит.
Принимая во внимание, что судом назначается наказание в виде условного лишения свободы, суд считает необходимым оставить приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от * года на самостоятельное исполнение.
Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.299 УПК РФ.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Н.С.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 08 месяцев,
- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 08 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Н.С.З. исполнение следующих обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль и надзор за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от * года – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Н.С.З. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – видеозапись на оптическом диске DVD-R от * года с камер видеонаблюдения КГС, установленных на доме * по ул. * г. Казани, с камер видеонаблюдения КГС, установленных на двери * подъезда дома * по ул. * г. Казани, упакованную в бумажный конверт номером уголовного дела и оттиском печати «Для документов ОП № * «*» УМВД России по г. Казани», - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья подпись Ю.Н. Баязитова
Копия верна,мировой судья Ю.Н. Баязитова