Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 апреля 2025г. г. Пугачев

Мировой судья судебного участка №1 Пугачевского района Саратовской области Кожинский С.В., при секретаре Завидняк Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артемова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение № 1838 от 02.04.2008 и ордер 229 от 24.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, судимого: - 16 февраля 2018 г. приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.11.2022 по отбытию наказания;

- 23 января 2023 г. приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, наказание отбыто 14.07.2023 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 24 декабря 2024 г. около 21 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, испытывая личную неприязнь к своему знакомому <ФИО1>, вызванную их ссорой, взял в руку лежащий на столе нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно, нанес указанным ножом один удар в область шеи справа чем причинил <ФИО1> физическую боль и следующее телесное повреждение: резанную рану на правой боковой поверхности шеи, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в ходе предварительного расследования (л.д. 113-116) следует, что 24.12.2024 он с матерью находился в квартире, по адресу: <АДРЕС>, около 11 часов мать ушла из квартиры к своей матери - <ФИО2>, он остался в квартире один. Спустя некоторое время в квартиру пришел <ФИО1>, с бутылкой водки, и предложил ему выпить, на что он согласился. Когда они выпили спиртное, принесенное <ФИО1>, то решили еще выпить спиртного, но денег на спиртное ни у него, ни у <ФИО1> не было, с этой целью они несколько раз ходили к его матери <ФИО5>, у которой брали деньги на спиртное. В ходе распития спиртного между ним и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой он решил проучить <ФИО1> за оскорбительные слова, высказанные им в его адрес. В ходе ссоры, которая произошла около 21 часа он, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, взял со стола кухонный нож, встал из-за стола и нанес один удар ножом в область шеи <ФИО1>, от чего он упал со стула на пол и из образовавшейся раны, в области шеи у него потекла кровь. Более он никаких телесных повреждений <ФИО1> не наносил, нож бросил, где -то на кухне. Убивать он его не хотел. После произошедшего, <ФИО1> поднялся с пола и ушел в комнату, где лег на диване. Через некоторое время в квартиру постучали, он открыл дверь, пришла его мать - <ФИО5> вместе с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции забрали его в отдел полиции. Вину в причинении <ФИО1> телесного повреждения, повлекшего легкий вред здоровью с помощью ножа, используемого в качестве оружия, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 113-116, 174-177). Помимо личного признания, виновность ФИО3 установлена следующими представленными суду доказательствами. Показаниями потерпевшего <ФИО1> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л. д. 128-130) полностью согласующиеся с показаниями ФИО3 по событиям, происходящим 24.12.2024 по факту причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л. <...> 149-151, 157-159) о том, что по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области 24.12.2024 около 21 час. 00 мин. им необходимо было проехать по адресу: <АДРЕС> по сообщению <ФИО10> о возможных хулиганских действиях ее сына ФИО3 Прибыв на место, они вместе с <ФИО10> поднялись в квартиру. Входная дверь была закрыта изнутри. <ФИО10> постучала в дверь, дверь открыл ее сын ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и зол. ФИО3 был раздет по пояс, руки у него были в крови. Когда они зашли в квартиру вместе с <ФИО10>, то обнаружили, что на полу в прихожей, кухне и зале квартиры имеются пятна крови, на кухне беспорядок. В зале квартиры на диване лежал ранее неизвестный мужчина. <ФИО10> пояснила, что это ее знакомый <ФИО1> он спал. Одежда у него была вся в крови, особенно футболка, надетая на нем. В области шеи <ФИО1> был обнаружен порез. Кроме ФИО3 и <ФИО1> в квартире никого больше не было. На место происшествия ими сразу же была вызвана скорая помощь, а также они сообщили оперативному дежурному МО МВД России «<АДРЕС> области о том, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был обнаружен пострадавший <ФИО1>, у которого, по всей видимости, ножевое ранение, и что, скорее всего, данное повреждение причинено <ФИО11> ФИО3 ими был доставлен в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> области. <ФИО1> на автомобиле скорой помощи был доставлен в приемный покой ГУЗ СО «<АДРЕС> РБ» для оказания ему медицинской помощи. На место происшествия также прибыла следственно-оперативная группа. Показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л. д. 161-163) полностью согласующиеся с показаниями подсудимого ФИО3 о событиях, которые происходили в утреннее время <ДАТА10> до прихода <ФИО1>, и в период распития ФИО3 и <ФИО1> спиртных напитков в течение дня, а также с показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>. по событиям, происходящим <ДАТА10> в вечернее время после причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Показаниями свидетеля <ФИО12> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л. д. 153-155) о том, что она работает в ГУЗ СО «<АДРЕС> районная больница», на станции скорой медицинской помощи - фельдшером. <ДАТА10> с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ДАТА11> она находилась на дежурстве. В этот день в вечернее время ей от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> были причинены телесные повреждения мужчине <ФИО1> После чего она с водителем незамедлительно выехали для оказания скорой медицинской помощи. По прибытию на указанный адрес в квартире находились сотрудники полиции, неизвестная ей ранее женщина. В зале квартиры находился мужчина, он лежал на диване, спал. Тело, конечности и одежда мужчины были в крови. Также пятна крови были на полу квартиры. При первичном осмотре у мужчины на шее было обнаружено телесное повреждение, а именно резаная рана шеи. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Она оказала мужчине первую медицинскую помощь, и доставила в приемный покой ГУЗ СО «<АДРЕС> РБ» для дальнейшего оказания ему медицинской помощи. От сотрудников полиции ей стало известно, что телесные повреждения <ФИО1> были причинены ФИО3 Суд признает исследованные всудебном заседании показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО12> объективными, достоверными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами ФИО3 судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания в основу приговора. Помимо изложенного, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.12.2024, которым осмотрено место совершения преступления помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и были изъяты нож, мужская футболка и след с папиллярными узорами (л.д. 12-26); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.02.2025 с участием потерпевшего <ФИО1>, которым осмотрена мужская футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 24.12.2024 (л.д. 94-99); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.02.2025 с участием подозреваемого ФИО3, которым был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.12.2024 (л.д. 130-133);

- заключением эксперта № 29 от 03.02.2025 из содержания которого следует, что у <ФИО1> имелось следующее телесное повреждение: рубец на правой боковой поверхности шеи, ставший следствием заживления резаной раны данной области. Данное телесное повреждение образовалось от действия острого предмета. Данное телесное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Данное телесное повреждение образовалось в срок до 1 суток до осмотра врачами ГУЗ СО ФИО4 24.12.2024. Возможно образование данного телесного повреждения 24.12.2024. Данное телесное повреждение образовалось от действия одного травматического воздействия. Образование данного телесного повреждения при падении с положения стоя исключается. Данное телесное повреждение образовалось от действия острого предмета, возможно режущей кромки лезвия ножа. (л.д. 66-67); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> из содержания которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.12.2024 по адресу: <АДРЕС>, изготовлен кустарным способом с использованием промышленного оборудования по типу хлеборезного ножа, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного клинкового оружия не относится. (л.д. 47-49); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> из содержания которого следует, что на поверхности футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 24.12.2024 года в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и представленной на экспертизу, повреждений колюще-режущего характера не обнаружено. (л.д. 51-53); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19> из содержания которого следует, что след зафиксированный на фотографии 11 с поверхности стола фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 24.12.2024 по адресу: <АДРЕС>, пригоден для идентификации личности (л.д. 55-57); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20> из содержания которого следует, что след пальца руки, зафиксированный на фотографии 11 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 24.12.2024 года по адресу: <АДРЕС>, оставлен безымянным пальцем левой руки потерпевшего ФИО13(л.д. 137-140); - рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 24.12.2024 о том, что в дежурную часть МО МВД России Пугачевский «Саратовской области» поступило сообщение из приемного покоя о том, что 24.12.2024 в 21:30 в приемный покой с адреса: г. <АДРЕС> доставлен <ФИО1>, <ДАТА21> г.р., с диагнозом: резаная рана шеи. Госпитализирован в хирургическое отделение. С места происшествия изъято: нож, майка со следами бурого цвета, след папиллярного узора на поверхности кухонного стола. (л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.12.2024 от ФИО13 в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, который 24.12.2024 около 21 часа 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил ему телесное повреждение (л.д. 36). Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены из достоверных источников и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3

В соответствии со справками из медицинского учреждения ФИО3 состоит на учете у врача нарколога с июля 2011 года с диагнозом: наркомания группы каннабиноидов, и с октября 2001 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: смешанное расстройство личности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Со стороны соседей и знакомых исключительно с положительной стороны. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, мировой судья не находит, как и не усматривает оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, установленных судом конкретных обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и приходит к выводу о возможности привлечения осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, то есть считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Процессуальные издержки по делу в размере 5 190 руб. - сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 304, 307-309,322 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Обязать ФИО3 своевременно прибыть за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5 190 руб. - взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - уничтожить. - мужскую футболку, изъятую в ходе осмотра места происшествия - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Мировой судья