Решение по административному делу

дело № 5-20/2025 УИД22MS0103-01-2025-000008-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Славгород 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края (адрес суда - <...>) Сарычева А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, паспорт гражданина <АДРЕС> P <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО4 <ДАТА5> в 15 час 00 мин. находясь по адресу: ул. Гагарина, д. 9, п/о, г. Славгород на фоне ранее возникшего словесного конфликта с семьей <ФИО1> умышленно повредил имущество принадлежащее <ФИО2>, а именно: повредил лобовое стекло автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб в размере 9 900 руб., которое не является значительным. Действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом по ст. 7.17 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО4 не явился, извещен надлежаще. Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах не явки не сообщила.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ ответственность за совершение административного правонарушения в рамках указанной статьи наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество.

Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.

Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом, что прямо отражено в диспозиции комментируемой статьи. Установлено и подтверждается материалами дела, ФИО4 <ДАТА5> в 15 час 00 мин. находясь по адресу: ул. Гагарина, д. 9, п/о, г. Славгород на фоне ранее возникшего словесного конфликта с семьей <ФИО1> умышленно повредил имущество принадлежащее <ФИО2>, а именно: повредил лобовое стекло автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб в размере 9 900 руб. Потерпевшей действиями ФИО4 причинен ущерб в размере 9 900 руб. Размер ущерба установлен заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> Вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от 19.12.2024; рапортом сотрудника полиции от 04.12.2024; рапортом сотрудника полиции от 29.11.2024; заявлением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА5>; объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА5>; <ФИО3> признательными объяснениями ФИО4; заключение эксперта <НОМЕР> от 04.12.2024; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА5>; иными материалами дела.

Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО4, материалы дела не содержат. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличиях в действиях ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность виновного, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:

Банк получателя платежа - отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 ИНН <***> КПП: 222301001 получатель: УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) р/с: <***> КБК: 83811601073010010140 ОКТМО 01539000 Казначейский счет 03100643000000011700 УИН 0412442925080002025000043Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 1 г. Славгорода Алтайского края по адресу: <...>, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: slavgorod1@altjust.ru. При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья А.Л. Сарычева

Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 5-20/2025 Судебный акт не вступил в законную силу.