Дело <НОМЕР>
УИД: 25MS0085-01-2023-004831-62
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,
защитника в лице адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Перевал <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей ребенка <ДАТА4> рождения, работающей в ООО «Ресурсы Албазино» лаборантом химического анализа 4 разряда, не военнообязанной, ранее не судимой, копию обвинительного акта получившей <ДАТА5>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО4> <ДАТА6> в период времени с 14 час 00 мин до 18 час 00 мин, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, 4 микрорайон, д. 10 «а», являясь гражданкой Российской Федерации, умышленно, с целью фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, подала начальнику отделения по вопросам миграции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО6> уведомление о прибытии граждан республики <АДРЕС> - <ФИО7> и ФИО8, указав в качестве места пребывания находящуюся в ее собственности квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> в 7 микрорайоне пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не предоставив им фактически жилое помещение, чем умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, фиктивно поставила на учет иностранных граждан <ФИО7> и ФИО8, на основании чего они были внесены в государственную информационную базу данных учета Федеральной миграционной службы России и получили основание для легального пребывания на территории Российской Федерации, лишив таким образом, сотрудников отделения по вопросам миграции ОМВД России «<АДРЕС> возможности контролировать соблюдение иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.
На предварительном слушании на основании п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии и после консультации адвоката, <ФИО4> было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признала полностью, свое ходатайство об особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия которого она осознает, поддержала, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Мировой судья считает, что приговор по настоящему делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявленное ей ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, было выражено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также существо особого порядка, подсудимая осознает, с обвинением согласна, вину полностью признала. В связи с изложенным, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий <ФИО4> по ст. 322.3 УК РФ верной, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. <ФИО4> ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Вышеизложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, убеждает суд в необходимости назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает размер уголовного штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет. В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. По смыслу закона суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. В этой связи, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, принимая во внимание мотив совершения подсудимой преступления, ее роль после совершения преступления, отношение к содеянному, материальное и семейное положение, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности суд находит исключительными, и считает возможным при определении размера наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить <ФИО4> выплату штрафа сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей до полной выплаты штрафа. При этом, осужденная вправе выплатить штраф в полном размере ранее установленного судом срока рассрочки.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России «<АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 010507002, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, корсчет 40102810545370000012, код ОКТМО 05534000, КБК: 18811603132010000140. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>