Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-2/2025 УИД 03MS0009-01-2024-005799-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Хисматуллина Л.Р.,

с участием <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженцаУфа, БАССР, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

18 октября в 20 час. 54 мин. по ул. Ферина, д. 1, корп. 3, 5 этаж, г. Уфы, Республики Башкортостан ФИО2 умышленно, повредил видеокамеру OMNY miniDOMO2EUV2, принадлежащую <ФИО1> Указанными действиями ФИО2 причинен материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму в размере 4204,20 руб., тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренноест. 7.17 КоАП РФ, т.е. умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В судебное заседание ФИО2, будучи, надлежащим образом извещенным смс-сообщением, о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств не заявлял. Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанных ходатайств от лица, привлекаемого к ответственности в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 В судебном заседании <ФИО1> подтвердила факт повреждения принадлежащей ей видеокамеры ФИО2 Не согласна с установленной суммой ущерба, полагает размер причиненного ей ущерба более существенным. Причиненный ей ущерб не возмещен. Просит суд применить к ФИО2 более строгое наказание. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении АП № 009886 от 14.11.2024 г., где в своем объяснении ФИО2 собственноручно указал о том, что «с протоколом согласен»;

- заявлением <ФИО1> от 18.10.2024 г., зарегистрированным КУСП № 13360 от 18.10.2024 г.;

- объяснениями <ФИО1>, ФИО2, <ФИО3>, - протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2024 г. - таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия; - заключением товароведческой экспертизы № 2134/4-5-19.1 от 06.11.2024 г., согласно которой рыночная стоимость представленной на исследование видеокамеры OMNY miniDOMO2EUV2 с учетом износа по состоянию на 18.10.2024 г. составляет 4204,20 руб.; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2024 г.;

- документами на видеокамеру;

- актом сдачи-приемки услуг по предоставлению услуг связи;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Уфе району от 14.11.2024 г. (КУСП № 14502 от 15.11.2024 г.).

Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Доводы <ФИО1> о более увеличенной сумме ущерба опровергаются имеющимся в материалах дела заключением товароведческой экспертизы № 2134/4-5-19.1 от 06.11.2024 г., согласно которому рыночная стоимость представленной на исследование видеокамеры OMNY miniDOMO2EUV2 с учетом износа по состоянию на 18.10.2024 г. составляет 4204,20 руб. Ставить под сомнение заключение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у мирового судьи оснований не имеется. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренногост. 7.17 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность видеокамеру ФИО2 является: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, с учетом мнения потерпевшего, считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Оплата штрафа по реквизитам: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, ИНН <***>, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, номер банковского счета 03100643000000010100, единый казначейский счёт 40102810045370000067, КБК 81811601203019000140, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ДЕЛАМ ЮСТИЦИИ, УИН: 0404404966374021358002878. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Хисматуллина Л.Р.