Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2023
УИД 52MS0127-01-2023-001515-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 г. р.п. Красные Баки
Мировой судья судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Несвит Е.А.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснобаковского района Смирнова В.А., защитника - адвоката Ершова В.С., подсудимой ФИО2, потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в помещении судебного участка (р.п. Красные Баки, ул. <АДРЕС> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2>.р., уроженки гор. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, образование средне специальное, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, не военнообязанной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, инвалидом не являющейся,
судимой - приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 18.10.2022 г. - 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10%, постановлением от 19.04.2023 г. исправительные работы заменены на 2 месяца 18 дней колонии поселения, постановление вступило в законную силу 05.05.2023 г., начало срока 19.05.2023 г., окончание 04.08.2023 г., - приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 20.07.2023 г., на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 07.08.2023 г.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 на территории Краснобаковского района Нижегородской области совершила одно преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 15 октября 2023 года около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в кв. <АДРЕС> р.п.Красные Баки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на фоне личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры, возник умысел на причинение телесных повреждений своему сожителю <ФИО1>, также находящемуся по вышеуказанному адресу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа. В целях реализации своего преступного умысла, 15 октября 2023 года около 11 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, взяв кухонный нож и используя его в качестве оружия, удерживая в своей правой руке, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанесла <ФИО1> указанным ножом удар в область правого бока, причинив в результате указанного удара потерпевшему <ФИО1> телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки, вызвавшей причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признала, в содеянном раскаялась. Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что в один из дней утром дома с ФИО2 они потребили спиртное. После она на кухне готовила есть - ножом резала печень. В это время между ними произошла ссора. В ходе ссоры ФИО2 ударила его один раз ножом в правый бок. Сначала он не придал этому значения, но после в месте удара заметил порез и кровь. В связи с этим вызвали скорую, в больнице ему наложили 1 шов. Гражданский иск заявлять не желает, ранее данные показания подтверждает.
Заключение эксперта <НОМЕР> от 19.10.2023 г., указывает на то, что у <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, имелось непроникающее колото-резанное ранение правой боковой поверхности грудной клетки, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение образовалось от действия колюще-режущего орудия, что подтверждается характером и морфологическими характеристиками повреждения. Не исключается образование данного телесного повреждения при указанных обстоятельства, а именно при ударе ножом, что подтверждается морфологическими особенностями повреждения. Согласно Приказа № 194 н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.8.1, данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данное телесное повреждение могло вызывать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д. 25-27) Показания свидетеля <ФИО3>, с согласия сторон оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что проживает по вышеуказанному адресу с сестрой и родителями. 15.10.2023 года утром, сколько было времени, он не помнит, его родители совместно распивали спиртное. В ходе распития, между ними произошла ссора, они находились на кухне и ругались. Он решил посмотреть, что там происходит и не нужна ли его помощь. Он увидел, что его отец — <ФИО1> схватил рукой маму за шею и удерживал таким образом, в этот момент мама что-то резала кухонным ножом, так как собиралась готовить обед. Он испугался и ушел в комнату, что там происходило дальше он не видел. Помнит, только, что спустя несколько минут <ФИО1> Н. начал жаловаться, что у него болит правый бок, при этом показывал рану в правом боку и говорил, что данную рану причинила ему мама кухонным ножом. Его мама крикнула ему, что бы он вызывал скорую помощь. Позднее приехала скорая помощь и полиция. Более по данному факту ему сообщить нечего. /л.д. 55-57/ Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дом, квартира и комната, где ФИО2 причинила <ФИО1> телесные повреждения, изъято орудие преступления /л.д. 10-11,12-14/ Протоколом осмотра предметов, осмотрено орудие преступления - кухонный нож /л.д. 51-52 / Заключение эксперта № 98 от 01.11.2023 г., указывает на то, что орудие преступления (нож) не является холодным оружием и изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственных ножей (хлеборезных, овощных) /л.д.47-48/ ФИО2 в судебном заседании показала, что 15.10.2023 г. дома на кухне готовила есть, в ходе ссоры <ФИО1> схватил ее за горло. Чтобы он отстал она ударила его ножом, которым резала печень. Позже сказала сыну чтобы он вызвал скорую помощь.
Проверка показаний на месте подозреваемой ФИО2 с приложениями, подтвердила, что 15.10.2023 года около 11 часов 30 минут она, находясь в своей квартире по адресу: р.<...> <АДРЕС> района Нижегородской области, со своим сожителем <ФИО1>, на кухне указанной квартиры, в ходе ссоры нанесла <ФИО1> один удар кухонным ножом удар в область правой боковой поверхности грудной клетки. (л.д.67-70) Суд на основании ст. 17 УПК РФ оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Сторона защиты доказательства обвинения не оспаривает, доказательств защиты не имеется. Исследованные судом доказательства, по мнению суда, последовательно, взаимосогласованно, дополняя друг друга в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления. Оснований ставить их под сомнение не имеется.
Действия подсудимой ФИО2, описанные выше, суд квалифицирует по п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает. Подсудимая <ДАТА>.р., в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь Веронику ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроена, не военнообязанная, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, судима - приговор <АДРЕС> районного суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 18.10.2022 г. - 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10%, постановлением от 19.04.2023 г. исправительные работы заменены на 2 месяца 18 дней колонии поселения, постановление вступило в законную силу 05.05.2023 г., начало срока 19.05.2023 г., окончание 04.08.2023 г.; приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 20.07.2023 г., на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 07.08.2023 г.; по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие наказание, противоправность поведения потерпевшего (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после его совершения, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в судебном заседании не установлено, - оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей уголовного закона, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. Избранное судом наказание является самым мягким из предусмотренных законом за совершенное преступление. Назначение более строгого наказания избыточно. Суд не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, избирать ее до вступления приговора в законную силу оснований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 УК РФ, ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу - орудие преступления - кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Краснобаковский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснобаковский районный суд Нижегородской области через судебный участок № 1 мирового судьи Краснобаковскогосудебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. согласовано Мировой судья Е.А. Несвит