Решение по административному делу

2025-08-18 08:09:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:09:01 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД: 67MS0045-01-2025-000960-70 Дело № 5-107/2025-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года г. Починок Смоленскойобласти

Мировой судья судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области (216450, <...>) Чадранцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственность «Фаворит» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> отношении ООО «Фаворит», согласно которому, на основании Решения Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям (далее - Управление) <ОБЕЗЛИЧЕНО> января 2025 № 2-р, в период с 6 февраля по 19 февраля 2025 года была назначена плановая выездная проверка (далее - Проверка) <ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ООО «Фаворит»). Согласно данным системы «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» контролируемое лицо уведомлено через ЕПГУ (единый портал государственных услуг) 20 января 2025. <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлен выезд для проведения проверки государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе проведения выезда по вышеуказанному адресу было установлено, что законный представитель ООО «Фаворит» или его уполномоченный представитель отсутствует по месту фактического нахождения, в связи, с чем провести проверку не представилось возможным, о чем был составлен акт от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проведения повторных выездов <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу, вновь было установлено, что законный представитель ООО «Фаворит» или его уполномоченный представитель отсутствуют по месту фактического нахождения, в связи, с чем провести проверку не представилось возможным, о чем были составлены соответствующие акты <ОБЕЗЛИЧЕНО> В период <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками Управления не проведена плановая выездная проверка ООО «Фаворит». Таким образом, ООО «Фаворит» своими действиями (бездействиями) воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Представитель ООО «Фаворит», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявил. Принимая во внимание, положение ч. 1 ст. 4.5, ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ, в целях исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, о недопустимости истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, учитывая, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, мировой судья, с учетом ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело по представленным доказательствам в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 КоАП РФ, являются действия (бездействие), выражающиеся в воспрепятствовании проведению проверок. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Брянкой, Смоленской и Калужской областям 20 января 2025 года принято решение о проведении плановой выездной <ОБЕЗЛИЧЕНО> по 17 час. 30мин. 19 февраля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении контролируемого лица ООО «Фаворит». <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышеуказанное решение заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Брянкой, Смоленской и Калужской областям <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено в адрес ООО «Фаворит» почтовой корреспонденцией (возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения), а так же через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Вместе с тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осуществлении выезда по адресу места осуществления деятельности ООО «Фаворит» было установлено, что законный представитель или его уполномоченный представитель отсутствуют, связаться с генеральным директором ООО «Фаворит» посредством мобильной связи не представилось возможным (л.д. 26-27, 28-29, 30-31). <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен акт о невозможности проведения плановой проверки. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией решения о проведении плановой выездной проверки, копией конверта, реестром полученной корреспонденции, скриншотом уведомления из системы «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий», копией акта о невозможно проведения плановой выездной проверки, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копией приказа от 2 мая 2012года № 220. Оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности мировой судья приходит к выводу о том, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а в совокупности достаточными для установления виновности ООО «Фаворит» в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований не доверять предоставленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его полномочий, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов должностным лицом допущено не было. Оценив имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Фаворит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ООО «Фаворит» административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения; имущественное и финансовое положение юридического лица; характера деятельности организации; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственность «Фаворит» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Калужской области г. Калуга (Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям). Банк: отделение Калуга, на счет получателя 03100643000000013700, номер счета банка получателя средств 40102810045370000030, л/с <***>, ИНН <***>, ОКТМО 29701000, КПП 402901001, БИК 012908002, КБК 08111601191010401140, УИН 08100000001009184179. Квитанция об оплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области по адресу: 216450, <...>. Постановление может быть обжаловано в Починковский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В.Чадранцева