Решение по административному делу
дело № 5-740/2023 УИН 0000301000000000023791507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Шахунья 16 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области Петрачкова С.В. в помещении судебного участка по адресу: <...>,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валовой ОН1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Валовой ОН1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
24.10.2022 года УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья составлен протокол 52 БЖ № 833117 об административномправонарушении в отношении Валовой ОН1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из данного протокола следует, что 08.10.2022 года около 22 часов 30 минут ФИО3 ОН1 находясь около АО «Молоко», расположенного по адресу: <...> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанесла <ФИО2>, побои и иные насильственные действия выразившиеся в нанесении одного удара коленом в грудь и двух ударов ногой по ногам <ФИО2>, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Побои».
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Валовой ОН1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Опрошенная в судебном заседании, ФИО3 ОН1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что в ходе конфликта <ФИО2> стала хватать ее за рабочий халат и бить по ногам. Она чтобы оттолкнуть схватила <ФИО2> за волосы и наклонила вниз. В ходе всех действий могла ударить <ФИО2> Раскаивается, просила назначить минимальное наказание в виде обязательных работ.
Потерпевшая <ФИО2> извещённая надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
В суд поступила телефонограмма от потерпевшей <ФИО2>, которая просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Свои объяснения поддерживает. Испытала от действий Валовой ОН1 физическую боль. В этой связи, с учётом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль: сечение, щипание, вырывание волос, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом достоверно установлено, что 08.10.2022 года около 22 часов 30 минут ФИО3 ОН1 находясь около АО «Молоко», расположенного по адресу: <...> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанесла <ФИО2>, побои и иные насильственные действия выразившиеся в нанесении одного удара коленом в грудь и двух ударов ногой по ногам <ФИО2>, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения Валовой ОН1 указанного административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:
- сообщением о происшествии, поступившим по телефону в Отдел МВД России по г. Шахунья 09.10.2022 года от медицинской сестры ГБУЗ НО Шахунская ЦРБ о том, что с побоями обратилась <ФИО2> с диагнозом: ушиб мягких тканей нижних конечностей правого бедра, грудной клетки (л.д. 4); - заявление <ФИО2> от 09.10.2022 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности <ФИО1> О., которая причинила ей телесные повреждения (л.д. 7); - заключением эксперта № 985 от 14.10.2022 года. (л.д. 14-15); -справкой из ГБУЗ НО Шахунская ЦРБ от 09.10.2022 года (л.д. 16); - объяснениями <ФИО2> от 09.10.2022 года, из которых следует, что 08.10.2022 года ей позвонила <ФИО1> О. и попросила встретиться. Около 22 часов она приехала к АО «Молоко» по адресу: <...>.<ФИО1> О. находилась на рабочем месте и вышла на улицу к ней. ФИО4 стала высказывать претензии в ее адрес, у них произошел словесный конфликт. В ходе конфликта она не сдержалась и толкнула <ФИО1> О, и нанесла удар ногой по ее ноге, для того, чтобы оттолкнуть <ФИО1> О. от себя, так как та схватила ее за волосы. В это время <ФИО1> О. нанесла ей удары ногами по ногам и коленом в грудь. <ФИО1> О. нанесла один удар коленом ей в грудь и два удара ногой по ноге. После чего их разняли и она уехала домой (л.д. 18); - объяснениями Валовой ОН1 от 08.10.2022 года, из которых следует, что она пришла на работу к 20 часам. Находясь на рабочем месте ей позвонила <ФИО2> М. и попросила выйти на 10 минут, поговорить. Около 22 часов 30 минут <ФИО2> М. со своими знакомыми приехала к молокозаводу, а она вышла на крыльцо. В ходе разговора между ними произошёл конфликт на почве неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО2> М. стала хватать ее за рабочий халат за руки. При этом пинала ее по ногам. Увидев произошедшее на улицу вышел охранник, который разнял их потасовку. В ходе потасовки она так же толкала и пинала по ногам <ФИО2>, чтобы она отстала от него (л.д.19); - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 833117 от 24.10.2022 года. Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валовой ОН1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи Валовой ОН1. (л.д. 2). Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.
Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Валовой ОН1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Факт нанесения побоев лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в отношении <ФИО2>, причинивших ей физическую боль, установлен судом и подтверждается материалами дела. В качестве объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, Валовой ОН1 вменено в вину нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем установление факта причинения видимых телесных повреждений не требовалось. Исходя из диспозиции указанной нормы, установлению подлежит лишь факт причинения физической боли и отсутствие последствий, перечисленных в статье 115 УК РФ, который нашёл своего подтверждение совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Возникновение конфликтной ситуации с <ФИО2> Валовой ОН1 не оспаривается. При этом совокупность представленных в дело доказательств позволила установить обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате противоправных действий Валовой ОН1 В данном случае наличие причинно-следственной связи между причинением физической боли потерпевшей <ФИО2> и действиями Валовой ОН1 установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Валовой ОН1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в ее совершении Валовой ОН1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину Валовой ОН1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. На основании изложенного, судья квалифицирует действия Валовой ОН1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом исключив совершение насильственных действий, поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Валовой ОН1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье. При назначении вида и размера наказания Валовой ОН1., судом учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст., 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания учитывается личность Валовой ОН1, характер совершённого административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление Валовой ОН1 Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание Валовой ОН1 может быть избрано в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ОН1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области) ИНН <***> КПП 526 001 001 р\с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород БИК 012 202 102 ОКТМО 22 758 000 КБК 218 116 010 630 101 01 140 В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В. Петрачкова Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области.